[討論] 加蓋就是違建了 還有什麼好凹??
有常識的人都知道
法條也有寫
不能新建! 修建! 改建!
https://i.imgur.com/RT5X3AW.png
怎麼有人會幫忙凹成這樣呢??
實在有一點不懂..
常識和邏輯 這點很難嗎??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.2.144 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台北縣的規則也是這樣
推
問辣個凹有門牌就不是違建的lie導
推
民調40%,説什麼就什麼
→
等等會有建築建照執照大師出來嗆你,
→
你耗子尾汁蛤
噓
因為你在斷章取義啊
推
今天拆賴家,明天拆你家
→
不知道,可能是我們沒唸過法律,賴神有
→
你有看到時間是民國100年嗎
→
台灣就一堆凹阿。鳥的是執法人員吧。沒紅
→
綠燈也都給紅綠燈了。還一堆55,73的。
→
100年以後的改建才適用這規定 這不難理解吧
→
重點人家一切合法。就老百姓不合法
推
還好吧 論文抄襲到現在也還沒承認啊
→
欸欸欸,樓上某位大哥,你要不要再看
→
清楚條文
推
台北縣版完全一樣 民國90年就發布了
→
綠共大翻車
→
綠粉不知道新北市以前是台北縣
推
論文也不是抄的啊!懂的就懂
推
100年的要點說要以70年為主
→
民進黨網軍連中文都不會看ww
推
故意的吧? 指鹿為馬 凹過去就好
→
你要不要看那條是民國100年公告的
→
70年那個是指公告的區域範圍…
43
Re: [討論] 基本100%確定賴老家合法了原有適用法條為 臺北縣舊有違章建築修繕辦法 及 臺北縣政府核發合法房屋證明處理要點29
Re: [新聞] 泛黃剪報曝!賴清德老家一甲子前就在 卻被踢爆沒建照 中央製圖廚房說有建照結果被打臉 新北市政府證實就是違建 改拿有門牌就是合法建築再度被打臉 現在就改打悲情牌 卻忽略 不管你怎麼證明 賴家老宅是多久以前就有了 還是不能解釋你沒有去申請成為合法建築25
Re: [新聞] 賴清德萬里老家被認定違建 新北市府:佐新聞漏寫一段 且無擅自新建、修建、改建 基本上已經自承92年翻修應該沒救了吧? --19
[討論]新北市的違建可以就地合法喔。笑死人。民進黨又再鬼扯唬爛一堆 一堆低能綠共和智障塔綠班又再吃大便 依照民進黨那個說法, 不就是說 新北市的違建13
Re: [新聞] 新北:賴清德老家就是違建 民進黨再翻法今 : 日稱「合法房屋認定同時必須具備很多要件,不是只有門牌一項」,但《新北市政府核 發 : 合法房屋證明處理要點》載明,民眾申請合法房屋證明只需要八項資料中的一項即可, 明4
Re: [問卦] 法律人是不是很難跟法盲溝通?答錯了 法律人跟法盲兩個人都很難溝通 法律人10個有9個沒有常識邏輯可言 不過這本來就是大陸法系的缺點 低素質選民選低素質立委4
Re: [新聞] 新北市府依法認定違建從未改變 籲民進黨我不用打那麼多 我只跟你說 《新北市政府核發合法房屋證明處理要點》第二點你到底看懂沒有 一句話 "看 懂 沒 有" 會寫在第二點2
[黑特] 看不懂在凹什麼不論是 台北縣 或 新北市 核發合法房屋證明處理要點 都明確指出 不允需 擅自新建 修建 改建 那之前中央黨部在凹什麼 [誠心誠意要自清 就建照、使照、繳稅證明、合法房屋證明、公職財產申報 提出來是最快有效澄清的方式]1
Re: [新聞] 賴清德老家在要點頒布前翻修 黨內人士:依照你和民進黨那個說法, 意思不就是說 只要是在民國100年六月二日前蓋的房屋。 全部都是就地合法,不管你有沒有違建。XD 人家講的日期,明明就是另有規定,
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!31
[討論] 川普的烏俄停戰方案31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!25
[討論] 民眾党又造謠了4
[討論] 民眾黨粉絲的三大錯覺21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?7
[討論] 簡那篇就只是法官寫的准予扣押的裁定啦2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題