Re: [轉錄] DearNaNa FB 騙大家沒唸書看不懂中文嗎
這不是反串,是因為你從來不查證
你說民眾黨說話不算話在記者會狂提"勤業眾信"??
我就想說好我來聽看看全部的記者會
看民眾黨有沒有自己提到"勤業"2個字毀約
台視新聞【完整公開】LIVE 民眾黨黨務革新 引進第三方檢舉平台
https://youtu.be/bvL0qkm1YdI?t=577
周台竹:我們台灣民眾黨率先與一個國際認可的機構來簽約,透過這個外部的第三平台來監督。
剛剛看完全部的記者會,半點勤業都沒有出現,都只說是說第三方平台、國際認可機構
然後我又很認真的去查了民進黨召開記者會影片
23-09-13 柯文哲的愛將、高虹安的好友
https://youtu.be/46Eqzj2Uuog?t=255
張志豪:今天特意的,宣告說你要,設立一個,所謂"勤業眾信"的第三方檢舉機制。。。
幹到底是誰讓勤業眾信攤在陽光下備感壓力的啊 XDD
你們這些綠粉都站著說話不腰疼,都不用查證的
還好意思說柵欄版假消息很多,自己也在散步一堆假消息
配合上這個人的line截圖內容,原本還沒這麼懷疑有政治壓力的都變得越來越可疑
是說如果40%多數決覺得這樣子沒差,那我也是沒關係啦
https://i.imgur.com/FHcieVS.jpg
我過的很幸福,謝謝指教
皇城內一片祥和,今日依舊歌舞昇平
可喜可賀
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言:
: ※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言:
: : DearNaNa FB
: : 如果終止委任是「服務範圍超出原意無政治壓力」,這截圖是騙大家沒唸書看不懂中文: : ?
: : #趕快賠償啦
: : #俗辣
: : http://i.imgur.com/9kOjXHN.jpg
: : 餓死抬頭
: : 娜娜貼出截圖
: : 打臉塔綠班
: : 塔綠班又翻車了
: : 很多人可能不知道DearNaNa是誰
: : 補充一下
: : 就是當初街坊 邏輯打爆賴粉阿嬤的
: : 以前也會在政黑貼Live宣傳民眾黨的
: 這反串的嗎?
: 看起來就是民眾黨說話不算話
: 人家要你別提他名字你也同意了
: 結果你他媽狂提
: 人家覺得你說話不算話就跟你解約
: 你還要硬把別人綁上政治打壓的車上
: 這圖出來根本提汽油桶救援
: 民眾黨的誠信蕩然無存
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.208.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.9Tnp1wmN0AjI
: 你還要硬把別人綁上政治打壓的車上
: 這圖出來根本提汽油桶救援
: 民眾黨的誠信蕩然無存
--
上一個被打臉的馬上就刪文了...你還來啊...
樓下幫補圖
那個...你家網路是不是不夠力...
上一個馬上刪文,哈哈,你要不要看一
下
臉直接被打爛
第一個影片14:27
剛剛才有一個被打臉秒刪文的 這逐字
稿是自己打的嗎
你昨天在睡吧
智商低所以無憂無慮過的很幸福
上一個打逐字稿的被打臉秒刪文 還敢上
車啊 XD
這智商只能給推
這篇應該不會刪了吧
還來呀XDDDD
這篇會不會刪?
搞到大家都知道,柯師父還說會做人家合
重點是他們三個再記者會都沒提到勤業眾信啊 這點不算違約吧? 之前平台還沒撤掉前你從民眾黨官網連結過去這個三方平台就會看到勤業的網站了 會放那麼大看是哪一家公司的也就是你們民進黨跟綠粉吧? 就算ppt上那麼小的字體一般人都不會注意到只有你們會注意到 到時候從官網連過去也查得到是勤業眾信啊 所以說是誰讓他們備感壓力?
所以何來開記者會拼命講勤業眾信之說?
q_0?si=brf-EWGSFw-LP3hY
加油 拜託這篇別刪 奇文共賞
根本不需有沒有心,簡報非常清楚欸
你們是不是網軍被餵同一份資料阿,一個
被打臉完,又一個天一模一樣的東西被打
臉
人家的要求有兩個,不要提到名字還有表明
只是中立第三方,結果柯文哲主席是怎麼說
的?
還好吧,我是全部自己聽完的,只是沒注意PPT
小學生嗎 現在要辯人家只有說不能講
沒有說不能在簡報中提到???
他們有沒有說在記者會上不要提到勤業?
有嘛!對,是沒有從嘴巴說出來啦,後面
簡報光明正大而已。
綠粉哪有可能去看TMD記者會,你們資料也網軍
的才對吧
對啦 不支持你民眾黨都綠粉啦 可悲
"記者會"別提到,結果你在投影片打出來
你說這不算提嗎?
文章嗆人不查證 自己?
上篇自刪的不知道為什麼找不到備份
想來對比一下兩篇文
反正白粉覺得放投影片不算"提到"
沒人會細看 都是大家自己放大檢視
因為前幾篇文章是說你在記者回"狂提" 狂提在哪? XDD 你覺得勤業會因為這樣一個別人不會注意到的地方 去網站就查得到的資料,而解約 還是因為你DPP直接在記者會用口頭說說你勤業眾信,這幾個字 壓力來得大?
※ 編輯: imbj (223.139.208.153 臺灣), 09/15/2023 15:46:52跟上面那一篇差不多啦,幾分幾秒誰說了
什麼誰說了什麼,網軍?笑死。
結論 都是塔綠班的鍋 受虐兒戰法又贏
記者會簡報內有但新聞稿內沒有就算沒有,再
次重新定義記者會內容
自己再把影片看一次再來好嗎?自己把證據
拿來給大家看,還要硬嘴?
柯粉是不是以為大家和他們一樣是破殼小雞
說我們綠粉怎麼可能去看民眾黨記者會?
啊你柯粉就可以去看民進黨記者會喔?同
理可證,你是不是網軍給的資料?
師父講什麼就會信什麼?都不會自己思考
逐字稿的部分排版是滿類似的 但剛好
用類似的排版也不是不可能 但如果長
得一模一樣 但就很有趣了
只是投影片提到 沒人會細看 你們自己放大
檢視的 不管都是民進黨的錯
這個凹法我喜歡 我沒說我只是寫出來而已
騙大家沒唸書『看不懂』中文嗎
這篇算是有呼應到標題
為啥被打臉了還能這樣理直氣壯的凹,你
是許甫嗎?
鄉民看戲一個
大哥..記者會一出來大家都知道是勤業
你可以去看當天記者會留言內容啦,看看
有沒有人說原來是勤業眾信,反正你很閒
一堆新聞都直接出來..全都塔綠班施壓
你從民眾黨公開網頁連進去也看得到啊
對吧? 反正白粉繼續凹...等勤業打臉
我看記者會就好了,畢竟我25年鐵柯粉好
嗎
我沒看任何一場記者會 平面新聞都一堆
一開始還想蹭人家 現在全都怪別人
難怪人家嚇到趕快解約
噗,最好是會因為這樣解約啦 說到底他們為什麼怕"勤業眾信"這幾個字攤在陽光下 你們有好好想過嗎? 因為就是他們不希望被貼政黨標籤 民眾黨公開網站第三方平台連過去就是勤業眾信 這個根本無法完全隱瞞作業,只希望在記者會低調 為什麼? 因為每個黨都可以做這門生意 只是沒想到人家直接說你東廠,這跟他們原本想的不一樣 繼續下去弊大於利,所以忍痛殺出
※ 編輯: imbj (223.139.208.153 臺灣), 09/15/2023 15:54:45不用寫這麼多啦 跟我一起唸:民進黨適可
而止!
馬上被自己人打臉還蠻屌的
他解約是因為他不負責柯說的那些額外
業務 當然不是單純因為名字露出
噗,樓上應該沒看記者會吧? 還是只看三民字寫的新聞稿? 記者會通篇只有講,第三方平台收件篩選功能 從來沒有講說最後是要他們決定 柯說的查核,只是篩選,篩選掉抱怨跟親重緩急 以及監控處理時程和進度 以及回報提報人處理進度 完全就是中立角色 最後的決定權都還是民眾黨自己 你看過全部記者會就知道哪來額外業務? 如果說額外業務雙方理解有誤 正常邏輯應該會坐下來商業模式談一談就好 連談都沒談直接解約,就如下面有人講的, 可能合夥人開會弊大於利所以忍痛殺出 就是這樣,說是政治壓力或許也不算啦 就算他們的金錢工作壓力好了 因為其他黨沒有想用這套,跟他們預想的不一樣
※ 編輯: imbj (223.139.208.153 臺灣), 09/15/2023 16:01:15而是因為露出+被誤解還要負責查核
白粉沒唸過書還可以有社會經驗吧,這番
操作代表連社會經驗也沒~可憐哪
那人家希望在記者會低調,民眾黨為什麼
要光明正大秀給媒體看?賜教問
所以才發聲明說超出合約內容
不要學阿北他們,把問題都推給別人好嗎
盡量低調本來就是基本原則
我就問你嘛,你自己也說他們希望低調了
,為什麼民眾黨不鳥他們?
東廠還不是因為阿北說要檢視高才衍生
出來的新聞..要繼續扯也行啦反正都塔
綠班施壓
把第三方通報講成東廠的,不就民眾堂嗎?
話都你說,笑死
照你所說的合約內容來講好了,合約內容
有說可以檢視高虹安嗎?如果沒有,那柯
文哲為什麼要這樣說?是他鬼扯還是下屬
瞞上?
所以"拿來檢視高虹安剛好"不是柯說的?
我是支持繼續凹啦..真的加油
檢是高虹安? 這句話有什麼疑問 就避免吃案啊 如果高真的做不好匿名平台有人舉報 真的有問題不是很好
※ 編輯: imbj (223.139.208.153 臺灣), 09/15/2023 16:05:50你連他們要求基本的低調然後民眾黨為什
麼放鳥都不回了,多說無益
我剛就說了我沒看任何記者會 但這句話
總不是所有媒體編的吧...
党自己的人可能會吃案,委外中間人不會啊
好喔 你覺得沒疑問就沒疑問吧
就這麼簡單的道理
勤業眾信:終止委任是服務範圍超出原意
無政治壓力 。自己去找新聞就有了,連
查證都不會
你要不要去查他們網站發布的正式聲明稿? 你說的那個訊息我知道啊,就昨天中央社打電話去勤業不知問哪一個人的消息啊 哈囉你好我是某某記者,請問你們解約是受到政治壓力嗎? 喔喔不是喔我們沒受到政治壓力。 可能是這樣吧,懂得都懂 然後全台新聞就抄來抄去的啊 正式聲明稿去他們網站都查的到,相關的就兩篇 第一 近日有關本所與台灣民眾黨之第三方檢舉平台服務,
因部分媒體報導已嚴重誤導社會大眾。本所身為專業服務機構,向來秉持中立並遵循專業規範執行相關業務,為避免檢舉平台 服務宗旨遭外界誤解,已於2023年9月14日終止該項服務之委任。 第二 針對近日有關本所提供第三方檢舉平台之相關報導,本所嚴正聲明如下: 勤業眾信聯合會計師事務所向來秉持中立,持續以專業為客戶提供優質服務,不涉入任何 政治或政黨活動。此第三方檢舉平台之主要功能在為各地不同領域與背景的企業或組織提 供獨立舉報管道。本所對於舉報平台獲悉內容不提供任何解讀、調查、處理因應等相關服 務,僅將平台之舉報案件提供予委任單位,後續調查由委任單位自行執行,與本所無涉, 在此呼籲各界勿妄自延伸解讀或錯誤連結。
※ 編輯: imbj (223.139.208.153 臺灣), 09/15/2023 16:24:00欸不是說不要硬拗
我覺得這一篇還好,就只是各自解讀不同,而且是我自己花30分鐘反覆聽TMD,DDP原影片完 打的,不算資訊錯誤,沒必要到砍的地步。 話說你是在追蹤我嗎= =?你不留這個言我都忘記你這個ID是誰了,剛剛跑步越想越怪回來 一看果然是你,哩金變態,不要一直follow我好嗎,這樣我會害怕。
硬拗到不忍噓了
你自己都寫篩選了 看起來勤業沒想篩選
柯直屬的三支網軍內部有時間差,等
下3號網軍又po上來了
閱讀能力有問題就好好多讀書
只說記者會上不能說, 沒說文字不能出現!
記者會的圖難道是記者做的嗎
你要抓自己的人 關其他黨什麼事情啦
好可憐,這看著有點神智不清了
反正不順就扯民進黨就好
奇文共賞0.o 當大家瞎子不會看PPT?
影片的PPT就有了~是在哈囉?
只能說裝睡的人永遠叫不醒,自己都說記
者去問過才寫出的新聞,這不就代表有問
過了嗎?不相信怎麼不自己去問勤業呢?
奇文共賞,果然柯粉智商低到可憐
師父到底是都餵你們吃什麼
老哥 你們上班不先看勤前日誌喔 這樣
上班不認真被檢舉會扣薪欸
59
首PoDearNaNa FB 如果終止委任是「服務範圍超出原意無政治壓力」,這截圖是騙大家沒唸書看不懂中文嗎 ? #趕快賠償啦 #俗辣2
這反串的嗎? 看起來就是民眾黨說話不算話 人家要你別提他名字你也同意了 結果你他媽狂提 人家覺得你說話不算話就跟你解約9
我的中文理解是 我想賺你錢但是不想跟你扯上關係 你要辦記者會可以但是你不能提我名字 你提我名字讓我覺得要幫你背書保持不了中立 所以我就跟你解約7
這封line代表勤業跑這條線跟提出企劃的人 可以準備收一收離開了吧 我不信這麼大的公司沒有開過會跟討論過相關內容 就讓CF拿出來當遮羞布 然後被綁著上火葬場 還要順便幫高虹安背書 以下兩種可能 1. 拿企劃去推給民眾黨的人牛皮吹太大 我是不信啦3
截圖是9/14 [直播]黨部記者會 還原始末 勤業眾信片片面解約‘第三方平台’ 民眾黨回應記者會 許甫就秀給記者看過的 記者會中記者問到 11:06 因為有簽約,所以他們(勤業)要負的是哪一些毀約的責任
爆
[轉錄] 許甫FB:勤業眾信每篇說法都不同1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 許甫FB 3.轉錄內容︰39
[轉錄] 台灣民眾黨:針對勤業眾信發出聲明回應1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨 3.轉錄內容︰19
Re: [轉錄] 許甫FB:勤業眾信每篇說法都不同: : 許甫FB : 3.轉錄內容︰ : 檢視勤業眾信在記者會後的24小時內發三篇聲明,每一篇說法都不同,就知道背後有沒有 : 承受壓力?14
[轉錄] 林俊憲FB 第三方舉報事件*[32m※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※*[37 林俊憲FB *[1;33m1.轉錄網址︰*[m *[32m※ 請附上有效原文連結或短網址 ※*[37m17
Re: [轉錄] 許甫FB:勤業眾信每篇說法都不同我們來看一下 這個「第三方平台」當初是要用來做什麼 節錄自 柯文哲今在中央黨部召開民眾黨簽約「勤業眾信」 成立外部第三方檢舉平台記者會。對 於民進黨的批評,柯強調,這只是外部稽核機制,確保民眾黨內部沒有辦法吃案,因為那5
Re: [新聞] 才成立1天!勤業眾信:終止民眾黨第三方勤業眾信說:我們就是個平台,不涉及調查、解讀、處理 (簡單來說只是個開案追蹤系統,裡面要上啥資料你自己的事情) 但阿北是這樣說:第三方(勤業眾信)會做查核,把調查結果給黨中央 柯文哲說,第一步,把具有黨職的全部清掃一遍、檢查一遍,看到底有沒有什麼問題,有 沒有什麼前科,再來思考,以後如何避免再發生,引進第三方機制,不管對性騷、染黑、5
Re: [新聞] 才成立1天!勤業眾信:終止民眾黨第三方民進黨的確說話太超過,勤業的確不是東廠, 東廠以前可以直接幹人,勤業能幹嘛?根據勤業自己的聲明 (前略)僅將平台之舉報案件提供予委任單位,後續調查由委任單位 自行執行,與本所無涉,在此呼籲各界勿妄自延伸解讀或錯誤連結。4
Re: [討論] 對照一下勤業跟民眾黨講的業務差距勤業眾信一直有提供組織做內控制度的服務。 如果稍有概念,不管是在ISO標準或其他各種相類的內控制度中, 溝通管道或反映窗口都是制度重要一環(ISO標準大概會列在Ch.7)。 組織內部的反映窗口最怕就是吃案,看起來勤業眾信是提供第三方受理管道, 因為沒有利害關係,所以能如實記錄跟傳遞檢舉資訊,2
[討論] 黃珊珊也拖塔綠班下水關於勤業眾信會計師事務所的決定,我們深感遺憾: 1. 勤業眾信之前在民進黨me too事件後,積極聯繫本黨,提供第三方檢舉平台的制度與方 向,本黨非常感謝該企業的熱心協助 2. 外部第三方檢舉平台可以一年365天、一天24小時收件,依照檢舉人提供的事證做初步篩 檢調查,再依程度、風險與急迫性做分類,即時通報,並將處理結果回覆檢舉人。不管是黨
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?59
[討論] 起訴書正在發酵中18
Re: [討論] 身邊小草特徵16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨