Re: [討論] 連署學者超過62位了

ilovptt 05/28 02:13好啊，那先退回去啊

swed50287 05/28 02:13那你叫公聽會挺的學者出來解釋阿

MonkeyCL 05/28 02:13每一行都可以吐槽 不簡單

greedypeople 05/28 02:14我覺得是不該去報告 你覺得人家有

greedypeople 05/28 02:14問題就司法提告來處理

jump2j 05/28 02:15很漂亮的轉移了藍白違憲的問題

hong414 05/28 02:15公聽會有錄影嗎？哪邊可以看 我想看

greedypeople 05/28 02:15阿不就怕被人家反告誣告

bmpdet 05/28 02:16你那些快篩 臭蛋 商人這些 你不覺得很奇

bmpdet 05/28 02:16怪嗎？國家就有司法單位了 幹嘛還要你堂

bmpdet 05/28 02:16堂大立委出來作秀 揭弊？老話一句想揭弊去

bmpdet 05/28 02:16當檢查官啦！

sheo99 05/28 02:17臭蛋？弄個民代造謠罪啊

greedypeople 05/28 02:18說的也是 臭蛋那件是搞到最後好像

dragon0 05/28 02:18別說快篩雞蛋啦!簡單點的 高虹安當選2年

greedypeople 05/28 02:18最後被法辦的是國昌的來賓跟kmt黨工

dragon0 05/28 02:19了 到底挖出啥弊案可以將林智堅送去關?

greedypeople 05/28 02:19然後他們被法辦後蛋價突然就回來了

bmpdet 05/28 02:19那些立法院的調查 應該要用在沒法律訂定

bmpdet 05/28 02:19的重大案件 而不是揭弊這種臭魚爛蝦 只是

bmpdet 05/28 02:19為了打擊敵對政黨的調查而已 簡單講就作秀

bmpdet 05/28 02:19嘛 我懂

lavarslaker 05/28 02:19早在程序委員會擋光了

ai2311 05/28 02:22到底哪裡違憲？

ai2311 05/28 02:22都還沒釋憲就有人知道違憲了歐

kobe0819 05/28 02:22...藍白是不是不知道公聽會是邀請的

rogudan 05/28 02:23https://i.imgur.com/4JA0s5P.jpeg

rogudan 05/28 02:23最關心雞蛋的林北好油，與黃國昌，兩個

rogudan 05/28 02:23人一起關心雞蛋

MonkeyCL 05/28 02:23還沒吃X怎麼知道X不能吃

sheo99 05/28 02:23有違憲問題才會提釋憲啊，藍白法盲是不是

sheo99 05/28 02:23邏輯掛了

diyaworld 05/28 02:23那你小草叫黃國昌也好歹開個口

sheo99 05/28 02:24不認為違憲提什麼釋憲

nakts0123 05/28 02:24https://bit.ly/44YfydD

diyaworld 05/28 02:24沒開口，誰知道你中科院民法教授不行

diyaworld 05/28 02:24啊

diyaworld 05/28 02:25最高機密法案捏

doit3210 05/28 02:26立院國會的改革如果被執政黨特意操作動

doit3210 05/28 02:26員的綠色連署影響，那國會乾脆解散算了

doit3210 05/28 02:26，笑死欸，哥布林真的是法盲加文盲

doit3210 05/28 02:26https://i.imgur.com/mDcJeyh.jpeg

doit3210 05/28 02:26https://i.imgur.com/XxnT76O.jpeg

doit3210 05/28 02:28https://i.imgur.com/64G4A0q.jpeg

doit3210 05/28 02:29所以提釋憲這個正常且合法的立院抗議程

doit3210 05/28 02:29序到底要不要提啦，還是怕輸太難看，只

doit3210 05/28 02:29好趕緊動員綠色連署打煙霧彈

sheo99 05/28 02:34現在是能提釋憲嗎?藍白仔要多法盲

nhk123871192 05/28 02:34真的是笑死人的法綠人，趕快擬一個

nhk123871192 05/28 02:34堪用的條文出來啦，在那邊連署有個

nhk123871192 05/28 02:34啥用啊？

lexmrkz32 05/28 02:39我是覺得可以弄個書面聯署，這些學者

lexmrkz32 05/28 02:39一起簽名比較正式，不然臉書聯署感覺怪

lexmrkz32 05/28 02:40怪的，就一個帳號一句話就把名字寫上去

lexmrkz32 05/28 02:40有點不夠正式

DEAKUNE 05/28 02:43綠營側翼和政黑各個都是大法官，馬上就能

DEAKUNE 05/28 02:43判斷違憲與否，下次大法官候選人有著落了

DEAKUNE 05/28 02:44連案件都還沒呈上就能未審先判，綠屍群真

DEAKUNE 05/28 02:45厲害

sheo99 05/28 02:46藍白仔又在耍白痴了

sheo99 05/28 02:46不覺得違憲提什麼釋憲

sheo99 05/28 02:46現在喊的違憲都嘛是說違憲之慮

doit3210 05/28 02:56這麼多專家怎麼擬不出民進黨版本的國會

doit3210 05/28 02:56聽證法案，還是單純動員來的綠色連署

doit3210 05/28 02:57法盲哥布林只剩文革跟鬥爭了

slimak 05/28 03:01因為根本不需要這法案 是要擬三小..

nhk123871192 05/28 03:12我發現民進黨及支持者很愛用因為不

nhk123871192 05/28 03:12需要這個法案來掩飾自己跳票的事實

nhk123871192 05/28 03:12欸，抓到了柯柯

doit3210 05/28 03:12https://i.imgur.com/mDcJeyh.jpeg

doit3210 05/28 03:13哥布林自動忽視自己主子曾經的雄心壯志

yutinbabe 05/28 03:3990位了

jump2j 05/28 03:41你不責問主導法案的藍白為甚麼不盡立法院

jump2j 05/28 03:42的憲法忠誠義務，善盡能是訂出合憲的規範

jump2j 05/28 03:42，跑去批評民間學者不提出法案，是不是搞

jump2j 05/28 03:43錯了甚麼？

jump2j 05/28 03:43*善盡能事*

ericwang1017 05/28 03:47你說的沒錯，不過黃的法案要過，本

ericwang1017 05/28 03:47來就是要讓法律學者去做討論，這是

ericwang1017 05/28 03:47必須也畢竟的過程，先看看這些學者

ericwang1017 05/28 03:47講了什麼才是重點

ericwang1017 05/28 03:48若真的退回委員會，那這些學者未來

ericwang1017 05/28 03:48就必須要為這件事負責

vaughn 05/28 03:52如果司法體系無法解決，就交給這些立委來

vaughn 05/28 03:52當法官？？

demitri 05/28 03:53走正常法院的討論程序啊 你是不是不懂

demitri 05/28 03:53爭議點在哪啊 是藍白想強行闖關誒

hshmorgan 05/28 05:52餐廳被嫌難吃 你幫廚師怪客人不自己煮

Hohenzollern 05/28 06:19好可悲的智商XD

alexliao2027 05/28 06:45台上只看到反對的學者，沒挺的學者

alexliao2027 05/28 06:45，這太不符合台灣輿情

huliaso 05/28 06:45柯學家說政府貪污也不用證據啊

v9300087 05/28 07:17討論程序都被柯麻拿來問候別人 怪誰

v9300087 05/28 07:17自己不相信又不看ivod 怪誰

v9300087 05/28 07:19偏偏就信 造謠小人包 呵呵

as3c112 05/28 07:24先退回去委員會討論再說，腦殘不要叫囂

as3c112 05/28 07:25現在狀況就是「你說我強姦人不對，那你

as3c112 05/28 07:25說怎樣強姦才對啊」

emailcool 05/28 07:27乖 你是不是餓昏了，想要去現場吃

emailcool 05/28 07:27東西想瘋了

hygen 05/28 07:57全程沒認真討論的就民進黨而已，這些叫獸要

hygen 05/28 07:57不要跟民進黨現討論好，再來叫板？

hygen 05/28 07:58說謊要罰變強姦？？？說這話的天天在強姦別

hygen 05/28 07:58人？？？

chiangdapang 05/28 08:31https://i.imgur.com/ZzGzW6e.jpeg

ALAN781215 05/28 10:31不連署抗議台大小智原創？