Re: [新聞] 「12億新竹棒球場」規劃、監造同一人
※ 引述《KONAMI (konami)》之銘言：
: https://www.ettoday.net/news/20230105/2416311.htm
: ettoday
: 監察院查核報告也記載，前市府將專案管理與監造發包給同一個廠商，衍生履約過程專案: 管理與監造人員角色混淆，導致監造責任不彰；甚至該篇報告還指出，規劃與監造竟是同: 一人負責，等同是自己規劃自己監造，這樣的狀況怎麼可能發揮監造的功能？
: 新竹市政府質疑，其實棒球場發包過程中，政風處曾提出意見，認為「本案（當時）僅完: 成工作執行計畫書，且建造經費逾原契約預估建造費用一倍，建請審慎評估本案採限制性: 招標之適當性」。市府行政處同樣曾表達過意見，但前市府執意以限制性招標排除其他廠: 商之招標權益，導致預算一路從3億膨脹到12億，其中的問題還有多少？
專案管理與監造同一個廠商是違法的?
那請柯粉去Google "專案管理(含監造) 臺北市"
就會看到一大堆阿
比如"臺北市大同區明倫公共住宅統包工程委託專案管理(含監造)"
怎樣?
柯文哲抓去關?
還是高虹安請柯文哲去自首
呵呵 還真好笑~~~~
--
好
很多都是歷史共業 所以真的要看一下會不會誤殺友軍
不過台灣公共工程真的是....
沒有違法啦 就很醜而已
好 柯屁自首
PCM含監造本來就很常見，高自己不懂吧
原來監察院是柯粉，恐怖喔
閱讀障礙嗎 請柯粉Google原來等於監察院是柯粉喔? 你大概不知道這某K是挺俄羅斯的柯粉吧
※ 編輯: AGODFATHER (1.162.79.165 臺灣), 01/05/2023 15:39:42給你方便不是讓你當隨便 誰叫你要用廢土 嘻嘻
監察院有說這樣違法? 你的中文能力還好嗎?
導致 "監造責任不彰"
規劃跟監造同單位不算少見，講白了就是規劃的人可能天馬
且可能會 "無法發揮監造的功能"
所以高虹安說這樣違法了嗎
有質疑阿
行空，交給其他單位做不一定做得出來，監造的工作主要是
盯施工廠商是否有照設計圖做。
我知道了，標題黨字太多看不懂，只能被媒體的標題左右
真讚耶 柯粉挺柯粉 我看柯粉的表準就是 高虹安、柯粉能說這有多誇張多誇張 但不能別人澄清說這明明很常見 厲害了柯粉
※ 編輯: AGODFATHER (1.162.79.165 臺灣), 01/05/2023 15:44:31媒體這樣下標，標題黨看不懂內容，就當成高虹安指控這樣
是違法，有閱讀障礙也不需要這麼大方展示給大家知道
幫我找看看我什麼時後說過了，我好害怕，我都不知道我記
憶這麼差
所以柯黑瞎抹鬼扯別人沒說的東西，現在在那邊裝無辜，你
是釐清了什麼？我只不過釐清高虹安沒指控這樣是違法，你
釐清了什麼？
厲害了
先被媒體的標題左右牽著走，扣別人帽子，然後自己在那頂
帽子搞“釐清”，柯黑瞎忙什麼鬼
規劃設計監造同一家很正常啦 各縣市的建案也一堆
我不知道公家標案這樣正不正常，但在民間這應該很普通
很多鳥設計師，圖不會畫，但嘴巴很會講，騙到不少案子
他們的圖拿給其他人根本不會做(因為看不懂)
當然只能他自己監造，想辦法把東西變出來www
不管正不正常 重點是要有人確實監督，議員要資料市府還
可以不給的（選前就在吵了）等於沒人監督aka球員兼裁判
唯一的監督方法 選民已經給答案了 讓高虹安來查
塔綠班急了
柯批可悲
民眾黨如不懂採購法可以洽詢公共工程委員會函釋，現
在擺明了只是玩政治而已
52
[問卦] 新竹棒球場的廠商原來以前出事過新竹棒球場睽違7年重新迎接職棒比賽 結果劉基鴻比賽中被不規則彈跳打中受傷退場 還有球迷po出座位前面都是柵欄擋住視線 是要致敬油龍的董欸，監獄席嗎？ 工程金額：11億3496萬![[問卦] 新竹棒球場的廠商原來以前出事過](https://i.imgur.com/sOxhtQKb.jpg "[問卦] 新竹棒球場的廠商原來以前出事過")
19
Re: [問卦] 12億到底A了多少錢？厲害的其實是瘋狂追加預算 2016年12月，新竹市立棒球場興整建工程委託專案管理（含監造）技術服務案， 公告內容記載，建造費用3.5億 2017年2月15日，林智堅宣布北上爭取行政院「前瞻基礎建設計畫」專案全額補助， 將進行棒球場的大規模拆除、重建，總經費5億元。![Re: [問卦] 12億到底A了多少錢？](https://i.imgur.com/07VFQQ2b.png "Re: [問卦] 12億到底A了多少錢？")
9
[討論] 不要把新竹人當智障新竹人去保第三名的衝三小 你打一個助理和男友 就要讓原本投高虹安的回去投國民黨 讓搞出12億新竹棒球場的民進黨當選 你以為原本投高虹安的有那麼低能?![[討論] 不要把新竹人當智障](https://img.youtube.com/vi/5RJDKmJ4o1U/mqdefault.jpg "[討論] 不要把新竹人當智障")
9
Re: [問題] 為什麼台灣球場都不注重最基本的草皮紅土不要嘴，人家新竹市政府111/05/18市政考察進度就已經達到98%，短短2個月就把草皮維 護完成 來看看是哪家專業廠商 工程金額：11億3496萬 主辦機關：新竹市政府![Re: [問題] 為什麼台灣球場都不注重最基本的草皮紅土](https://i.imgur.com/ZSHu1qtb.jpg "Re: [問題] 為什麼台灣球場都不注重最基本的草皮紅土")
9
[黑特] 新竹棒球場有偷工減料吧新竹市代理市長陳章賢10/11在新竹市政總質詢議會上就表示，市府辦理採購、興建工程 ，都依據採購相關法令辦理，是在政風、主計、審計監督下進行，絕無不法。 但在幾天前審計部就打臉新竹市府指出新竹棒球場有4項缺失： 1.專案管理與監造併案發包委託同一廠商![[黑特] 新竹棒球場有偷工減料吧](https://i.imgur.com/C5Xi9fDb.jpg "[黑特] 新竹棒球場有偷工減料吧")
8
Re: [新聞] 「12億新竹棒球場」規劃、監造同一人工程分成 可行性研究 規劃 設計 施工 監造 最多可以找五家廠商 但大部分當然不會找那麼多家 小型工程可能不會有可行性研究和規劃這兩個 大都直接找個建築師做設計加監造![Re: [新聞] 「12億新竹棒球場」規劃、監造同一人](https://i.imgur.com/TxHUwiob.gif "Re: [新聞] 「12億新竹棒球場」規劃、監造同一人")
7
Re: [新聞] 新竹12億棒球場竟沒人負責？ 林耕仁怒列「艾奕康工程顧問公司：104年1月6日艾奕康因台南港尾溝溪豆腐渣工程被南檢起訴， 隔年105年馬上標到新竹棒球場專案管理（含監造）標案」 這個一看就覺得很扯， 而且這公司還沒有經驗 更扯的是![Re: [新聞] 新竹12億棒球場竟沒人負責？ 林耕仁怒列](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/10/27/realtime/19078093.jpg&s=Y&x=0&y=8&sw=1279&sh=852&exp=3600&w=1280 "Re: [新聞] 新竹12億棒球場竟沒人負責？ 林耕仁怒列")
2
Re: [問卦] 新竹球場8億招標付12億？？: 一般公共工程案件 可以分成設計 施工 監造三個部分 比較大型的工程可能在設計前還會有個先行規劃或專案管理案 所以並不是只有施工的地方需要錢哦![Re: [問卦] 新竹球場8億招標付12億？？](https://i.imgur.com/GxeVMBhb.jpg "Re: [問卦] 新竹球場8億招標付12億？？")
23
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望![[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望")
59
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
9
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
30
Re: [討論] 有學生在場外集結了！！![Re: [討論] 有學生在場外集結了！！](https://i.imgur.com/4FGUTGdb.jpg "Re: [討論] 有學生在場外集結了！！")
41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論？![[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論？](https://i.imgur.com/a2dWIiQb.jpeg "[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論？")
13
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了？![[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了？](https://i.imgur.com/NfG6cv8b.jpg "[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了？")
22
[討論] 立法院外面大概400人![[討論] 立法院外面大概400人](https://i.imgur.com/G8tdYDBb.jpeg "[討論] 立法院外面大概400人")
24
[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？![[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？](https://i.imgur.com/W1355lbb.jpeg "[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？")
22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?27
[討論] 八卦版說，跑去立院現場都是文青14
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?![[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?](https://i.imgur.com/YFSiwgzb.jpeg "[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?")
18
[討論] 現在學生去立法院 大家都覺得是為了錢？![[討論] 現在學生去立法院 大家都覺得是為了錢？](https://i.imgur.com/IOqTsAeb.jpeg "[討論] 現在學生去立法院 大家都覺得是為了錢？")
15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧？![[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧？](https://i.imgur.com/OIQ2Dvhb.jpeg "[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧？")
13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞![[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞](https://i.imgur.com/Ys32soYb.jpeg "[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞")
8
[黑特] 藍白智商是不是有問題呀4
[討論] 哥布林是不是不會查資料？15
[討論] 為何恨成這樣？![[討論] 為何恨成這樣？](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg "[討論] 為何恨成這樣？")
21
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?![[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?](https://i.imgur.com/DCqLin6b.jpeg "[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?")
14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?![[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?](https://i.imgur.com/5S5WCjHb.jpeg "[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?")
11
[討論] 針對國民黨區域立委發動罷免13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人13
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎![[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎](https://i.imgur.com/cvprVFVb.jpeg "[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎")
1
[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦？![[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦？](https://i.imgur.com/WIu8gBgb.jpg "[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦？")
13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪8
[黑特] 為什麼前個8年立法院都沒發生大事X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案？
![[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？](https://i.imgur.com/mF9uXuSb.jpeg101.137.177.218 "[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？")
![[討論] 八卦版說，跑去立院現場都是文青](https://i.imgur.com/NfG6cv8b.jpg124.218.1.170 "[討論] 八卦版說，跑去立院現場都是文青")
![[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪](https://i.imgur.com/z2SdJbLb.jpeg150.117.19.77 "[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪")