Re: [討論] 憲法法庭癱瘓行政權就可以亂搞?
就隨便講一個,行政院認為違憲不附屬
OK,你去檢舉行政院長
然後去法院,要怎麼確定行政院認定的違憲疑慮是事實?
立法院要怎麼提出行政院認定違憲不合憲法?
在法院會判下來結果的前提是,你要先證明是不是違憲
一個一直跳針,你違憲
一個一直跳針,我合憲
然後法院的層級沒辦法斷定違憲與否
法院說要去憲法法庭確認
法院可不可以叫你先去申請釋憲再回來打官司?當然可以啊
高虹安的案子你忘了?法官可以這樣做,因為他判不了憲法
※ 引述《v40316 (酪乳)》之銘言:
: 我看到好多綠畜的邏輯是
: 既然現在大法官人數不夠
: 不能制衡立法院
: 那麼行政院也可以亂搞不照法律行政
: 修但幾勒
: 大法官人數不夠是不能宣判法律違憲
: 行政官員未依法行政是打行政訴訟捏
: 除非是違憲才會打憲法法庭
: 法官人數可沒不足喔
: 以為可以違法亂搞的是在哈囉?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
不能彈劾行政院嗎
彈劾行政院 要先證明違憲
無法審違不違憲
問題不只行政立法的爭議
先前同婚,廢死,通姦等都是要釋憲的
現在這樣搞,一些東西都無解
一堆民事案件卡在這裡 釋不了憲 腦子有洞
收養 財產繼承 這些都是要靠大法官啊
行政院就一直放爛 然後民調越來越低
我也接受
victoryman 你覺得藍白支持超過60%了?
行政院有行政權 要怎麼擺爛?
照舊法走一樣國家順利運作
要推什麼政策就照樣推 立法院變小丑而已
32:0,等小丑失勢下台就通通關到漏尿
真以為你當皇帝幹一輩子到死
事實上你講的沒有發生
都已經總統公告了還在不附屬嘻嘻
上面是誰的名字???
大法官昨天才正式說,老娘不管了
不過DPP從585開始都被違憲行為搞,結
果比KMT還守法。一邊喊著正名制憲卻
維護ROC體制,一邊自稱ROC創造者,違
背自己寫的憲法,從585 601 憲判9瘋
狂衝撞體制
31
Re: [討論] 高虹安的案子 綠畜要翻車了這不可能受理的啦,因為根據憲法訴訟法的規定 第 55 條 各法院就其審理之案件,對裁判上所應適用之法律位階法規範,依其合理確信,認有牴觸 憲法,且於該案件之裁判結果有直接影響者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 法院只能就適用法規是否違憲聲請釋憲,但對於法規的統一解釋,是要回到最高法院大法6
[討論] 如果行政權違憲,立法權怎麼應對一堆法學專家勸告藍白不要提出高違憲風險的法律,藍白不聽 現在藍白發現自己提出的法律被憲法法庭打回票 因此消極處理大法官任命案來拖延大法官上任 進而間接造成憲法法庭失能,這樣就可以強推違憲的法律 那在這段期間,如果憲法法庭真的失能![[討論] 如果行政權違憲,立法權怎麼應對 [討論] 如果行政權違憲,立法權怎麼應對](https://i.imgur.com/okNoR5Nb.jpeg)
9
Re: [討論] 靠腰 最多只能砍939億?很簡單啊, 行政院的認知跟立法院亂刪版的認知不同, 由大法官來裁判, 不然憑什麼行政院只能單方面聽立法院說了算? 之前的憲法法庭不就說過了,5
Re: [討論] 藍白粉來看一下排黑條款好嗎?我跟你的意見是一樣的, 再怎麼說也是立法院通過的行政院版本的條文, 兩院背書的東西被他們講得好像是一個中選會規定而已, 何況其他民法刑法甚至憲法都是立法院可以修正、增文 的東西,難道你要說立法院凌駕司法?2
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大來看看兩邊可以用的手段AI分析: 用個假想的民主國家就叫:鬼島 吧。發生的異常政體情況請AI來分析看看~ 你所描述的情況是一個非常極端的政治情境,突顯了憲政體制下權力制衡的重要性。以下 針對你的問題進行分析: 1. 立法權玩得過行政權嗎?3
Re: [討論] 無法召開憲法法庭到底對誰有利誰有利? 假如賴清德直接宣布總統任期延長30年, 藍白說他違憲,想要釋憲.... 結果大法官湊不到9個人,無法判賴清德違憲。 假如行政院自己通過預算,不再經過立法院審議,2
[討論] 行政與立法誰違憲可能性高?立法院頒布法令,有時候會違反憲法。釋憲後就有落日條款。 但行政院有些政策與規範辦法,也是有違憲之虞。 目前釋憲案中,認定違憲的案例中,屬於立法院頒布法律多?還是行政院的政策及規範多呢 ? 如果沒有憲法法庭了,以後是不是就沒有人可以約束行政院了呢?X
Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了!請問拐瓜劣棗的定義是什麼? : 今天這個制度真正的缺陷, : 就是憲法解釋這麼攸關國家運作的大事, : 只要過半8人就能決議,7人不同意都沒用, : 改成10人已經算客氣了,真正該改的是15人,X
Re: [討論] 怎麼大家都覺得現在無法判定違憲??現在只有這些選項 一、行政院釋憲 憲法法庭依新法規定,只能做出新法違憲判決 因為判定新法合憲,此憲法法庭就不具法律效力 二、行政院不副屬