Re: [討論] 官員不能在國會說謊,有何問題?
※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言:
: https://youtu.be/McnW_b7ZD2M?si=9uX81vV678YKddaz
: 是希望官員可以隨便唬濫、說謊嗎?
: 我這個吃瓜群眾,真的看不太懂欸。
: 不要亂花錢、官員要有專業。
: 這種訴求,沒問題啊!
所以你如何判定如何叫說謊了?
又該由誰判定了?
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1367059
轉移焦點?硬扯GL公司賣菸草?路透社打臉馬文君!
那馬文君這件事算是故意說謊嗎?
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1364620
由其gl這件事也在國防部機密會議也跟他報告過
他硬要說是菸草公司也算扯謊嗎?
請問這條的構成要件又是啥了?
--
貼三立就知道這篇可信度了
最後不是回到檢院處理嗎 有什麼好怕
的
尼這個太難了,他們只會分O和X而已好嗎
司法會判定 懂?
說謊沒問題 但現在是不回答也是刑法
說到刑法喔你知道這條就跟真調會裡面差不多嗎 釋字第五八五號 又就機關首長、團體負責人或有關人員拒受調查,影響 重大,或為虛偽陳述者,同條例第八條第八項後段規定「並依刑法第一百六十五條、第二 百十四條等相關規定追訴處罰」,應係指上開人員若因受調查而涉有犯罪嫌疑者,應由檢 察機關依法偵查追訴,由法院依法審判而言,非謂其拒受調查或為虛偽陳述,即已符合刑 法第一百六十五條、第二百十四條或其他犯罪之構成要件,上開規定應本此意旨檢討修正 。
※ 編輯: win8719 (114.44.52.7 臺灣), 05/21/2024 19:52:48機密也是召委說你要講就要講 不然就刑
法
立委說謊能免責 官員與人民為何不行
立委說謊 難道不是藐視人民嗎
官員被質詢還能不回答,乾脆別當官好了。
機密不講就刑法?也對啦 現在法院就綠的
法律綠的說了算
為何不能不回答~機密當然不回答阿
啊就跟尼說有人只有O和X,機密啥不懂啦
機密你當然可以回答是機密。畢竟這是DPP最
會用的。
機密還回答是機密? 機密就是要讓不知道~連這件事都沒不能承認 你回答了機密不就告訴大家有這件事 你的邏輯還好嗎?
沒差反正這條極可能違憲
看看這幾年,什麼都機密,真是笑死人了。
你知道立委可以要求解密嗎? 還有啥都是機密的情況下立委怎質詢?
※ 編輯: win8719 (114.44.52.7 臺灣), 05/21/2024 19:56:21那釋字文件沒說官員沒有保持緘默的自由
他告訴你這是檢調的事情 你別亂插手有事檢調去處理
※ 編輯: win8719 (114.44.52.7 臺灣), 05/21/2024 19:56:50沒邏輯的人說別人沒邏輯?
不然你告訴我機密就是要讓人不知道 你都讓人知道有這機密了~如何還算機密
※ 編輯: win8719 (114.44.52.7 臺灣), 05/21/2024 19:57:26健忘了嗎,只要跟錢有關的,不是一堆機密?
行政院哪項目可以跟錢沒關?
※ 編輯: win8719 (114.44.52.7 臺灣), 05/21/2024 19:57:54 ※ 編輯: win8719 (114.44.52.7 臺灣), 05/21/2024 19:59:05疫苗採購機密?原來是大家都不知有採購這
件事?
他是採購價格都是機密~M B 高端都一樣 這是"商業上的機密"然後你門只要求高端解密~剩下的了? 現在高端也同意解密了~請問有啥弊案問題~要去提告了嗎
※ 編輯: win8719 (114.44.52.7 臺灣), 05/21/2024 20:00:26你對機密的定義可真神奇。
那是採購價格
有些事情就是連存在都不能提起
就像美軍在台灣這件事
高端高起來
是你對機密的定義比較神奇不是1就是0
檢察官起訴 法官判定不是?
好啦,你的邏輯真棒,原來你的機密就是
連是什麼機密都不能知道才叫機密,真是神
奇。
機密不會啥都不知道還有秘密會議 只是不能公開質詢 你對機密認定很奇怪
他是說刑法有了~而且是司法的事情
政府的採購還能用機密不給查,還真容易貪
哪時候採購用機密不給查?
你在幻想嗎
蔣萬安都可以默背了高端文件了
"就是要讓不知道~連這件事都沒不能承認"
你的不給查是那件事說一下
這不是你自己說的?
是不能在公開場所說出來這是機密..
※ 編輯: win8719 (114.44.52.7 臺灣), 05/21/2024 20:08:53現在又可以讓大家知道有這件事了?
可以私下問
誰告訴你可以讓大家知道這件事?
就舉例給你說美軍了
你跟我說採購
笑死
笑死,開密秘會議,大家也會知道開什麼的?
只是不知道你開會的內容而以。
大家誰會知道?
你幻想嗎?
你的大家先定義一下
也會知道有這件事。好笑不,跟你說的不同?
會知道?
你如何會知道?
秘密會議只有裡面的人知道
你如何大家都會知道
可以跟我說一下嗎?
你要說裡面的立委洩密嗎?
要辦當然是柯建銘第一個要辦,頭一次看到
有人說推法案是推假的
真的是不太想理你了,所謂的秘密會議,
不是全部都是連項目都不能說的好嗎。
也不是所有的機密,都是連什麼的機密都不
說的好嗎。
爆
Re: [新聞] 前海軍艦長黃征輝爆馬文君用公文 發3千很多人好像都看不懂在演什麼 我簡單說明一下 我國為了造潛艦廣招各國專家來台 這些專家身上所擁有的專業技術 有些是被他們的母國所監管的不能隨便輸出國外66
[討論] 馬文君指控GL公司成立48天的事翻車了------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 馬文君:潛艦協力廠商GL公司「成立48天就拿標案」、「以前賣菸草飲料,倒閉復業後標 下潛艦」。 立委林俊憲批:在國會殿堂公然說謊,毫無羞恥心30
[討論] 黃暐瀚:馬文君案 影響藍營5-10席立委席次今天的廖筱君直播邀請來了黃暐瀚以及于北辰 黃暐瀚在直播中談到了 1. 這二天有很多民眾黨支持者柯粉 寫訊息來罵我1
[轉錄] 立法委員 馬文君FB:備詢說謊最重判刑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員 馬文君FB 3.轉錄內容︰8
[討論] 藐視國會法通過後哪些官最可能觸犯?之前有一個官一直跳針叫人告他藐視國會,無奈法案還沒 過不能滿足該官的哭求,法案過了之後哪些官最可能觸犯 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------2
Re: [新聞] 開業48天就得標潛艦!打敗國際大廠 陳建馬文君不懂英文,直接翻車 國民黨立委馬文君被控涉及潛艦國造洩密案持續延燒,昨日馬文君在總質詢時提及潛艦協 力廠商GL公司原本在賣菸草飲料,倒閉後才重新復業立刻標下潛艦案。對此立委林俊憲表 示,馬文君在總質詢時把潛艦協力廠商「GL公司」造謠成「倫敦GL雜貨店」,馬文君公然 在總質詢說謊!2
Re: [新聞] 洩密案燒!瞎扯潛艦協力廠商GL公司賣菸說真的她的下限真是露到連底褲都脫了... 她這種說法真的是缺德到很壞... 怎麼說? 如果GL這間公司是賣菸草的... 那928那時封殼下水是下什麼意思的?X
Re: [討論] 馬文君差點害台灣潛艦告吹聽完錄音檔 我是馬文君我也覺得是弊案 郭璽在錄音檔裡抱怨si派來的工程師沒什技術含量 造假學歷什的 這樣最後造出來的潛艦可以用? 更何況馬文君還發文國防部問這是什麼 國防部還不知道這件事 國防部根本沒把這件事列為機密1
Re: [新聞] 烏龍! 質疑潛艦廠商賣菸草 馬文君解看吧是吧有沒有我就說了吧 I told you motherfucker. 這艘潛艦真的踩到某族群的痛點了 越來越相信黃曙光說有某立委一直在擋這件事 前一篇質疑弊案的沒多久就爆了1
[討論] 國會質詢行政官員說謊沒有責任?看到咆哮昌說 國會聽證制度兩大黨都無作為 說國外行政官員在國會作證說謊是有刑責的 而我國行政官員在國會上面說謊卻不用負責? 咆哮昌是不是說謊啊?
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?