[討論] GPT:美國英國加拿大都有藐視國會罪
https://i.imgur.com/h11SDDw.jpeg
剛剛看了立院的暴民覺青喊立院擴權獨裁復辟
結果我查了一下GPT
原來美國英國加拿大都有藐視國會罪
看了一下也還好阿
只要官員配合國會
不要做偽證不要故意干擾國會工作根本沒事
塔綠斑為什麼這麼反對台灣民主開放走向歐美?
--
民進黨當八年黃帝當習慣了
獨裁國家能當範例嗎?
道理講不過 就暴力處理嘍 結果戰力也輸 可
憐哪
因為這樣斑斑官員不能像吳釗燮現在這
樣用跳針逃避立院監督
喔,所以內容是什麼?
台灣的國會調查權是監察院分走了
名稱一樣內容就一樣嗎 難怪不敢逐條
世界怎麼跟得上台灣 股票有兩萬點嗎?
外國又沒監察院
呆丸需要給賤人欺騙天主的自由
你先瞧瞧適用對象是誰
拒絕監察院調查,也是會被處罰的
單純疑惑,他們有禁反質詢?
再瞧瞧是誰決定有沒有罪
所以台灣的藐視國會罪法條內容是啥?
最後再問從立法至今 有多少人中鏢的
你也可能被說藐視國會你知道嗎?你知道
有人以為法律都是複製貼上就好?
其他國家有多少配套嗎?請問藍白的法案
內容是什麼?
這幾國都沒有質詢 跟台灣完全不同
如果你什麼都不知道 還是別問GPT了
光是憲法權力分立架構就不同了
監察院現在根本虛設阿 裁判跟球員都同一
隊有用嗎
loki94y 你都不知道內容請問你在反對什麼
?
那你要修憲阿
問題沒問到點 GPT也救不了你
上面幾樓是在講跟前陣子puma老師推的
粗糙法案嗎XD
好奇怪啊,不是幾個月前就開始討論和公聽會
質詢有屁用 跳針擺爛 預算合約都是機密
XX退散
哇靠你好厲害喔 會用GPT
現在突然才在問法案不會自己去看嗎
只有屎臭塔綠班喜歡綠色行政獨裁
知道法案逐條內容的可以幫忙放上來嗎
很怕通過不能合法貪污喔
虛偽陳述誰來判斷?立委自己就說謊大軍
知道法案內容的可以貼出來嗎?拜託!
哈欠
有虛偽陳述 不就可以表決讓此案送去給法院
審理嗎 由法官來裁決啊
你細則怎麼定,人事不過要怎麼決定
調查權的保密措施要怎麼定,先前才有立委
白癡 你沒看法條內文嗎? 怎會智障到只看
名稱? 你以為你改名叫金城武就能跟金城
武一樣帥? 還是去看內容好嗎?
把最基本的附件拿出來公開透明
所以內文細則呢,藍白有確定自己提的細則
才投票的嗎?
配套以及相關的救濟手段有嗎?今天某立委
虛偽陳述?若當下沒證據,肯定沒人知道
是虛偽,也就是預設為"真",除非遇到後續
栽贓後最後調查只要賠個失禮就可以了嗎
吹哨者檢舉才有可能構成"藐視國會"
除非你官員說的話當下就被立委拿資料打
臉....
呃 立法院不是都有錄影嗎
而現階段官員被打臉,好像也沒事就是~
你的豬腦那一點可以知道傅崐萁雞昌的法條是
什麼
所以就變成,我官員的回答,愛聽不聽愛信
不信隨你~
別人有國會議員自律啊 台灣有嗎?
笑死,人家能直接抓來羞辱定喔?
別國有監察院嗎?
你當憲法明定監察院的職權是死了嗎
不愧是馬粉,永遠跟中共同步
實質的綠色皇朝,權力可是很香的。
綠狗啊綠狗 監察院都拿來護航 除了 垃圾阿花
和菜母狗的小弟 太監萎有用過嗎
6
[黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?民進黨每天都在說歐美多進步 結果今天自打嘴巴了 而且還加上昨是今非的自打嘴巴 英國 美國 國會 都有藐視國會罪8
Re: [問卦] 藐視國會會被抓去關嗎「藐視國會罪」: 未來行政部門官員出席立院聽證會答詢時,若有虛偽陳述狀況,最重可關3年、拘役或20萬元以下罰金;接受立委總質詢時若有隱匿或明知不實仍虛偽陳述,則可處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。 因此這個法案是針對「虛偽陳述的部會首長跟政務官員們。」換句話說,官員如實陳述、不隱匿絕不會被處罰。 執政黨不會永遠執政, 在野黨也不會永遠在野。8
[討論]如果換成民進黨立委在國外,請人代投票?之前不是 國民黨提出 藐視國會罪 請問一下 立委人在國外 , 需要簽到才能拿 投票卡, 插卡投票的立院表決 立委人在國外 竟然可以有人幫忙代替投票8
[討論] 藐視國會罪+總統到立院備詢=藍白無敵了??現在藍白立委想要無限擴權 還提出藐視國會罪 之前還要總統定期到立院備詢 還要快問快答 哇靠!! 這樣兩者條加起來 藍白只要不爽7
[討論] 看完這影片 我支持藐視國會罪這個藐視國會罪就是專門對付這種刁蠻的官員 大家看了後,一定會支持立法 不然真的立法院可以關門了。 哪有這種答詢的阿:5
Re: [新聞] 立院「國會改革法」攻防戰什麼?藍綠白主美國國會聽證的偽證處罰對象包括官員和人民, 但因涉及當事人刑責,對於適用偽證罪、藐視國會罪的範圍, 並非國會決議即成立, 而是由陪審團或居於第三者地位的檢調機關進行調查,第四者地位的司法機關進行審判 公民隨機選任組成的大陪審團,可以否定國會藐視國會罪的認定,4
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示來看看原po漏而未談的內容,也就是各國藐視國會的構成要件: 美國的規範模式,是限縮適用範圍,但刑責比較重。 首先,由於美國行政官員不必踏入議會接受質詢(這個用詞很有問題,詳候述),因此美國 的藐視國會罪,只拘限於在聽證會上拒絕配合,尤其是拒絕服從傳喚或不按委員會要求提 交資的情形。6
[討論] 應該將立委藐視國會罪章納入立院要提案藐視國會罪,我覺得很好。 來,我要來加蔥。 藐視國會罪,一定要將立委藐視國會罪章納入。藐視國會罪的保護法益,應該包括人民對於 立法權的信賴,因此舉凡破壞人民對立法權之信賴者,包括立委帶頭造謠、質詢或提案缺乏 憲政知識、為了上節目無故缺席、出席率不足或路邊違停等行為,未來都應該以立委藐視國X
[黑特] 為了國家進步,藐視國會罪要過!英國,大憲章起源地,有藐視國會罪! 法國,三權分立聖地,有藐視國會罪! 德國,法律人的祖國,有藐視國會罪! 美國,資本主義聖地,有藐視國會罪! 日本,色..不不,台日友好,有藐視國會罪!2
Re: [討論] 國民黨是不是真的不用執政了?這次不一樣 國民黨這一屆的目標,就是藉由國會改革的名義,逐步實現國會獨裁 然後從立法院遙控行政院、架空總統府 尤其還有天條「藐視國會罪」 以後阿共有甚麼想知道的機密
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭