Re: [舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐
※ 引述《o02852six (零零二八五二six)》之銘言：
: ※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※
: 1.網址︰
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20160608000047-260202?chdtv
: 2.來源︰
: 中時新聞網
: 3.完整轉錄標題
: 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐消失
: 4.完整轉錄內容︰
: 工研院知識經濟與競爭力研究中心主任杜紫宸昨（7）日表示，兩岸產業競爭激烈，尤其: 台灣IC設計產業更是面臨立即威脅。他並估算，若是不開放陸資入股，IC技術人才將大量: 流失，台灣的IC產業恐在2025年就會消失。
第一點，
IC設計業跟晶圓代工業是完全不同的產業。
不懂就不要裝懂。
第二點，
當時就沒有人預料到會打美中貿易戰，
更不用說打到變成現在的經濟制裁戰。
沒有美中貿易戰，台灣今天可能就只剩台積電。
第三點，
當時光海康威視這家公司就直接打趴台廠做監視器IC。
也不用太捧自己，光是聯發科在中國的團隊就不知道雇用多少人。
第四點，
現在失去優勢的IC設計產業沒有回來，挺住的公司都是老公司。
失去的像是Flash、DRAM設計，雖然南亞跟新唐還在。
美光是美國公司就不要往臉上貼金了。
然後IC設計產業也越來越競爭，
印度、馬來西亞、越南、沙烏地阿拉伯都想湊一腳。
舊世代產品像是FPGA，對岸有本事自己做，台灣還不行。
新世代產品像是量子通訊晶片、量子運算晶片、RISC-V架構處理器，
對岸已經產品化了，我們還是在研發階段。
有人或許會拿晶芯科那顆過車標的IC來說嘴。
但是對岸過車標的RISC-V IC還比台灣早。
如果沒有美中貿易戰，今天會翻車的一定是台灣。
我再來加一個第五點。
網路真的是個好東西，民進黨2016年說過什麼屁話都有資料。
民進黨2016年也是支持中國投資台灣IC產業的，包括人才引進台灣。
什麼眼光? 你民進黨眼光也沒有比當時國民黨好，都是馬後炮。
誰說民進黨有看到美中貿易戰的跡象，笑死，根本馬後炮。
童振源
1994.2-1995.2任民進黨中央黨部中國事務委員會專案研究員。
1995.3-1995.5任民進黨主席施明德特別助理及隨身機要。
1995.6-1995.10任民進黨中央黨部中國事務委員會幹事。
1995.12-1996.3任民進黨總統候選人彭明敏新聞秘書。
2014年，與郭正亮、陳昭南共同起草凍結台獨黨綱提案，提交民進黨全國黨代表大會討論
童振源：沒有錯。就是說兩岸的敵對事實上造成台灣對陸資、對大陸人才、甚至很多產業的技術開放有很大憂慮。所以，馬總統在過去說開放95%，但真正願意進來的，或者我們願意開放的，都非常有限，這就造成事實上我們整個開放到現在就只有13億美金，而大陸去年累計對外投資是一兆美金（一萬億）！到台灣的投資幾乎可以忽略不計，我聽說大概佔總數的0.016%左右。所以，整個來講，這對台灣經濟也不是那麼正面：資金、資源、大陸人才等都進不來。
可是，不是開放就可以解決問題。要解決台灣內部的憂慮，我們可以有一些配套做法，比如，第一，我們內部一定要建構一個共識；第二，我們內部一定要有審查機制；第三，我們可能要有一些其他的安全閥的概念，比如在人才部分，我們可以用美國的審查作為我們的基準，只要美國給予這些人才比如工作簽證，或者永久居留權，台灣就可以開放讓他們進來。如果這個模式可以適用的話，台灣內部可能就不會那麼擔憂；第四，可以採用試點，比如開放金門，讓大陸人才，大陸資金、技術、企業全部可以去那裡，這樣的實驗如果沒有問題，那我們就可以擴散到台灣來。
--
麻煩這篇也寫一下
還好有美中貿易戰 翻車的是支那養
的狗畜生
嗯嗯 說這麼多 國民黨就是一堆沒有遠見
草包包裝的精英！
還好美中貿易戰沒發生在馬囧時期
沒料到中美貿易戰就是證明那些人的格局
有限
嗯嗯嗯 扣掉台積電台灣也沒什麼產業 你
棒棒
第二點就顯示那些人既不懂美國也不懂中
國
說真的啦 2016年看不出美中貿易戰
的趨勢根本鼠目寸光
嗯嗯嗯 你扣掉腦子還比猴子都不如
呢
嗯嗯嗯嗯 因為另一個護國神山生技業被
國民黨搞死了！
怎麼搞爛有利台灣的產業都有國民黨的影
子啊
國民黨連中國都能搞爛了 被打爆的
流浪狗畜生就是這麼廢啊
被打還跪舔 有夠下賤
這種中國都不要的垃圾，部份台灣人卻當
寶！笑死
到底知不知道國民黨的人都是目光如豆的
草包啊！最有名的就是那個笑員山子分洪
道的前國民黨內政部長！
世上沒有如果
汽車國防鐵道交通產業都搞不起來 要不
是美國開綠燈給你玩半導體國民黨根本一
事無成
如果沒有香港反送中，如果沒有武漢肺炎
真的 到底是誰在吹國民黨很會搞經濟很
會治國啊？這些智障都不看歷史嗎？國民
黨把中國搞爛被趕出來耶！
世上沒有這麼多如果，只有回頭檢視一切
國民黨還反美親中真的可笑 從蔣中正時
代就靠美國養的
蔡EE上任就知道要和對岸保持距離，把台灣
的產業鏈&經濟依賴逐漸轉移分散這就是遠見
今天如果吃下服貿&讓中資入台灣科技產業
下場就是台灣跟中國一起被美國制裁
所以如果沒有中美貿易戰，陸資入股的IC設計
公司就會比現在好？
整篇也看不出你是在IC設計打滾過的水準
中美就是價值觀分歧的兩個陣營，對抗是
不要預設大家都搞不懂豬屎跟晶圓代工的差異
不用馬後炮了，我加了第五點當時民進黨的看法。 民進黨也支持引進中資加上引進中國人才。
※ 編輯: squelch (42.79.141.240 臺灣), 06/08/2024 20:18:26必然的，只是時間問題。不是你所謂的如果
IC設計幾乎全是台灣帶去支那的技術，垃圾
支那哭爸三小 幹
中美不打貿易戰，不如說打貿易戰是必然的
IC設計會死的不就是當初去中國的，技術人
家學走了就回頭低價打爛原先的。
拿一個童的說法來代表民進黨，你乾脆也講郭
正亮、沈富雄、鄭麗文也代表民進黨好了
阿不然哩，人家當過民進黨黨官兼現任民進黨中國事務智庫，你比他懂中國?
不過台灣領投的IC設計產業靠發哥也領先
對岸一大截，好加在沒被紫光買走發哥跟台
積電。
國外都覺得國民黨是親中政黨，不代表國民黨
內就找不到反中的黨員
綠共賣台都不演的
童又不是政府要人
他說 ic業 被你說成設計業 你也真是
超譯
更何況 聯發科 聯詠 瑞昱都活的好好
的
本來就是分IC設計，晶圓代工跟IC設計，不然哩?
美中貿易戰是歷史發展必然的結果，看
不出來，代表就只是目光如豆
是喔 民進黨目光如豆?
早預料到了了
喔是喔，有那麼多如果喔
就貿易戰讓很多事情都改變了
要不然華為就不知道要打趴幾家了
童振源講了一堆擔憂大陸人來工作的點，
還要美國人先當實驗小白鼠，結果你結論
直接下他支持大陸人來工作？你的文是剪
貼來的，都沒在看？
阿你是沒看全文? 1.他講個哪一點有預料到美中貿易戰? 2.我問你他支不支持引進中資? 他有沒有接受引進中國人才? 3.引進中國人才跟擔憂中國人才搶台灣人工作哪裡有衝突? 引進外勞本來對本國就業會產生排擠產生排擠，利弊權衡問題而已。 那我問你他哪一句話拒絕引進中國人才? 你超譯天才嗎?
不過趨勢是不可避免的, 美國這樣制裁但是
後面沒有足夠的產業支撐是沒有用的
當然鈔能力還是有點用,但是相對成本太高
華為最近就幹出一顆效能不錯的AI晶片
好不好是一回事
以前統統可以買 NV ,但是現在有華為
那就有可能變成 NV 的對手
中資入股就是ee擋下來的
連台灣ic設計優於支那的是那些部分都不知
道 還可以拉一篇屎 柯憐
我聽你在鬼扯
支奴幻想
好了喇，承認自己國際情勢0分很難
![[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐](https://i.imgur.com/muORZgyb.jpeg "[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐")
![Re: [舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐](https://i.imgur.com/Qgs7N3Fb.jpeg "Re: [舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐")
![Re: [討論] 覺得馬英九很爛是不是倒因為果](https://i.imgur.com/nwxFVeHb.jpg "Re: [討論] 覺得馬英九很爛是不是倒因為果")
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多？![[討論] 女生為何反對代理孕母居多？](https://i.imgur.com/GObof18b.png "[討論] 女生為何反對代理孕母居多？")
95
[討論] 台中全聯倉庫大火？![[討論] 台中全聯倉庫大火？](https://i.imgur.com/GZ5hYpwb.jpeg "[討論] 台中全聯倉庫大火？")
81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎![[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎](https://i.imgur.com/sTeznVBb.png "[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎")
73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎![[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎](https://i.imgur.com/6BknCxeb.jpg "[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎")
44
[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性![[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性](https://i.imgur.com/QZlOUVsb.jpeg "[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性")
25
[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/8eAcvzmb.jpeg "[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
34
Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/hDbJhhgb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
32
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？98
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色![[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色](https://i.imgur.com/x3iQIZEb.jpeg "[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色")
27
[黑特] 神奇ID請進![[黑特] 神奇ID請進](https://i.imgur.com/a0pYFHNb.jpeg "[黑特] 神奇ID請進")
57
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了![[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了](https://i.imgur.com/yUFpDsVb.jpeg "[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了")
18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?![[黑特] 台中為什不辦詐騙節?](https://i.imgur.com/MQl46Wlb.png "[黑特] 台中為什不辦詐騙節?")
36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲![[討論] 北檢今再提訊柯文哲](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 北檢今再提訊柯文哲")
17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎？![[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎？](https://i.imgur.com/MfmdNrSb.jpeg "[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎？")
10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡![[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡](https://i.imgur.com/rZh5o4Zb.jpeg "[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡")
16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖![[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖](https://img.youtube.com/vi/3OXySPJTK4s/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖")
14
[討論]剛剛朋友說 台中大火，消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣](https://i.imgur.com/3vKvryYb.jpeg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣")
9
[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！![[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！](https://cdn2.ettoday.net/images/7973/e7973518.jpg "[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！")
2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事![[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事](https://i.imgur.com/bK7Duaqb.jpeg "[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事")
10
[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行，別再忘了![[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行，別再忘了](https://i.imgur.com/YZqh7yZb.jpeg "[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行，別再忘了")
![[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？](https://i.imgur.com/i9Sdk7xb.jpeg104.234.140.145 "[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？")