[討論] 全台宣講破除支持國會改革民調迷思
先說結論
我支持國會改革
但我反對『現在三讀通過的國會五法版本』
也就是反對傅崑萁黃國昌所提出的最高機密版
而且認為深入基層跟民眾充分說明清楚很重要
各政黨都說要發起『全台宣講』
其實日本早就做到了
日本國會選舉的時候
常常就在火車站前、路口
就在發表演說
跟路過的民眾宣講
告訴他們自己的訴求
類似的事情很多候選人都做過
美國早期其實也是
拜登早年就是在街頭直接演說
這是有必要的
不然政治跟人民距離好像很遙遠
會有資訊落差
比如我講過很多遍了
我支持『國會改革』
而且我做過網路和手機民調
都是說自己支持國會改革
『國會改革』這名詞一聽就很光明正大
誰不支持?
到現在如果有人直接這樣問我
『請問你支不支持國會改革?』
我還是會說我贊成國會改革
所以那些藍白拿的民調數據
支持國會改革的是有我的一份
也一定有跟我類似的人是在民調說贊成國會改革
被算進去支持者的數據裡面
但等一下
所有正在看這篇文章的人
都知道我的立場是
反對現在通過的國會五法的版本
因為我認為這法案不是國會改革
而是國會擴權、國會濫權的法案
這中間的認知差距很明顯
也就是要突破這一層迷障
也是要跟所有的人民
不只是民進黨支持者
而是要跟所有的人民包含中間選民
講解法案中間的問題所在
我認為法案的問題至少有三點比較大
1. 藐視國會罪的保護法益不明。
2. 構成要件明確性違反。
3. 立法院委員會討論未盡實質審查,
不符合實質的正當法律程序。
意見和想法接近超過123位具名連署法律學者
的聯合聲明的立場
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202405270193.aspx
以及釋字585號的具體涵攝適用
但以上這些法律人懂
各位關心政治的網友可能懂
但一般民眾未必懂
所以要走進基層、走進草根
用白話把道理跟人民說清楚、講明白
相信在戳破藍白話術及黃國昌的謊言以後
民眾看到這些假改革之名行濫權之實的法案
會支持覆議、重新在委員會充分討論完善後再立法
學者和有識之士反對的從來就不是『國會改革』
而是反對沒有充分討論的過程以及粗糙有問題的法案內容
反對的是現在三讀通過的這個傅崑萁黃國昌版本
這點要充分的說明清楚
人民自然會了解真相
--
民進黨連在台南都被噓下台了,可憐
管你幾百個法律學者連署,等大法官判啦
民主就是理性充分溝通和討論的過程
藍白拒絕在委員會充分討論就是事實
這點要說給大家知道
至於民眾來自四面八方
什麼反應都正常 民主就是要包容
如果討論是民主的必要條件,那麼你應該先
主張廢除逕付二讀制度
這是不一樣的概念 如果大家都有共識 版本也完善沒什麼爭議 逕付二讀也是可以的
法律學者有通過卡提諾認證?
這超好笑 可能黃國昌覺得經濟學人是野雞雜誌 黃國昌可能覺得藍白程度只能看卡提諾狂新聞
支持國會改革,但不是現在...(無限迴圈)...
不覺得很可笑嗎?
民進黨在討論時間擺明就是來亂的...
123位法律學者專家博士研究員教授等等 都提出希望退回委員會重新好好討論實質審查的意見 你有看懂嗎? 林鈺雄是法學大老,他也主張要退回重審 你認為100多位法律學者都是在跟你開玩笑 是你懂法律還是100多位法學專家懂法律?
※ 編輯: amanda815625 (36.233.252.246 臺灣), 06/10/2024 12:04:44所以100多位法學專家能改變DPP來亂的事實??
法學專家就都是中立不偏頗 ??
那你有看過公聽會的時候也有很多法律學者是
支持該法案的嗎?
跟網軍藍教解釋什麼。浪費時間,他們只會
說民進黨就是亂搞沒了
三讀後的宣講民進黨提了幾個瑕疵,討論發
言的時間怎麼都不講
端午節還要加班喔!
我知道你不是民進黨支持者但你支持民進
黨對ㄅ對
樓上的表演眼中只有政黨沒有是非
爆
[爆卦] 黃國昌FB 【邁向正常國家,對歷史負責】補個連結 【邁向正常國家,對歷史負責】 台灣民主化的進程中,最為關鍵的國會改革法案,剛剛在我國立法院通過了三讀,我要對 黨爆
[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包【那些民進黨不敢讓你知道的事? #九大QA揭穿民進黨噁心謊言】 我是陳菁徽委員,就是被民進黨鍾佳濱委員擒抱、撲倒、暴力、重摔倒地上,然後後背瘀青一大塊的國民黨委員。 背部痛已經很痛苦,但看到民進黨中央與綠營側翼鋪天蓋地的造謠資訊,扭曲國會改革五法的噁心論述,頭更痛了。 這篇直接完整拆解民進黨噁心論述,也歡迎所有追求真相的朋友大力分享。 1. 國會改革五法哪裡違憲?哪裡傷害自由民主?57
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信我把兩段訪談的逐字稿 丟給CHATGPT 並且詢問: 剛剛傳給你的兩段訪談 分別是范琪斐的同一主持團隊 面對兩位不同來賓34
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎這就是台灣立法的常態啊,你幾乎不會看到什麼法案,提出後是得到法學家們一致公開讚 譽的,因為台灣立委的立法品質就擺在哪。 當然,這次法案,出來反對的法律人是真的特別多,主要是藍白國會改革程序太倉促,內 容又太多瑕疵。 以前這種重大法案,學者們來回討論幾個月都是基本的,討論完後經常也是罵聲一片。如X
[討論] 黃國昌做對的事 民進黨支持者在罵什麼?黃國昌為了要讓國會改革法案通過 跟藍營合作力推禮拜五作為第一案的審查 所以這幾天藍委白委接力去共同夜宿議場 我看很多綠粉都在崩潰 說黃國昌跟傅崑萁一起推法案7
[討論] TVBS民調:超過六成民眾不清楚修法內容民調網址: 我先說結論 TVBS綠的阿 民調標題怎麼會是立法委員職權修法民調 應該是國會改革吧4
[討論] 請問支持藍白國會改革的法律學者在哪裡昨天看到了 有超過62位中研院學者跟法律系教授 站出來連署反對藍白的國會擴權法案 不只一般民眾反彈 連學者教授也出來抗議了7
Re: [新聞] 民調/「藐視國會罪」竟獲5成8贊成跌破唉唷 58%贊成國會改革又怎樣 無私謠也贊成阿 他都不知道示範過幾百次這種話術了 思謠當然支持國會改革3
Re: [討論] 國民黨本來就沒年輕票,黃國昌幹嘛陪葬 ?你的根據是什麼? 我們先看看台灣民意基金會今天公佈的民調數據來看。 想看全文的,自己點入縮網址。 我挑和法案相關的給各位做參考。2
Re: [討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信你有AI我也有 自己看一下吧 這是GPT-4o-128k的答案 AI時代事情簡單多了 是非對錯交給AI來判斷
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭