[討論] 請問支持藍白國會改革的法律學者在哪裡
昨天看到了
有超過62位中研院學者跟法律系教授
站出來連署反對藍白的國會擴權法案
不只一般民眾反彈
連學者教授也出來抗議了
62位 好像有人說這樣的數字不多
甚至有人抹這62位都是小綠學者
說除了這62位以外的學者都支持藍白
那好吧
我只想看看
有沒有哪些學者出來連署
支持藍白黨的國會擴權法案
如果沒有人站出來的話
表示藍白黨應該去吃屎
戰狗廁網軍應該去死一死
--
80位了
板上一堆啊法學權威啊
有四個啊 黃國昌 白國昌 藍國昌 紅國昌
藍白仔看到學界出來反法案連署
的確是小綠學者啊
直接變成對學者們貼標籤
小綠學者?叫藍國昌出來說這些教授是小綠啊
笑他不敢啦
那些學者有網軍懂法律嗎?
企業家連署要核電都不理了 誰理你XD
如果是比打手人數 那幹嘛要選舉
阿北說過了,一個國昌打五個,起碼有五
個學者支持的
比那些根本沒意義 何況現在是dpp執政
藍國昌在這些人面前都不敢嘴邱
真的反dpp的又有多少敢站出來?
雲仔馬上就來,又在雲
太陽花時期學者一樣出來連署反對啦
少牽拖執政
今天就是垃圾藍國昌法案內容有違憲問題
程序也黑箱,學界主流都看不下去
你說黑箱就黑箱 晚上看你崩潰
不崩潰啊,學界反成這樣崩潰的是藍國昌
呵呵呵,不然你叫藍國昌出來回應教授們啊
平常不是很愛指教國會
不是仗著自己學者出身很會指教
學界連署呼應退回法案了,藍國昌回應一下
能讓各派學說的學術大老齊聚一心 真
的是夢回十年前
版上很多鍵盤法學專家,鍵盤憲法學者
62位聰明務實的學者
喔對,超過80位了不用腿在那62
能讓各個孤高且橫跨不同法學領域的
學者有集體共識的場合可不多見
這短短十年竟然就兩次
風向站對馬上有入閣機會 當然挺
又想抹人求官
叫藍國昌出來指責教授們是在求官啊,哈
藍白仔跟藍國昌一樣回不了質疑
就只能拚命抹黑學術界
彷彿忘記抹黑學術界就是在抹黑以前的黃國
昌
藍圾陣營不4沒有學者 4沒有人要出來背書
智障惡法歷史留名a 誰敢
擋綠畜財路的法案當然不能過
春捲龍:
給執政黨輸誠怎沒破百?
爆
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39認真說,要講「國會改革」,不會有人有意見,甚至多半是持正面的態度,這些學者出來呼 籲,問題點就不是在要不要改革,而是過於倉促的法案內容真的可能是存在問題的。 不然,為什麼除了公聽會邀請的學者以外,迄今似乎是沒有任何一名學者出來具名明確表達 對於這次國會改革法案的支持的?這個問題,我到現在都沒有看到有人正面回答,反正對某 些人來說只要反對民進黨就是正確的,什麼都不用管。67
[討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧學者連署新聞出來,其中不乏大咖學者,可以感覺到藍白立委越來越難熬 畢竟吵的不是黑箱不黑箱,學者們也都認同要改革,但問題是法條沒寫好 新聞雖然沒寫法條細節,但中研院蘇彥圖有上訪談說明,有興趣可以查一下 而這個連署一出來,藍白立委感覺有點難辯護,畢竟法條已經一條條表決出去了 說實話鬧到釋憲很難看,因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書,有背書的都是反對39
[討論] 挺國會改革連署學者名單什麼時候出來?剛剛看那個 希望退回委員會重新審查的學者連署名單 好像已經到60幾個人了 也是有不少中研院學者、台大教授 藍白是不是也應該提出挺改革的連署34
[討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?看起來5/28 藍白61席是打算 通過國會擴權惡法 但沒意外執政黨會去釋憲 目前看起來很多法律學者9
Re: [討論] 連署學者增至62位了62位學者聯署 那有人知道有幾位學者拒絕聯署嗎? 想必沒有把 因為有也不會跟你們講呵呵 這就跟街上的14500人代表2300萬民意一樣3
[討論] 所以現在有學者具名簽名贊成國昌惡法嗎游盈龍說民調7成支持國會改革 傅崑其說decard很多大學生支持 阿人跑去哪裡了? 路上10萬人叫民進黨動員的 教授學者已經超過60位具名簽名反對X
Re: [討論] 連署學者增至62位了目前只看到學者表態反對國會改革 其實還蠻合理的 一般來說 學者不會去公開反對執政黨 因為學者的研究預算掌握在執政黨手裏 不論是國科會計畫 經濟部計畫 教育部計畫 等等1
[討論] Q:有什麼比62位學者連署更有用?A:62席立委 學者連署得再多到底能幹嘛啊? 這些學者能提案嗎?能審查法案嗎? 最重要的是他們的連署能換成表決席次嗎? 不能麻,就算連署個6200萬位學者也是無效。X
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39雖然新聞是這樣寫 但我還是要告訴大家, 第一個,我先不談是不是民進黨的側翼或親綠學者, 我們本來就是要做有自己思想的人。 但我還是要告訴大家,3
[討論] 藍白也來搞支持現在通過版本法案的名單呢現在有要求國會五法退回委員會 實質審查、充分討論的連署 有包括知名法律學者 林鈺雄 教授 等諸多法律人參與 但國民黨、民眾黨也可以發動反制吧?
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎22
[討論] 姚惠珍那麼兇喔9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如