[討論] 請問支持藍白國會改革的法律學者在哪裡
昨天看到了
有超過62位中研院學者跟法律系教授
站出來連署反對藍白的國會擴權法案
不只一般民眾反彈
連學者教授也出來抗議了
62位 好像有人說這樣的數字不多
甚至有人抹這62位都是小綠學者
說除了這62位以外的學者都支持藍白
那好吧
我只想看看
有沒有哪些學者出來連署
支持藍白黨的國會擴權法案
如果沒有人站出來的話
表示藍白黨應該去吃屎
戰狗廁網軍應該去死一死
--
80位了
板上一堆啊法學權威啊
有四個啊 黃國昌 白國昌 藍國昌 紅國昌
藍白仔看到學界出來反法案連署
的確是小綠學者啊
直接變成對學者們貼標籤
小綠學者?叫藍國昌出來說這些教授是小綠啊
笑他不敢啦
那些學者有網軍懂法律嗎?
企業家連署要核電都不理了 誰理你XD
如果是比打手人數 那幹嘛要選舉
阿北說過了,一個國昌打五個,起碼有五
個學者支持的
比那些根本沒意義 何況現在是dpp執政
藍國昌在這些人面前都不敢嘴邱
真的反dpp的又有多少敢站出來?
雲仔馬上就來,又在雲
太陽花時期學者一樣出來連署反對啦
少牽拖執政
今天就是垃圾藍國昌法案內容有違憲問題
程序也黑箱,學界主流都看不下去
你說黑箱就黑箱 晚上看你崩潰
不崩潰啊,學界反成這樣崩潰的是藍國昌
呵呵呵,不然你叫藍國昌出來回應教授們啊
平常不是很愛指教國會
不是仗著自己學者出身很會指教
學界連署呼應退回法案了,藍國昌回應一下
能讓各派學說的學術大老齊聚一心 真
的是夢回十年前
版上很多鍵盤法學專家,鍵盤憲法學者
62位聰明務實的學者
喔對,超過80位了不用腿在那62
能讓各個孤高且橫跨不同法學領域的
學者有集體共識的場合可不多見
這短短十年竟然就兩次
風向站對馬上有入閣機會 當然挺
又想抹人求官
叫藍國昌出來指責教授們是在求官啊,哈
藍白仔跟藍國昌一樣回不了質疑
就只能拚命抹黑學術界
彷彿忘記抹黑學術界就是在抹黑以前的黃國
昌
藍圾陣營不4沒有學者 4沒有人要出來背書
智障惡法歷史留名a 誰敢
擋綠畜財路的法案當然不能過
春捲龍:
給執政黨輸誠怎沒破百?
爆
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39認真說,要講「國會改革」,不會有人有意見,甚至多半是持正面的態度,這些學者出來呼 籲,問題點就不是在要不要改革,而是過於倉促的法案內容真的可能是存在問題的。 不然,為什麼除了公聽會邀請的學者以外,迄今似乎是沒有任何一名學者出來具名明確表達 對於這次國會改革法案的支持的?這個問題,我到現在都沒有看到有人正面回答,反正對某 些人來說只要反對民進黨就是正確的,什麼都不用管。67
[討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧學者連署新聞出來,其中不乏大咖學者,可以感覺到藍白立委越來越難熬 畢竟吵的不是黑箱不黑箱,學者們也都認同要改革,但問題是法條沒寫好 新聞雖然沒寫法條細節,但中研院蘇彥圖有上訪談說明,有興趣可以查一下 而這個連署一出來,藍白立委感覺有點難辯護,畢竟法條已經一條條表決出去了 說實話鬧到釋憲很難看,因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書,有背書的都是反對39
[討論] 挺國會改革連署學者名單什麼時候出來?剛剛看那個 希望退回委員會重新審查的學者連署名單 好像已經到60幾個人了 也是有不少中研院學者、台大教授 藍白是不是也應該提出挺改革的連署34
[討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?看起來5/28 藍白61席是打算 通過國會擴權惡法 但沒意外執政黨會去釋憲 目前看起來很多法律學者9
Re: [討論] 連署學者增至62位了62位學者聯署 那有人知道有幾位學者拒絕聯署嗎? 想必沒有把 因為有也不會跟你們講呵呵 這就跟街上的14500人代表2300萬民意一樣3
[討論] 所以現在有學者具名簽名贊成國昌惡法嗎游盈龍說民調7成支持國會改革 傅崑其說decard很多大學生支持 阿人跑去哪裡了? 路上10萬人叫民進黨動員的 教授學者已經超過60位具名簽名反對X
Re: [討論] 連署學者增至62位了目前只看到學者表態反對國會改革 其實還蠻合理的 一般來說 學者不會去公開反對執政黨 因為學者的研究預算掌握在執政黨手裏 不論是國科會計畫 經濟部計畫 教育部計畫 等等1
[討論] Q:有什麼比62位學者連署更有用?A:62席立委 學者連署得再多到底能幹嘛啊? 這些學者能提案嗎?能審查法案嗎? 最重要的是他們的連署能換成表決席次嗎? 不能麻,就算連署個6200萬位學者也是無效。X
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39雖然新聞是這樣寫 但我還是要告訴大家, 第一個,我先不談是不是民進黨的側翼或親綠學者, 我們本來就是要做有自己思想的人。 但我還是要告訴大家,3
[討論] 藍白也來搞支持現在通過版本法案的名單呢現在有要求國會五法退回委員會 實質審查、充分討論的連署 有包括知名法律學者 林鈺雄 教授 等諸多法律人參與 但國民黨、民眾黨也可以發動反制吧?
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧