[討論] 黃國昌：滑平板是有人造謠胡說八道
黃國昌說他昨天在憲法法庭滑平板看直播
是當時趁聲請人方律師造謠、胡說八道的空檔看一下
可是黃國昌昨天被截圖到在滑直播
是立法院的訴訟代理人陳清秀在陳述的時候耶
https://i.imgur.com/XlpHucB.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.226.4.118 (日本)
※ PTT 網址
※ 編輯: rhino0314 (123.226.4.118 日本), 07/11/2024 18:54:33
推
一張嘴就說謊 呵呵
推
他是看沒有滑
→
哥布林真的很愛造謠
推
尷尬囉
推
笑死
推
是滑大台的手機 不是平板
→
他在看有多少人看直播呀~XD
噓
我一開機就在那了
→
滑pad 不是平板
推
都有照片了還能鬼扯 笑死
推
他滑平板時候 翁曉玲在講話耶......
推
黃國昌要跟翁曉玲說聲請方說什麼都不重要
→
啊 怎麼不一起滑平板啊 哈哈
推
什麼照片 是影片好嗎
噓
最愛整天造謠胡說八道的髒東西不要這
→
麼愛自介
推
阿不就在滑嗎他自己承認幹嘛
推
怯戰昌：去看直播。 結果自己不會看還
→
造謠
推
還有他真的是大法官的法官了~法官都沒說
→
啥了他直接說人造謠跟胡說八道
推
哥滑的不是平版 哥滑的是國會改革
推
只有看沒有滑 詭辯之術開始
推
好油之後，這人的可信度已經沒了
→
抹黑 造謠 黃國昌
推
來人阿 把黃狗蔥送去當阿燦的獄友
推
小學生偷玩手機被抓也是這樣瞎掰啊
→
這廢物就是看小草沒有 認為小草都會聽它
→
的不會真的去看影片
推
是不是說謊、造謠、假民調，反正都是由
→
他說了算。
推
青鳥快來這篇不然阿燦洗版很痛苦
推
哇樓上又一個智障雜草網軍
→
一開口就說謊
推
笑死
→
看A騙 ?
→
笑死 被拍到這麼清楚= =
→
法學博士 騙騙小女生可以而已
爆
[討論] 黃國昌直播痛罵民進黨把它放進去連連看就稍早大約十分鐘前左右的黃國昌直播畫面 黃國昌截圖一張民進黨臉書的圖片 這在張圖表中 列出了整個好油自導自演的政治關係圖 其中黃國昌就跟好油被連連看、連結上了 "聯合造謠抹黑"![[討論] 黃國昌直播痛罵民進黨把它放進去連連看](https://i.imgur.com/k9oiUUUb.jpg "[討論] 黃國昌直播痛罵民進黨把它放進去連連看")
爆
[討論] 黃國昌：民進黨就是垃圾！垃圾！垃圾！我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 在立法院直播時，提到民進黨說他不要直播協商過程，我們國昌感到非常憤怒，民進黨竟 敢造謠， 國昌不忍了直接開罵，民進黨就是垃圾！![[討論] 黃國昌：民進黨就是垃圾！垃圾！垃圾！](https://i.imgur.com/TI8oHIfb.jpeg "[討論] 黃國昌：民進黨就是垃圾！垃圾！垃圾！")
43
[討論] 黃國昌:大法官發言時間都比我長 還打斷我黃國昌 今天面對媒體受訪啦 首先記者問到說 被認為沒直球對決、正面回答何謂"反質詢"的定義 黃國昌說 「昨天那場憲法法庭的...我也不曉得該怎麼講，那是什麼程序？聽取意見的程序？是不是有遵守正當法律程序，我 相信明眼人看了都知道。」 然後黃國昌接著又說了 對他來說 主辦方、協辦、跟裁判都是同一邊的人，他真的覺得5
Re: [討論] 憲法法庭辯論民進黨出動網軍了？先講結論，我認為本次憲法法庭民進黨表現得非常差，所以只好靠網軍狂洗 我在此呼籲關心本議題的版友去看憲法法庭直播（兩倍速都好） 看了憲法法庭直播覺得板上塔綠班瘋狂造謠到誇張的程度，跟他們講的完全不一樣 蔡大法官明知立法院監督行政院是憲法規定還在那邊明知故問，噁心到不行 行政院的委任律師更是沿用民進黨黨團的造謠說法，毫無專業可言![Re: [討論] 憲法法庭辯論民進黨出動網軍了？](https://i.imgur.com/rb94Bzrb.jpeg "Re: [討論] 憲法法庭辯論民進黨出動網軍了？")
4
[討論] 國昌館長在直播胡說八道館長跟黃國昌在yt 直播 胡說八道ing 大家趕快去看看到底在說什麼 對了胡說八道是我們民進黨陳明文說的 不是我說的
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬黃國昌的訴訟法究竟上哪學的啊？他當年的律師資格是怎麼拿到的，考選部要 不要說明一下？ 憲法訴訟法第八條是強制律師代理，也就是不能讓當事人單獨參與訴訟，沒說 機關不能派代表人以當事人身分出席耶。對，他現在因為具有立法委員身分沒 辦法加入律師公會執行律師職務，問題第八條第三項第一款允許他可以用法學1
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理法規名稱： 憲法訴訟法 第 8 條 非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟代理人： 一、法學教授、副教授或助理教授。![Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理")
X
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬青鳥是不是天氣太熱，頭腦燒壞啦??? 黃國昌本來就說要會參與是憲法法庭的 "言詞辯論" 什麼時候變成要當"訴訟代理人" 了 ?? 置換概念這個動作青鳥跟綠共真的做到爐火純青捏。2
Re: [討論] 柯建銘：立法院機關代表不准派黃國昌誰在造謠呀 連柯建銘自己協商直播都承認了， 第一份文就沒有機關代表， 後來是黃國昌開罵後， 柯建銘說他看到，
Re: [討論] 黃國昌：台灣媒體跟中共央視一樣對啊 民視跟三立只是比較台派 他們並不像央視會造謠 年代跟壹電視更不用說 他們只是迎合主流民意的口味
![[討論] 黃國昌:大法官發言時間都比我長 還打斷我](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/.lKKD40zc1pX.cJT9pwP2g--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD03ODk-/https://media.zenfs.com/ko/rwnews_919/e7463bc43b0f1dfe5fd52840c31af27f "[討論] 黃國昌:大法官發言時間都比我長 還打斷我")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？3
dpp為什麼不要白的財劃法？