[黑特] 笑死沒有的東西 怎麼證明
綠營的有罪推定原則又來了
謊稱陳玉珍有中華人民共和國身分證
要陳玉珍證明沒有
怪了
指控的人拿不出證據
還要被指控的人自己澄清？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.12.122 (臺灣)
※ PTT 網址
→
造謠一張嘴 闢謠跑斷腿
→
你在說黃國昌？
推
而且陳玉珍12/31就說沒有了，1/3號又要人
→
自清一次，那是不是再自清後有人再問就要
→
自清，無限循環？
→
那直接進入偵查吧！
→
寧缺勿濫，台灣也不要中國立委
推
要不要中國立委是你決定的？當選民死人
→
？
推
沒有大腦 無法證明
→
雀食啊 就根某些藍白圾整天 冥進黨介
→
入司法
→
怎樣也解釋不清
推
![Re: [黑特] 笑死沒有的東西 怎麼證明](https://i.imgur.com/RuFuuXjb.jpeg118.160.72.58 "Re: [黑特] 笑死沒有的東西 怎麼證明")
爆
[問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了？今天看到新聞覺得很扯 法治國家重要基本原則的無罪推定原則，要由原告負舉證責任證明被告有罪 如果沒有證據使獲得合理的確信被告有罪，則被告即無罪，無須被告證明自己無罪 結果台灣的高官說：林北說你有罪就有罪，你要自己舉證你沒罪 無罪推定原則是不是在台灣已死？現在民主法治倒退進入警察國家時代？![[問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了？](https://i.imgur.com/dgkwxzyb.jpg "[問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了？")
81
Re: [討論] 陳玉珍的身分證？ (已付款證明)別問我怎麼能付款，總之我就是付款了。 以下證明： 結果 繁體 柯建銘 不一致![Re: [討論] 陳玉珍的身分證？ (已付款證明)](https://i.imgur.com/8BcdSJ1b.jpeg "Re: [討論] 陳玉珍的身分證？ (已付款證明)")
67
[問卦] 無罪推定原則為何還是得先押「無罪推定原則」是國際公認的刑事訴訟基本原則，我國刑事訴訟法第一百五十四條第一項 規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」 即揭示此一原則。 因此，被告 雖然經檢察官提起公訴，但如果沒有經過法院審判定罪以前，還不能說被告有犯罪，應該要 先推定他是無罪的。 所以有一位押了四個月但還沒被判有罪![[問卦] 無罪推定原則為何還是得先押](https://i.imgur.com/DZtJTbGb.jpeg "[問卦] 無罪推定原則為何還是得先押")
8
[問卦] 沒有證據先押 是有罪推定嗎?是這樣 大家都說這次羈押 沒有證據 但是日後會找到 且避免嫌疑人串供所以羈押 那這樣是屬於有罪推定嗎?? 不過打開電視 每個評論都像有罪推定![[問卦] 沒有證據先押 是有罪推定嗎?](https://i.imgur.com/rgkqsWnb.jpg "[問卦] 沒有證據先押 是有罪推定嗎?")
6
Re: [問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶！不多批評 看很多人誤解檢察官的角色 先說結論 檢察官也需要遵守無罪推定原則 原則上審理制度採取三方原則 簡單來說就是中立的法官以及兩造 如果依照中國古代的司法制度就是法官兼原告，那就是球員兼裁判了![Re: [問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶！](https://i.imgur.com/hIHTk5Cb.jpeg "Re: [問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶！")
4
[問卦] 明知違法執意為之什麼意思?我狗文不好 也看不懂狗在說啥 請版友幫我翻譯一下 明知違法執意為之是什麼意思 朋友跟我說這叫有罪推定 我也看不懂有罪推定2
[討論] 柯文哲應該也適用無罪推定原則我客觀公正地說 就事論事 任何人在被判決有罪之前 都應該先推定為無罪 是檢察官必須找證據來證實指控X
Re: [新聞] 陳玉珍稱蔡總統派李大維要郭台銘別買疫苗依照綠共以前抹黑的安安市長的邏輯， 如果李大維沒有打電話給果凍， 那李大維應該要拿出證據來證明。 如果拿不出證據， 那就代表有這個事情。1
Re: [問卦] 性騷擾不適用無罪推定原則性騷擾不適用「無罪推定原則」， 性騷擾適用的是「男性有罪肯定原則」， 也就是男生一旦被控訴，就一定有罪。 即便拿出種種證據證明自己沒有做也沒用， 根據「男性有罪肯定原則」你只是沒被抓到，
[討論] 國昌老師的主席都會有牢獄之災嗎？國昌老師的命格是不是「一將功成萬骨枯」 差別是一個有證據，一個還沒查到金流 我今天早上維基了一下「有罪推定」 北檢堅持被告要自清無罪，堅持檢察官需要有罪推定 在美國似乎被定義為違憲