[討論] 所以拍到小朋友的臉會怎樣嗎？
我查了一下《兒童及少年性剝削防制條例》
真的不知道有哪一條的構成要件是規定不能拍到小朋友的臉欸
主要規範的都是「性影像」
36條
拍攝、製造、無故重製兒童性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品
這樣才有處罰的空間
如果只是在公共空間拍到兒童的臉 這樣根本沒有處罰的空間齁
何況今天事主根本沒拍到任何兒童的臉
如果只是拍拍兒童的臉、照片 就要被罰 那外面一堆學直排輪、游泳的私人工作室 早就被罰到哇哇叫惹
說到底 民進黨就是舉著維護兒童的大旗 限制人民拍攝創作的自由
精障青鳥到底在瘋什麼？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A307GN.
--
違反隱私權 會被有心人士透過Ai製成
色情影像
偽造文書都挺了，拍個照沒事吧
今天根本連小朋友的臉都沒拍到
只好挺死人連署,偽造文書,違法違憲
不會怎樣啊
你去拍拍看就知道
問柯糞鍊銅畜牲拍小朋友要幹嘛啊？
開戶政盜個資了
藍白真噁心
人家是拍自己的臉
低能鳥誤導視聽可以再無恥一點
重點是有拍嗎？
民進黨以後最好不要出現任何兒童同框畫
面，不然都是創意私房嫌疑片源
有人把記者會這種公開資料，要拿來跟私
下比對喔？好哦 歡迎繼續
效法伊斯蘭國家以後小孩出門都帶hijab好
了
如果是怕做成色情影像，明明網路一堆家長
自己拍得清清楚楚還有各種角度的小孩照片
，何必用這種直播一瞥的畫面？
這不就翟本喬辯證法，沒說不能做就是
可以做
小草也想拍☺
人家有肖像權
智障在演給智障看，洗腦智障用的
某傻鳥多怕啦，從35有信心怕成這樣
你一個外人到學校旁到處走動拍攝,會有風
險,加上之前有案例..要拍去其他地方拍吧.
..
公園這種公開場所直播就算拍到誰只要
不商業用都不會構成侵害肖像權，尤其
是自己拍自己的直播行為
還是正經說一下，站公共空間往私人場所
或是學校或類似機關拍我覺得不行，但在
公共場域沒跟拍(像狗仔)的話根本是自由
會有個鬼風險，那公園有沒有，電影院有
沒有
更謎的是 之前一批人警惕是因為怕匪諜
刺探消息 個人肖像權是其次 會覺得中共
會派人來台拍攝學校周遭和小孩臉孔取得
情報 已經不是常人的思維了
傻鳥認定是猥褻圖
人臉影像可以用來訓練AI人臉辨識
支國的人臉辨識都用來侵犯人權了
社群媒體上就一大堆台灣人自願po出自己
和親友的照片了 或者駭入或跟駭客購買
政府和企業的資料庫就好 中共到底為什
麼要靠這麼低效高風險的方式蒐集台灣人
的照片？
樓上沒搞清楚狀況，那些人已經把自己的臉
暴露在風險之下
沒事秀自己的臉給陌生人看幹嘛
這個道理就像是個資，你最好不要暴露出去
，以免遭到偽造或變造的道理是一樣的
狗娼 亂掰錄音檔都沒事了
被拍到的人就是被侵犯隱私像去日本及
國外將他人入鏡是一件很沒禮貌的事看
他要不要告你事情可大可小
就算拍你自己背景有別人別人依然可以
告你
樓上 沒上傳網路很高機率告不成
36
[iwin] 兒少性剝削法能處理大陸地區檔案嗎?太離譜了!真的太離譜了! 對岸的小夥伴傳給我對岸他們檔案活動的照片 根據 兒童及少年性剝削防制條例![[iwin] 兒少性剝削法能處理大陸地區檔案嗎?](https://i.imgur.com/6ommmugb.jpg "[iwin] 兒少性剝削法能處理大陸地區檔案嗎?")
22
[iwin] 兒少性剝削所稱被害人本條例所稱兒童或少年性剝削，指下列行為之一者： 一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。 二、利用兒童或少年為性交或猥褻之行為，以供人觀覽。 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。 四、使兒童或少年坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞或其他類似行為。![[iwin] 兒少性剝削所稱被害人](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "[iwin] 兒少性剝削所稱被害人")
16
[討論] 關於蘿莉本的法律問題討論之前學校分組作業的廢案，丟上來跟洽眾分享一下，覺得太爛麻煩噓小力一點 兒童及少年性剝削防制條例第2條: 本條例所稱兒童或少年性剝削，指下列行為之一者: ...... (中略) ......拍攝、製造、 散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性 慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。![[討論] 關於蘿莉本的法律問題討論](https://i.imgur.com/KeKkx8jb.jpg "[討論] 關於蘿莉本的法律問題討論")
14
Re: [情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責怕大家忘記，補充一下 兒童及少年性剝削防制條例 中華民國106年12月15日 第二條9
Re: [新聞]立委：應重罰製販、持有兒少性影像加害人話說 兒童及少年性剝削防制條例 為何沒有明確定義兒童和少年啊 反觀6
Re: [問卦] 猥褻女童判6個月 畫蘿圖判1年以上有掛嗎中華民國刑法§227-全國法規資料庫 對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。 : 但依據兒童及少年性剝削防制條例 : 畫蘿圖處一年以上七年以下有期徒刑5
[討論] 借鑑其實也iwin了嗎？重新看了一下法條 兒童及少年福利與權益保障法 第 2 條 本法所稱兒童及少年，指未滿十八歲之人；所稱兒童，指未滿十二歲之人；所稱少年，指 十二歲以上未滿十八歲之人。3
Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正*[1;30m第2條 1 本條例所稱兒童或少年性剝削，指下列行為之一者： 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性 影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。*[m ．僅以「難以辨認」為由限制創作自由，違反比例原則![Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正](https://i.imgur.com/qlxuxhpb.jpg "Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正")
Re: [新聞] 12歲少女主動問「要不要露奶照」21歲男(恕刪) 兒童及少年性剝削防制條例，第36條 ..... 2.招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝、自行拍攝、 製造性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品
[問卦] 未來是不是塗鴉就會被關？如題 兒童及少年性剝削防治條例 第 36 條 拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或 其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。 虛擬創作也在裡面欸