[黑特] 台中市府:水溝沒溝是還沒驗收
昨天的台中水溝示範溝事件
第一時間市府表示:「颱風豪雨造成路樹倒塌或其他雜物影響河道通洪」
之後有了最新說法
水溝蓋底下是真的有水溝
只是還沒完工之前先用塑膠隔板擋住
而且該項工程還沒有完成驗收
所以隔板才沒有拿開
集水井剛完工尚未驗收,並非忘了拆擋板
是尚未驗收不是忘了拆隔板
難道台中就沒有犯一點小錯的權利嗎?
綠營側翼見縫插針,令人遺憾
--
https://i.imgur.com/9xka960.jpeg
http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
阿噗老大貓貓 <3
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.42.93 (臺灣)
※ PTT 網址
→
鳥又翻!!!
推
颱風前沒驗收,現在是要推給底層公務人員
→
?
推
新竹棒球場也沒驗收啊
推
說法到底要變幾次 真下賤
→
基層公務員扛責 媽媽市長又贏了
推
台中市政府就是一群畜生
推
沒驗收?那做好了擺在那幹嘛?
推
沒驗收不就是還沒排驗收 跟工程的一個地方
→
有沒有做好有什麼關系
→
那為啥議員講過之後就能拆擋板了XD
→
直接拆不會影響驗收嗎
推
鳳山街道千萬箱涵完工仍淹水!
→
高市府7月試挖補救
推
為什麼沒驗收就不讓水溝有原本水溝該有
→
的功用?
推
那為什麼藍白賤畜騙說是雨量問題
→
這工法有問題吧 拆板模怎麼會這麼花時間
推
台中板盧畜看不懂
推
其他地方的水溝也是還沒驗收就先擋起來
→
?
推
可憐喔 還在凹
推
議員罵完馬上拆不就自打嘴巴了 聽聽就好
→
驗收沒過先堵著 去講給小學生聽吧
推
藍白現在鬼話連篇也不會覺得羞恥,反正
→
網軍出來洗白再裝下受虐就好
噓
以後公共工程就藉故都不驗收,官員不
→
就有免死金牌?
→
被抓包了才在生藉口 垃圾
噓
唬爛三小,隔板還有土是單純蓋住嗎?
→
馬桶沒驗收先堵起來,水庫沒驗收先..
→
被抓到後馬上驗收了?
爆
[問題] 水溝做成這樣沒問題?楠梓德民路 把水溝直接蓋在斑馬線上![[問題] 水溝做成這樣沒問題? [問題] 水溝做成這樣沒問題?](https://i.imgur.com/8jFJ6fRb.jpg)
44
Re: [新聞] 獨/新竹棒球場爆偷工減料 監造商艾奕康聽關鍵時刻,新竹政府有意願要大規模開挖,這是好事。 因為如果高政府閉著眼睛驗收,就會有小智的說法,妳驗收妳負責。 現在對高最安全的作法就是整個拆掉,該坐牢的送去坐牢。 但對新竹市民就比較吃虧,要等新球場。 而且要拆不簡單,因為還沒驗收前,這些財產應該還是屬於廠商,怎麼說拆就拆 ?10
Re: [舊聞] 新竹棒球場遭批驗收未完成拚開幕 市府:簡單講一下小妹理解的驗收,不符板旨再麻煩板主邦忙刪了。 先使用、再驗收,一直以來是各地公共工程的陋習之一,但因為實際結果都是凹廠商吃下中間的損失,對政府(業主)來講是「好」的,所以也沒什麼人在意。 驗收在工程上,是表示工程已經達到業主的要求,業主應該支付尾款,並起算保固。那如果驗收一直「沒完成」,那就可以叫廠商一改再改、不用付尾款、保固不用起算。 而且實務上,常常有業主為了趕上某個期程(像是選舉啊、表演已經賣票了、銜接工程啊之類的)、或是實際都驗完了,但一些文書行政程序要跑(像是變更設計),所以驗收很慢。這時候,業主有良心的話,會先把重要的部分、會造成危險的部分,先「查驗」過,確定是可用的,然後就先行使用下去,之後再慢慢辦驗收。反正錢沒付給廠商,先行使用被用壞了,還可以叫廠商修。 那廠商為什麼願意配合?一部門是你尾款被業主扣著,含淚也得配合,頂多之後打官司;或者是互相給方便(都先討論合法的範圍內(陋習),非法的例如先同意竣工再慢慢讓廠商補做,這是違法的,先不討論)。7
Re: [討論] 林智群律師:還沒驗收是民事幹嘛送檢調?他說的其實沒錯啊 又還沒驗收,沒驗收其實問題還真的不大 至於為什麼沒驗收卻先拿來用? 這就是聰明的地方了 沒驗收先用,反響不錯那就是大功一件5
Re: [黑特] 林智堅回應高虹安棒球場記者會明 : 1. 呼籲檢調儘速啟動調查,如有任何貪贓枉法,毋枉毋縱,若無,應儘速還給市府同仁清 ? : 2. 高虹安獲得市民支持,既擔任市長,就必須「解決問題」,應清楚向球迷和市民朋友允 ?4
[問卦] 新竹球場是驗收了沒?新竹球場,只是先剪綵,棒球先試打 誰說驗收了 還沒驗收之前,有小疏失是很正常的事情 不然為什麼要做驗收動作 驗收都有一定SOP,正式驗收之後,![[問卦] 新竹球場是驗收了沒? [問卦] 新竹球場是驗收了沒?](https://img.youtube.com/vi/wF6LZ5XbAKM/mqdefault.jpg)
3
Re: [討論] 沒驗收就使用,藍白腦蠢到要打這個?沒驗收就使用 政府採購法有相關規定喔 機關辦理採購,有部分先行使用之必要或已履約之部分有減損滅失之虞者,應先就該部分 辦理驗收或分段查驗供驗收之用,並得就該部分支付價金及起算保固期間。 這次廠商出來講的話 不太符合一般廠商會講的![Re: [討論] 沒驗收就使用,藍白腦蠢到要打這個? Re: [討論] 沒驗收就使用,藍白腦蠢到要打這個?](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
X
[問卦] 台中路面爛成這樣 捷運品質能蓋好?更新一下 留言有人提到 台中捷運是由台北捷運發包監造 關於這點肥宅確實氣噗噗下一時不查 如果是台北捷運蓋跟驗收的品質![[問卦] 台中路面爛成這樣 捷運品質能蓋好? [問卦] 台中路面爛成這樣 捷運品質能蓋好?](https://cdn2.ettoday.net/images/3517/e3517278.jpg)
Re: [討論] 柯在北流完工開幕後才追加1.9億怪怪的吧如果還沒驗收結案,那完工後到驗收結案這段期間加錢可 解釋為工程優化的費用來護航,如果是驗收後加的,那就 是一刀斃命了 --
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
35
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦