Re: [討論] 沒驗收就使用，藍白腦蠢到要打這個？
: 你去買東西吃 沒付錢他就讓你試吃
: 試吃不喜歡還可以不買
: 請問這樣是政府賺到還是叫做弊案？
沒驗收就使用 政府採購法有相關規定喔
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030058&flno=99
機關辦理採購，有部分先行使用之必要或已履約之部分有減損滅失之虞者，應先就該部分辦理驗收或分段查驗供驗收之用，並得就該部分支付價金及起算保固期間。
這次廠商出來講的話 不太符合一般廠商會講的
大部分廠商會主張 你市府已經同意讓OT廠商龍來公司中華職棒聯盟先行使用了
就工程慣例跟相關判決來說 都是被認為已經同意對使用部分驗收了
1.當初市府有沒有先辦部分驗收 不然何以可以先行使用?
2.如果沒有辦部分驗收就先行使用 工程慣例來說後面的瑕疵都是保固瑕疵了
這個這廠商出來說 還沒驗收XDDD 那市府要玩還可以退你竣工申請
那你的逾期可是要計算的 我猜大概廠商大概想棒共擺爛了
建議可能要要聲請假扣押這間公司的財產 嘻嘻
--
簡單說就是市政府沒有部分驗收就開打了
不然就是廠商說謊，已部分驗收
也可能台灣價值發明新的名詞，你條文的驗收
跟他說的驗收不一樣，要你多讀書
反正沒驗收就對了 什麼已付99%關我屁事
有說已經估驗過了啦 只剩尾款3000萬還沒給而已
說還沒驗收就是話術而已 怎麼可能全部做完才給錢
所以現在中間估驗是怎麼過的
前市府發錢是怎麼審核的 都是問題
驗收會影響尾款跟保留款 一般來說最後尾款會有5%~10%左右 這個案子以12億來說 應該還有1億以上的尾款還沒拿 除非有人放水已經給了
※ 編輯: freeclouds (180.217.32.148 臺灣), 01/07/2023 18:46:19剩5%沒給 現在體育署還有大約3000萬的尾款尚未撥付
我也不知道為什麼只剩3000萬 問體育署跟前市府吧
棒球場挖到 電纜 磚塊 很誇張 難怪球員受傷
怎麼可能沒部分驗收 都付11億去了
估驗 跟 部分驗收 不一樣 影響到保固期的計算 還有 尾款的給付
※ 編輯: freeclouds (180.217.32.148 臺灣), 01/07/2023 19:31:46錢都快付完了，還在沒驗收，是在辦家家酒嗎？
我也賭高機率破產解散
![[討論] 沒驗收就使用，藍白腦蠢到要打這個？](https://i.imgur.com/CDutEwvb.jpg "[討論] 沒驗收就使用，藍白腦蠢到要打這個？")
25
Re: [新聞] 新竹棒球場「未驗收就開打」 李妍慧搬政李妍慧表示，按照政府採購法施行細則第99條，公共工程是可以部分先啟用再驗收。 第 99 條 機關辦理採購，有部分先行使用之必要或已履約之部分有減損滅失之虞者，應先就該部分 辦理驗收或分段查驗供驗收之用，並得就該部分支付價金及起算保固期間。 第99條說的明明是 如果有部分先行使用之必要 應先辦理部分驗收 分段查驗24
Re: [新聞] 巨佳營造：新竹球場仍在驗收階段 有瑕疵雖然我不是律師也不是土木工程師，但這個條款看起來很酷吧 政府採購法施行細則 第 99 條 機關辦理採購，有部分先行使用之必要或已履約之部分有減損滅失之虞者，應先就該部分 辦理驗收或分段查驗供驗收之用，並得就該部分支付價金及起算保固期間。![Re: [新聞] 巨佳營造：新竹球場仍在驗收階段 有瑕疵](https://i.imgur.com/3bLNlXEb.jpg "Re: [新聞] 巨佳營造：新竹球場仍在驗收階段 有瑕疵")
23
[討論] 雖然我採購法不是很懂但...第 72 條 機關辦理驗收時應製作紀錄，由參加人員會同簽認。驗收結果與契約、圖說、貨樣規定不 符者，應通知廠商限期改善、拆除、重作、退貨或換貨。其驗收結果不符部分非屬重要， 而其他部分能先行使用，並經機關檢討認為確有先行使用之必要者，得經機關首長或其授 權人員核准，就其他部分辦理驗收並支付部分價金。13
[黑特] 工程都是先使用再驗收的王浩宇表示: 還沒驗收為什麼可以用？ 所以馬路鋪好後，是不是要先封起來，等幾個月之後驗收通過才能通行？ 民進黨前發言人李妍慧表示: 公共工程本來就可以部分先行使用12
Re: [爆卦] 新竹市棒球場早就有付工程款的錢了。那個可能很多人大概不知道政府工程是怎麼樣付款的 主要可以分成 預付款、估驗款(含保留款)、驗收後付款(尾款) 大部分政府工程慣例是 驗收後付的款項是 尾款5% 還有保留款5% 也就是大概總工程金額的10% 所以這個案子承包商大概還有1.2億的款項沒拿到 這個CASE要討論有沒有進驗收程序 跟付款也是有關的![Re: [爆卦] 新竹市棒球場早就有付工程款的錢了。](https://i.imgur.com/uHlu8oTb.jpg "Re: [爆卦] 新竹市棒球場早就有付工程款的錢了。")
12
[請益] 感覺這樣會不會太凹廠商???一, 工程契約定型稿: 工程部分完工後，有部分先行使用之必要或已履約之部分有減損滅失之虞者 ，應先就該部分辦理驗收或分段查驗供驗收之用， 二, 假設: 有十間辦公室裝修, 已七間完工裝修, 已完成查驗併供使用中(查驗時9
Re: [新聞] 新竹棒球場「未驗收就開打」 李妍慧搬政這個條文程序上叫“先行驗收” 也就是說你有必要現在就啟用工程的某部分 像是汛期前你要先確保抽水機能夠用 或者是汛期來會對壩面造成沖損 為了沒有爭議要先行收方查驗或是驗收![Re: [新聞] 新竹棒球場「未驗收就開打」 李妍慧搬政](https://i.imgur.com/D62aqLdb.jpg "Re: [新聞] 新竹棒球場「未驗收就開打」 李妍慧搬政")
1
Re: [討論] 林智群律師：還沒驗收是民事幹嘛送檢調?似是而非的話就不要說了 統包工程契約範本第15條驗收 裡面寫到就是 1.工程部份完工，在機關允許下可以部分驗收交給機關先行使用 2.工程驗收合格後才會辦理點交
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了