[舊聞]蔡英文升等論文保密65年?羅智強揭新法
※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※
1.網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
2.來源︰
風傳媒
3.完整轉錄標題
※ 請再確認文章分類標題 ※
※「舊聞」標題須為原新聞或社論標題且從頭張貼,不得任意刪減。※
※ 轉錄來源為FB/推特,則標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc )※
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
蔡英文升等論文保密65年?羅智強揭新法規定:教育部別想再蒙混過關
4.完整轉錄內容︰
蔡英文升等論文保密65年?羅智強揭新法規定:教育部別想再蒙混過關
風傳媒
駱肇樑
《國家機密保護法》、《政治檔案條例》日前修正上路,除刪除永久保密規定,另規定國家機密保密期限不得逾30年,即使是列國家機密的「政治檔案」,最長40年也需解密。國民黨立委羅智強表示,總統蔡英文的升等論文自完成審查的1984年起算,也只到2014年,呼籲教育部解密蔡英文的教授升等資料。
羅智強1日在臉書發文表示,蔡英文說政治檔案是歷史真相的重要拼圖,將請國安團隊以開放的態度完整解密,諷刺的是,蔡英文的教授升等資料卻被列為機密,教育部拒絕外界調閱,要到2049年才解密,保密期限在國家機密保護法裡面,竟然是最高級別的「絕對機密」。
羅智強指出,教育部辯稱將蔡英文論文等資料保密,是依照行政院《文書處理手冊》以一般公務機密方式密件處理,保密30年,但機密文書分為國家機密文書及一般公務機密文書,只有國家機密最高等級的絕對機密才能保密30年;蔡英文的論文僅為一般公務機密,保密年限竟堪比恐損害國安的絕對機密。
羅智強接著指出,依照文書處理手冊規定,各機關核列一般公務機密,應以法律或法律具體明確授權之法規為依據,教育部稱依《專科以上學校教師資格審定辦法》核定蔡英文升等論文為一般公務機密,但保密30年卻是教育部自訂,並無法律依據;就算教育部逕自核定保密30年,也應由蔡英文的升等論文自1984年完成審查起算,教育部封存至2049年,保密期竟長達65年。
羅智強表示,過去民進黨在立法院佔人數優勢,教育部自恃可受護航,不甩在野質疑,如今立法院三黨不過半,民眾黨主席柯文哲也想解密蔡英文論文,教育部別想再蒙混過關;蔡英文的論文,必須解密。
5.附註、心得、想法︰
羅智強到底在公三小?
教育部都說了,蔡英文的申等資料如同其他教職人員一樣屬於一般公務機密。(不含論文)
那麼你修國家機密保護法有個屁用?
還是你認為公文涉及個資一律不需保密啊?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
你崩潰失眠哦?
二二八70周年研討會》「因個資法無法調閱資
料」學者范燕秋:連檔案都看不到,怎麼做轉
型正義
蔡論文如果沒問題,就主動公開就好了
傻強: 接下來四年 不會讓你蔡好過!!!
我先睡了~晚安~
猛
蔡英文不是提供給國圖了。XD
比外星人的保密時間還久
這位大委員是不是在欺負投國民黨的都是
白癡啊
※ 編輯: Pietro (49.216.175.85 臺灣), 03/05/2024 00:45:46 ※ 編輯: Pietro (49.216.175.85 臺灣), 03/05/2024 00:46:42 ※ 編輯: Pietro (49.216.175.85 臺灣), 03/05/2024 00:47:06
公布菜的升等資料就知道國民黨當初如何
護航了 這也不是壞事
其實蔡英文在2019年就同意公布一堆文件的
圖像了
馬英九:封存是為了再啟用
根本不是三小保密= =
藍色智障繼續鬧 白色智障跟著鬧
藍白黨徒真是腦傷……
人云亦云
1984誰執政……
2008-2016誰執政怎不揭發
本來就可以調閱,法院都調閱過了,藍
白黨徒故意在那鬼扯啥封存……
你政府人事資料本來就是機密文件,最好
陳學聖當初就有被政大邀請去看了
不用密件等級,最好不用保存,保存,
機密,不等於不能看,依程序申請根本
都可以
反正藍白黨徒的支持者大部分只會滑手
機接受糞資訊,然後再那智障悲憤鬧……
鬼打牆
保存到底是誰發明的智障說法
屁也錯繼續用扭曲不實的資料帶風向,真的
很死忠,也很可恥
菜EE當年根本沒交論文。還在瞎扯
反正他黑你 輿論效果達到就好了 跟
黃國蔥一樣啊
好了啦藍廢 要時空裂隙到什麼時候?
都要卸任了 這種事只有白癡才繼續玩
從這操作看來藍白真的是白癡
白癡強
還在論文XDDD,藍白智障
英國法院說有交啊
我猜他應該是在指升等的論文,已公開的
應該是畢業論文之類的吧
EE好日子不多了 賴神不會幫她遮掩的
升等著作為期刊刊登,而相關期刊在國圖都
找得到啊。
不要有意見國民黨不會錯
最喜歡看打論文的,小強讚讚讚
23
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?推 art1: 論文仔至今拿不出論文被加密三十年的證據 XD 218.173.12.166 02/12 10:28 正確來說 是蔡英文升等資料被加密30年 為什麼蔡英文的升等資料屬於國家機密呢? XD仔又為什麼要刻意喇豬屎糢糊焦點呢科科28
Re: [新聞] 台大賀德芬查「蔡英文論文」狀告教育部本來預定9/16宣判,一直到了最近才宣判 節錄了新聞一段如下: ------------------------------------------------------------------------------ 台大教授賀德芬為蔡總統論文學歷資料告教育部 行政法院判敗訴 2021年11月4日 週四 上午1:5629
Re: [新聞] 疫苗採購合約保密封存 陳時中:確保未來法規名稱: 國家機密保護法 修正日期: 民國 109 年 06 月 10 日 法規類別: 行政 > 法務部 > 廉政目 第 4 條![Re: [新聞] 疫苗採購合約保密封存 陳時中:確保未來 Re: [新聞] 疫苗採購合約保密封存 陳時中:確保未來](https://i.imgur.com/7chVqO0b.jpg)
24
Re: [討論] 疫苗採購為何封存30年.....年如果照這個內容來看,基本上衛服部這樣已經算公然違法了 依國家機密保護法11-2規定, “極機密”的保密期限不得超過20年, “機密”的保密期限不得超過10年 只有“絕對機密”才能保密至30年8
[討論] 蔡英文教授升等資料為什麼2049年才解密據 風傳媒 了解!! 民進黨總統蔡英文的升等論文自完成審查的1984年起算,也只到2014年。 蔡英文的教授升等資料卻被列為機密 教育部拒絕外界調閱要到2049年才解密,保密期限竟然是最高級別的「絕對機密」。 所以我就問.........2
Re: [新聞] 蔡英文「論文門」最新進展 林環牆爆有誠意應該要把那個用國安問題封存30年的那個1.5博士攤開來 你是獨裁嗎? 你有什麼資格封存論文30年? 你是民主的恥辱 明明是一個博班念兩年就休學的廢物![Re: [新聞] 蔡英文「論文門」最新進展 林環牆爆 Re: [新聞] 蔡英文「論文門」最新進展 林環牆爆](https://i.imgur.com/5m7tyV4b.jpg)
X
Re: [新聞] 蔡英文升等論文保密65年?羅智強揭新所謂保密30年到2049年是陳學聖當年鬧的笑話 因為是教育部給陳學聖的書函保密30年 也就是底下這一張紙保密30年 並不是說蔡英文的升等論文保密30年 羅智強當立委了連公文都不會看不是壞就是笨![Re: [新聞] 蔡英文升等論文保密65年?羅智強揭新 Re: [新聞] 蔡英文升等論文保密65年?羅智強揭新](https://i.imgur.com/XInGnt5b.jpg)
X
[討論] 蔡英文的秘密,你最想知道哪個?如題 蔡英文,綽號神隱少女 身上帶著最多謎團的總統 想必有許多不可告人的秘密 政黑的各位,最想知道蔡英文哪個秘密呢?
48
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
50
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?23
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
25
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
49
[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.meee.com.tw/bZINdsl.jpg)
27
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
18
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!6
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
16
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
19
[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」![[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」 [討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」](https://i.imgur.com/NFx5oteb.png)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯11
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
11
[討論] 高雄可以派空降了吧?9
[討論] 跟蔡英文相比賴清德要不要乾脆去改運?8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[黑特] 許智傑,保重了9
[討論] 蔣萬安能打籃球能深蹲但不當兵?4
[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的![[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的 [討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/12/01/20251201105302-affc24ee.jpg)
6
Re: [討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...5
[黑特] 請中國網軍放過8歲小孩好嗎