Re: [新聞] 陳耀祥脫口「沒有真正百分百言論自由」
笑死
我在北大念書時老師就是陳耀祥
當時正值太陽花學運期間
陳耀祥的課程每堂都在臭幹中共馬狗
主述是什麼呢?
除了服貿貨貿以外就是靠腰國民黨跟共產黨不給人自由表述的媒體環境
後來北大的陳耀祥跟師大的王維菁
跟對老闆以後
都跑進NCC開啟「媒體改革」
說真的
你看他們在教學時正義凜然的樣子
根本不覺得他們會搞出這些有的沒的
49-56台你用NCC對中天的標準來說
現在根本全滅
當初是誰教學生媒體是第四權
擁有絕對的言論自由?
就是陳耀祥跟王維菁啊
中天言論誇不誇張
誇張啊
但王維菁自己在師大研究所跟陳炳宏等人也說過
NCC應該只提出建議
不該對媒體有強制性或過多的罰則
笑死人
換位置就換腦了
然後本人投過小英時鐘2024投賴導
就這樣
柯粉去死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.4.140 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: cocop0175 (223.141.4.140 臺灣), 03/11/2024 12:45:58
推
好了啦,柯粉還在裝綠粉
→
你以為最後一句就能撇清自己不是柯粉的
→
事實嗎
→
主要問題就是雙標
推
要提出修課的證據啊
推
為何雙標呢
噓
中天跟其他台差很多欸
X
這美國就演過了 比如世上分為 男生 女生 這句話不可以講 因為黨不高興 不可以批評男生使用女生廁所1
你這句話一點邏輯都沒有 你說的這兩個事件 都是有法律明文規範的行為 但是現在要搞得 感情上的限縮言論自由 你定義什麼話不能講 那就立法阿8
大家別這樣子,我們首先冷靜一下 我們來看看黨報早就寫好的文搞. 不受限制的自由會導致怎樣的結果?規則缺失之下的無序,表面上看人人都能隨心 所欲地發表言論,但結果是良好的公共秩序受到挑戰甚至破壞。“發言的自由”不是“造 謠的自由”,任何國家都不會允許誹謗他人的“言論自由”。那些批評司法解釋“侵害公3
很多人都不理解言論自由的真正意義。 言論自由是用來約束政府不能對人民的言論進行事前審查和事後懲罰。很多人扯毀謗和侮 辱…那是司法的範疇,是法院在管的,跟政府沒有關係。 確實沒有百分之百的言論自由,比如美國最高法院就列舉了一些例外情形,會造成立即的 公眾危險,政府才可以出手管制,比如在戲院大喊失火,可能會造成人員踩踏。3
現在覺青圈在傳的 都是說言論自由是有限制的 比如說要統一阿 要推翻政府之類的 可是當初說要廢除刑法100條的時候 當時明明就是針對這種類型的言論X
那要看是哪個政黨執政 綠能你不能 百分百的言論自由 那是國民黨時代才會有 看看之前的馬鹿茸 馬泳褲 死亡之握 改圖 滿天飛的改圖
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的37
[討論] 周榆修衝了!?40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書17
[討論] 黃國昌又在狗叫!36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進32
[討論] 黃國昌哽咽了啦28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯!27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8818
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!20
[討論] 周榆修:柯文哲演唱會盈餘應視為版稅24
[討論] 阿北應該無罪了22
[討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份?22
[轉錄] 沈政男 笑掉人家大牙!18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?