[討論] 修法把蘇丹紅比照檳榔改成18歲能吃就好啦
阿伯我每天看政黑版都被台灣人笑死
蘇丹紅 三級致癌物 到處取締台灣人嚇得要死
檳榔子 一級致癌物 到處都有檳榔攤一直賣好棒棒沒關係
問政黑版友
居然都回我:
檳榔是自己自願去吃的
蘇丹紅又不是自願的
對耶
既然這樣
那阿伯我就想
直接修法把蘇丹紅改為滿18歲就能吃 不就解套了?
這樣一來
蘇丹紅辣椒粉就比照檳榔
滿18歲就能吃就能添加
不怕致癌性的就去吃蘇丹紅辣椒粉
就跟現在一堆不怕口腔癌的就去吃檳榔
一樣嘛
這人民自由啊
對不對?
像阿伯我就很愛吃萊牛
超好吃的
八卦版一堆鄉民怕瘦肉精怕得要死
還嗆我我敢吃嗎
快笑死 我過年就買了一整盒萊牛回來吃
超好吃的
蘇丹紅辣椒粉也是
都已經吃不知道多久了
哪有在怕的
蘇丹紅都會怕的台灣人
等中共真的砸飛彈下來不就嚇到直接跪了?!
還敢嗆我是投降派???
你們連蘇丹紅和瘦肉精都不敢吃
最好敢跟中共打仗啦!!!
都去跪啦
--
好像辣油都有欸,愛加辣油的別假掰了
下次吃肉粽就來加滿滿的辣油 沒在怕的!!!
※ 編輯: Tosca (111.254.241.99 臺灣), 03/09/2024 17:34:27我又不吃檳榔
檳榔又不是食物原料
一堆台灣人連檳榔都敢吃 有什麼好不敢吃蘇丹紅?! 奇怪應該直接修法放寬就好了啊 一級致癌物滿街在賣沒關係 三級致癌物拼命取締好恐怖?!
※ 編輯: Tosca (111.254.241.99 臺灣), 03/09/2024 17:35:49台灣洗腎人口比口腔癌的多太多了吧
洗腎大概一半原因是因為糖尿病
※ 編輯: Tosca (111.254.241.99 臺灣), 03/09/2024 17:36:13況且檳榔致癌的是紅灰白灰 說不定人家
是吃包葉仔
就是這種錯誤觀念!!! 檳榔子本身就有致癌性 不用任何添加物 你可以去google
強烈建議味全龍球迷可不用滿18歲才
能食用
說不定是蘇丹紅吃太多 胰島素才失調阿
檳榔本身的檳榔鹼就已經致癌,不加紅白灰
也一樣,中國都吃檳榔果乾也是致癌啊
跟喝咖啡一樣而已
餐廳要標示有沒有添加啊 檳榔是你吃之前就
知道是檳榔
那永信畜牧場應該站出來
把飼料添加蘇丹紅 7000多隻鴨被撲殺
政委成立專案小組 迫害商人!
穩
護航支那毒物毒害台灣來保台?綠腦真
舔共不演了?
一個是主動吃毒,一個是被動下毒,能
類比嗎?何況吃檳榔的是少數特定群體
無良笑屎辣4有醫德d醫生說d話昏4郎中5誤
這夠酸
60
[問卦] 蘇丹紅不就是個三級致癌物,至於這麼大動如題啦~ 最近新聞一直報導,想說是什麼很毒的玩意兒 查了一下36
[問卦] 蘇丹紅不是健康問題只是誠信問題?剛剛在YT看到一部影片,在幫蘇丹紅澄清說這只是誠信問題不是食安健康問題, 他的影片論點主要是 一、食安法是正面表列,有列出來的才可以加,沒列出來的沒毒也不能加, 而蘇丹紅沒在列表,所以這是誠信問題。12
Re: [問卦] 什麼時候會有網紅出來說蘇丹紅其實很安全前幾天就有YT再說蘇丹紅只是誠信問題,而且也是拿咖啡來比, 甚至說喝酒抽菸都更嚴重,說一堆人因為健康問題反應這麼大,真的怪怪的 他的影片說 一、食安法是正面表列,有列出來的才可以加,沒列出來的沒毒也不能加,10
[問卦] 蘇丹紅這種三級致癌物吃了會怎樣?蘇丹紅最近被爆出來 查了一下被歸類在三級致癌物 而加工肉這種一級致癌物 或是咖啡是二級致癌物都一堆人在吃了 多吃蘇丹紅這種三級致癌物會怎樣嗎?5
[問卦] 香腸你都敢吃了蘇丹紅你不敢?如題,蘇丹紅是三級致癌物 但是燒烤、油炸物、香腸、肉乾、啤酒 大家都不害怕的,那為什麼三級致癌 的蘇丹紅 你們會怕成這樣?是有人操弄這議題嗎7
[問卦] 蘇丹紅是三級致癌物?最近看到蘇丹紅越來越多 就越來越擔心健康問題 但我去查了一下才發現 靠背他是三級致癌物 三級… 難怪這次爆出來大家還是安心度日3
[問卦] 為何怕蘇丹紅卻不怕空氣汙染?最近蘇丹紅食安問題影響很多市面上產品 好奇Google一下 好像是三級致癌物 然後會傷肝腎 本來就不該用在食品 不過空氣汙染好像是一級致癌物 大家久了好像無感?3
[問卦] 致癌物 蘇丹紅比地下電台還毒很多吧?如題 中南部地下電台現在幾乎都被掃蕩了 而且除了一些老老人之外 會去吃的人也不多 那蘇丹紅 基本上外食的人每天都有可能會吃到 新聞說- 蘇丹紅禁止本來就不是因為他屬於三級致癌物。 三級致癌物 第三類致癌物 你知道什麼意思嗎 表示尚無足夠的研究證據確定它們是否對人體具有致癌性,但仍極具致癌可能,除非長時
1
Re: [問卦] 吃鹹酥雞會致癌嗎?小妹查了一下資料 蘇丹紅是三類致癌物 被禁止添加在食品上 那麼 檳榔 菸草 加工肉 酒 這些是一類致癌物 是否應該被禁止呢? 另外 茶 咖啡因是三類致癌物 是否應該被禁止呢?
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202828
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 台灣應好好感謝美國8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗