Re: [新聞] 算給國民黨看!林萬億:退休公教所得替代
※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4647802
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 算給國民黨看!林萬億:退休公教所得替代率仍偏高
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 2024/04/21 06:22
: 首次上稿 04-20 23:14
: 更新時間 04-21 06:22
: 〔記者鍾麗華/台北報導〕立法院國民黨團提案修法,要求從今年起停止遞減退休軍公教: 所得替代率。不過,負責年改的行政院政務委員林萬億受訪表示,年改推動至今5年多,: 但退休公教所得替代率仍比法定平均約高18個百分點,即使緩降10年至2029年,實質月退: 換算後仍比法定偏高,國民黨團的提案將拖垮退撫基金。
: 林萬億指出,1995年軍公教退撫制度從「恩給制」改成「提撥制」,也訂下一個複雜的所: 得替代率公式。他強調,蔡政府推動的年改政策,僅將所得替代率分10年緩降,並沒有調: 整公式,現已實施緩降4年。
: 林萬億解釋,公教人員薪俸制度複雜,有的是以「本俸加專業加給」,有的以「本俸加學: 術研究費」,因此法定替代率、即公教人員退撫法律第37條附表3,才以「本俸兩倍」作: 為分母,但如此將使分母變大,退休所得替代率被低估,「因為大部分公教人員實質薪資: 平均約是本俸的1.6至1.7倍,而非2倍」。
: 林萬億表示,以「本俸2倍」作為分母計算退休所得替代率,應該要再乘以1.18倍左右,: 才是退休公教領的實質月退。換句話說,公教人員平均所得替代率仍比法定高約18%。: 林萬億說明,若凍結緩降,公教人員退休所得只調降至2023年為止,則任職35年的公教退: 休所得法定替代率為69%,實質月退仍達81.42%,若繼續降至2029年,仍約為70.8%;: 任職30年資者,法定替代率為61.5%,實質月退仍達72.57%,若繼續降至2029年,約為: 61.95%。所得替代率偏高,基金仍無法永續。
: 林萬億強調,年改所節省經費,已挹注退撫基金,合計2074.59億元,加上國軍配合政府: 精簡政策挹注款每年100億元,總計已挹注2674.59億元。如依國民黨團提案凍結退休所得: 調降,未來5年半內將使基金短少挹注超過2800億元,將影響基金餘額累積,導致可投資: 收益的本金同步減少,長期下來,對財務安全傷害難以估計。
: 林萬億批評,國民黨以物價波動,可能影響退休人員生活而修法,看似照顧到退休公教人: 員,卻造成退撫基金提前破產危機,進而影響全體公教人員退撫權益,最終又須由政府預: 算撥補,只是將基金財務不足的問題,推給下一世代承擔。
: 5.附註、心得、想法︰
看到藍白粉一直拿勞保來救援,那也可以。
那勞保來改革就要比照公保,降所得替代率的同時要訂一個合理的樓地板
所有人的所得替代率都降低沒關系,但樓地板就訂2.5萬吧
現在一堆人都用領1萬多根本很難活,樓地板訂2.5萬很合理
那未來如果大家都降到樓地板的退休金了,政府再來補助勞保,這樣藍白ok吧
這樣大家都有改革了,藍白粉也不用多說什麼了
還是只有你們能有合理樓地板,勞工不能有????
--
政府哪來的錢給勞工退休金樓地板…
勞保一堆人退休可能只有幾千塊可以領
為何不能一起有合理的樓地板,改革雙標嗎
※ 編輯: drea (220.134.37.147 臺灣), 04/22/2024 07:17:44勞保一個月扣6% 軍公教一個月扣15%
軍公教一堆50歲左右就退了的,這你怎麼就不講了??
※ 編輯: drea (220.134.37.147 臺灣), 04/22/2024 07:18:49勞保大部分拿1萬到2萬,算15000好了。軍公
教比勞保多扣2.5倍,15000*2.5=37500
你也可以50歲退休,勞保沒有規定退休年齡
勞保可自訂扣除額,公務人員不清楚
軍公教早勞工好幾年就可以退休了,你怎不講
勞保領那麼少的原因很大程度是因為
一堆中小企業幾十年來都逃漏稅低報
啊
你也可以早好幾年退休 我看版上的少年股神
應該都退休了
1萬5??至少訂1萬8吧
我不知道實際數字 網站只寫一萬到兩萬
就算是領高薪的企業,有幾家是老老
實實地幫員工申報到勞保的天花板45
300元的?
軍公教是因為退休金優渥當然撐到有月退就
閃人,勞工是退休金無法讓你退休,當然只
能繼續工作。這是現實,也沒啥好辯的。而
且說真的,要勞工多繳比例然後跟軍公教一
樣的退休金,勞工會爽死。但這只是把龐氏
騙局擴大,台灣人一起把退休制度搞掛罷了
,不切實際。
現在不是有自提額嗎?自提額就扣員工自
己的薪水不是?
查了一下,現在勞保要滿63歲才能領啦
查了一下,現在勞保要滿63歲才能領啦
1.對比一堆50歲就退休領錢的軍公教,差別太
軍中要熬到50歲喔,真拼捏
大了所以勞工樓地板至少要2萬5才合理
勞工被雇主低報勞健保根本是常態,
幾十年來上下交相賊的嚴重問題。軍
公教的提撥該多少就多少一毛錢都跑
不掉
你如果要說公平,我覺得OK,那就全
面清查這種造假的行為
這樣大家都能領到一樣多,甚至更多
的錢了,不過這個會動到非常多企業
主的利益,甚至連勞工本身都會靠杯
說你害我要多繳稅。現狀就是如此的
悲哀
台灣的企業沒厲害到給這麼好的退休福利,
硬壓下去中小企業大概垮一半。
你要攻擊軍公教「50歲就退休領錢」
有沒有想過人家老老實實的申報了幾
十年也被提撥了幾十年呢?
已經給軍公教爽爽50歲退了,而且還有高高的樓地板,還在要求更多?? 對比可憐的勞工63歲才能退,而且錢少的可憐 要改革就一起改,勞工也要早退+合理樓地板
認清事實台灣企業只有靠壓榨勞工才有競爭
力,其實沒啥創新來創造利潤的方法
要公平可以OK我贊成!那麼你賺多少
大家全部都老老實實提撥多少啊。不
要再用什麼獎金津貼之類的名目來騙
政府
中小企業傳產一查下去,你看看多少
人是用最低基本工資在申報的?敢不
敢查啦
那軍公教也不用提撥這麼多吧,比照勞保提撥
自負率啊
笑政府不敢
好哇 綠這麼想年改就綠提啊
軍公教的所得替代率基本上就龐氏騙局罷了
。只是大家不敢大聲說出來,這制度是抓最
後一隻兔子而已。
笑死 勞保的兔子要先死了
綠粉不敢大聲說出來
你不改就是年輕公務員繳最多但輪到他領時
已經破產沒搞頭了而已
你講的勞保不也一樣嗎?有要改嗎 沒呀
既得利益者難動。超爽到不合理,但應該想
如何增加勞保退休金
那就大家一起領 看誰先一起破產
勞退之前已經變新制了 自己的退休金戶頭
自己提撥。
老的還不是照樣領到要破產
今天是破產的問題 可以正視一下問題嗎
我不懂的是為什麼要意氣用事把大家的未來
C大我也講勞保提撥制了,還是有人無視
一起搞爛。一步一步校正不是比較好嗎。就
算吵贏了爽了,還是要面對軍公教、勞退讓
台灣年輕人沒未來的狀況啊
綠的沒要改勞保 藍白沒要改公保 公平
綠畜就反改革啊。能撈就撈能貪就貪
勞退大概一萬多塊 軍公教六萬多塊。很明
顯光退休金額就是雲泥之別。先把公平性處
理完,這不是很正常嗎。
不想改只想靠政府挹注撐 鐵定沒未來啊
笑死 今天勞保更快破產是因為領得少嗎
破產二字看到沒 公保領多還比勞保能撐
砍掉18% 勞保新制 很多不是就一步一步來了
嗎
公保是政府繳納啊
勞工退休金有兩筆,一筆勞保,一筆勞退
,勞退是確定提撥制,也就是雇主提撥6%
,自提可以0~6%。會破產的是勞保不是
勞退。
大概是後面退休後的一次領跟分期領的問
題唄,要不然新制的有自提額應是沒啥問
題才是
靠政府挹注才沒問題就不用拿出來講了
你拿其中一筆去比軍公教退休金本來就很
奇怪,這兩筆加起來,同樣25年資,也差
不多是3萬左右,但相比公教在職提撥的
保費是差到5倍多
勞保有規定退休年齡
現在是健保跟勞退/保
好啊 那分什麼公保勞保,大家同一個待
遇不就好了,最好連加班費待遇也相同
若照S兄的分類的話,現在所謂的勞保應該
是指類似國民年金的那種吧
勞退也是要60Y才能領呀
為什麼有人老想要拆開來轉移焦點啊
繳幾百元要跟繳幾千元的比?
綠畜就是沒本事考 整天眼紅別人 只會
鬥族群不會執政的垃圾 偏偏一堆40%低
能兒整天捧
而且公教在112年改制的退休金也是朝向
勞退的確定提撥制改,未來公教退休年金
也不會破產。至於之前確定給付的缺口部
份則是政府每年撥補去解決。
把勞保勞退拆開之後就沒事了嗎?
勞工的退休金都要繳超久,超晚才能領的
對啊!勞保就是跟國民年金一樣,所以如
果你退休時有繳過國民年金,你可以領三
筆,勞退、勞保、國民年金
現在的勞保相當於現在的提撥制勞退,或
國民年金啦
俗語說的好,談錢傷感情
砍別人都很爽 砍到自己選票理由就來了
還有執政黨立委想號召學生去對抗退休軍
公教,哈哈哈哈,退休軍公教錢變少到
時候把學生打死都有可能?腦殘的執政
黨立委
勞保的退休照顧是老年給付
為錢打死人的新聞那麼多,怎麼有執政
黨立委要學生送死?
不靠挹注就要倒了 管你什麼時候給付
你要不要查一下什麼叫樓地板
笑死 這麼仇富先請賴神把錶賣一賣吧
當然可以 繳得一樣多 領得就是要一樣多
勞保一起樓地板啊 垃圾
樓地板比人家天花板還高在那邊靠北
錢哪有在嫌拿多的
你勞工薪水跟公務人員薪水一樣?
重點在於軍公教要提撥多少完全不能
自己決定,而且一毛都跑不掉啊。你
說要公平正義可以那麼大家就老老實
實地來,你賺多少就申報多少。軍公
教賺多少提撥多少你想要造假也是不
可能的因為是政府發的。勞保的話,
有多少企業是誠實的呢?
自己職業拿少 怪其他職業拿多才有問題
職業自己選的啊 當初不就知道薪水差異
其實勞保要改很簡單,就把它併入勞退就
好,然後取消薪資級距上限,賺越多繳越
多保費才合理
然後軍公教幾十年來長期都是不能兼
差的。勞工也要比照辦理如何。要公
平,對不對?
槓精整夜不睡在那邊跳針
你的薪水還是勞工繳的稅,叫三小
繳的一樣多 再來講樓地板一樣高 都是
辛苦打拼上來的
勞保現在有個保費級距上限45800,勞工
就算薪水超過45800也只要繳負擔保費110
0,就算你月薪10萬也是1100
你以為勞工都有兼差喔,連兼差也拿出
來叫
說的好像軍公教沒繳稅一樣。
笑死 繳稅給軍公教提供公共服務沒錯啊
軍公教不能兼職,加班只有補休沒有加班費
,希望勞工比照辦理
快笑死,雇主繳多少不用算喔
哇 有綠粉仇視軍公教到這種地步耶
快笑死,啊一堆沒屁用的服務可以不繳
嗎?
但是領退休金有一次領跟分期領
看吧,槓精在造謠囉,你不就仇勞工
思維還停留在部落掠奪的時代
政黑版居然為了勞保幫雇主說話?見鬼了
但公教沒這個上限,月薪如果是8萬,大
概就要繳5500的保費
那摸辛苦,快離職啦,人有選擇工作自
部落掠奪就不用軍公教囉 都用搶的就好
由
???????,槓不贏囉?
軍公教能報的加班有額度...
對啊 所以你選勞工幹嘛?
不就你自己選的 笑死 用你的話來堵你
???? 還好吧,我覺得可以啊
那哭啥
雇主照顧自己的員工不是天經地義的事情
嗎?
當然可以啊 自提也提高請不要叫
這麼羨慕嫉妒恨幹嘛?
有說不好嗎? 跳針整夜這種程度?還
好公務員沒有每個都像你這樣
老闆少發個500元就該該叫了,軍公教少
發幾千甚至上萬,不爽可以理解
???員工比雇主更爽???
哎唷 槓精不小心又槓贏囉
基本上有得過業界的去當公務員,會發覺
差別蠻大的
講話要經過大腦不然會被笑喔
錢的事只有變多才沒有爭議,變少每個人
都不爽啦
????? 不繼續嘴了喔?
某人這麼眼紅軍公教 當初怎麼選勞工
什麼國家未來 那些都是屁話啦
不是說 人有選擇工作的自由嗎 笑死我
???? 我當勞工不錯啊,不行嗎?
你覺得這麼差好可憐,出來競爭啊,啊
笑你不敢啦
你才要多講一點 讓槓精用你的話來嘴你
該不會是愛錯這種的,約聘仔
軍公教存款有優息是亮點,但不比以前的
利息就是了
??????
看人家薪水退休金就眼紅的 說要競爭?
看到一堆可悲藍白要護航軍公教,卻又
不用自己多掏錢,有夠可悲
勞工基本上有照勞基法走該給的幾乎不會
少
不改勞保其實也是怕僱主反彈,因為僱主
負擔70%的保費,又要負擔6%薪水的勞退
提撥,如果保費再增加,一個月薪7萬的
員工光額外負擔的保費+提撥可能要破萬
可悲藍白 為反而反
勞保虛報低薪解決,設地板沒問題。
為什麼綠粉都覺得勞工一定薪水低啊
勞保的樓地板如果設成2萬 請問要改革
不然怎麼好幾個都看軍公教薪水不爽
什麼 直接卡死 另外保費不同 怎麼可能
樓地板一樣 兩邊都照比例調降而已
現在不都改成提撥制跟健保了嗎?舊制都
退場了不是
雇主照顧員工的退休生活不是理所當然的
嗎?
所以說啊 綠粉都在幫雇主設想
但是無法再保勞保的,通常會加保團保
這種退休替代率本來高到很誇張
總之,一套制度全國通用就好。
著名槓精一號也來囉
問題大概將出在退休金的給付唄
好了啦上班了
有人被槓得死死的 我都要開始同情了
勞工要上班了
上班真累 為了生活又不得不 禮拜一真鬱
悶
勞保沒有消失過,只有勞退才有改過新舊
制。
綠粉幫雇主著想,然後希望軍公教的老闆
砍自己員工?真的很共產黨
乾脆都倒一倒啦騙局
哪會 玩弄一下綠粉鬱悶一掃而空
勞工去對雇主鞠躬哈腰去了
就像上面某些瞧不起勞工的推文一樣,勞工們
如果你再挺國民黨民眾黨這種政黨,那真的是
住賤自己了
軍公教比較好改 也比較好凹 有反彈也可
以妖魔化增加對立
勞工現在已經上工一小時啦,
當人沒出去工作過膩
年改改革不分公保 勞保 該破產的就是要
改
勞保高薪低報常態,且每月提交金額比
公保低太多,是要比什麼
又來囉,綠粉又再操作仇恨了,講不贏訴
諸對立。
去問那個m開頭的啊 他自己講上班的
有勞工瞧不起軍公教 被反擊就討拍拍喔
好的 去跟英媓說
用綠粉看不起軍公教來講勞工 勞工心態
就炸裂啦?
難怪會被民進黨煽動 太好左右了
是藍白粉現在最原初的文章裡面一直扯勞保的
吧
綠粉最後就是訴諸對立仇恨而已,只改公保
不改勞保就是單純鬥爭軍公教而已。
勞動部的圖,有改的部份是勞工退休金,
改成提撥制隨專戶走。這個部份不會破產
,會破產的是勞保的老年給付
八年前同情退休勞工 覺得退休軍公教領
太多了 知道勞保沒有政黨想碰這塊 八年
後同情退休軍公教真的很衰 又要被改又
要被鞭
軍公教敢用投票跟雇主爭 勞工敢爭嗎?
綠粉敢說自己的心態不是這樣嗎?不然公保
破不破產跟勞工什麼屁事?
本來就是 綠粉都以為年改只有軍公教呢
勞保目前收入跟支出已經差距拉大到500
多億,今年還會擴大,所以政府編列1300
億來撥補。未來因為少子化跟退休潮,預
估每年收支逆差會達到5000億,不改就是
只能靠政府每年撥補
現在的勞保似乎變成了健保的樣子
勞工自己都不在意勞保破產了,反倒很關
心軍公教?說白了就是眼紅鬥爭嘛
要改勞保退休金可以啊,先給合理的退休年紀
跟樓地板
叫民進黨提合理的樓地板阿!民進黨不是
最疼惜勞工了
去跟雇主爭啊 照投資進黨怎麼可能幫你
勞工投資進黨和雇主同一陣線 又想要從
雇主身上割肉 怎麼可能
勞退的問題我認為出在退休給付啦,要不
然都自提撥了,能領的錢就是之前自提撥
的數
政府幹嘛每年花幾千億補勞保?勞工又不是
政府的員工
給勞退金樓地板和合理的退休年紀,不然就大
家未知現狀都不要動
各企業下幾乎沒有站在勞方的工會組織啦
所以軍公教不要動,勞保也不要動!合理
啊
那要怪勞方自己啊 怎麼能拿軍公教出氣
所以我才説問題出在給付勞退的方式啊,
一次領跟多次領那個虧得比較大?
看懂了 勞方自己不敢鬥雇主 改鬥別人
洩憤
這種心態真是要不得啊
勞工至少還有公會咧,軍公教只有教師有
公會,其他都沒有呢。
快破產了還不要動 那什麼時候才能動
沒有站在勞方的工會組織 竟然這種話也
有臉講
台灣的勞工工會喔,跟歐美比起來真的是
軟啦
八年打假球,塔律班率綠畜都當作視而不見
工會組織就是勞工成立 幫勞工謀福利
不然資方組織嗎?
知道癥結點了 問題都出在勞方自己不爭
然後眼紅再去怪別人爭取福利
綠粉說到要動勞保之後,就改口說未知現
狀不要動了
鬥?你不是說勞工雇主嗎?
大家講好要維持現狀都不要動了,國民黨卻要
退回七八年前的版本,真不要臉
原來綠粉的邏輯問題是出在這啊
軍公教退撫提撥的15% 是個人負擔35%政府
負擔65% 所以其實繳交比例比勞工低
當初砍軍公教的口號什麼世代正義,根本就
是鬥著的話術嘛
看吧 你的維持現狀就是不動勞保
所以你在鬥勞工囉
對啊 就是不敢鬥雇主 轉而鬥軍公教
鬥啊 不是槓精嗎 笑死
我就問 過去民進黨完全執政 為何不修改
你鬥軍公教 我鬥勞工 有不公平嗎?
世代正義只能在軍公教身上,會破產的勞保
不需要世代正義!選我正解
公務員有問題的也不是公保 是退撫 勞工有
問題的不是勞退 是勞保
台灣的公教也慘輸法國黃背心啦,科科
軍公教比勞工有種 人家還敢投票爭回來
一堆人連這個都搞不清楚也在評論
勞工喔笑死 站在資方那邊哭別人福利好
誰退休指望勞保的XD
改公務員退撫 某種程度勞工就是公務員資
第一次聽到喊世代正義的還有分職業的呢~
笑屬學共產黨就承認嘛
方 哈 不過勞保遲早要改的
什麼叫維持現狀 勞保都要破產了 還維
持現狀 笑死人
要我説的話兩邊都半斤八兩,跟歐美比起
來都是軟
軍公教敢用投票爭回福利啊 勞工呢?
要動年金軍公教當第一槍ok啊!搞了8年在
那邊講維持現狀?鬥爭軍公教而已嘛
結論就是 自己不敢爭 又眼紅別人爭取
投藍白的多是軍公教?
馬這個是動刀第一人
就共產黨鬥爭軍公教 撕裂族群來製造對
立啊 這共產黨的拿手好戲
資進黨再延續改革
被推文慘電 快笑死
改回去本來就是藍的立場 你懷疑喔?
板上那些綠粉不敢承認自己就是學共產黨
那套,馬上就不見人影了。
這篇是在滑坡示範嗎?現在重點是民進黨勞
保問題嘴巴講眼睛卻視而不見 忽略了這重
點 現在死忠的拿現在藍白過半來救援 但沒
一個解釋得出來 過去八年綠過半怎麼無所
作為這件事情
偏妳媽 白癡 公務員現在領三四萬是能幹嘛
?
你確定投藍的不會有勞工階級的嗎 www
用8年實踐一個年金改革的謊言,本質就是
鬥爭軍公教~
這情形是現在才這樣嗎 如果不是 過去8年完
全執政為什麼不修 8年都不修 那現在急什麼
引導人民仇視公務員轉移矛盾嗎
白爛黨:退俸3萬,軍公教太少拉,但勞工太多
馬這個先砍啊,資進黨再弄一次啊,哪裡
八年沒做事
軍公教也有投民進黨的吧 這有啥好比
白爛黨:軍公教能,勞工不能
ㄎㄎ 看哥布林氣到跳腳 又拉不下臉拜託
民眾黨 好有趣
又沒砍勞保= =ㄗㄣ
綠粉在那一刀切搞鬥爭
既然如此國民黨幹嘛只出檯軍公教的,勞
工的沒出來?
最反對的就是勞工左派都是一堆雲理想現實
沒人支持
馬這個只是調整勞保保費
哪來一堆50歲退? 活在另外的世界?根本
所有人怕被砍退休金不敢退休做好做滿
50幾歲退休的公務員也要65才能領退休金
好嗎?就繼續貼標籤 撕裂社會一把罩
整天幻想 50開始領
中肯事實推
信仰太深 幫推一個塔邏輯
勞保超爽的 快倒了也不會改,政府
補到天荒地老
整天幻想公務員多爽 看看離職人數和國
考報考人數 被操弄還不自知
綠營拿鬥軍公教來迷惑勞工而已啦 事實
上根本沒幫勞工爭取什麼
勞工還傻傻地站在資方那邊
奇怪欸軍人沒有門檻啊覺得爽直接簽下去
就好了啊,就不用眼紅了
現在是階級鬥爭的文革?
像反右運動 文革要騙學生現在騙不動
所以喬柯在那喊複製318才會被大家笑
對啊,那國民黨為啥沒出檯勞保改革方案
?
真的是先講先洗欸XDDD 煽動勞工那邊的才
是共產黨老本行吧
推文超明顯的 根本在煽動勞工啊XDDD
原po豪可憐啊,綠圾信仰太深
你根本就不懂樓地板的定義 在那邊瞎
扯
誰跟你50退休 早就是90制了 年資要30年6
0歲才有月退
綠粉連18%都會拿來講了 你覺得他們會
知道90制嗎?
??國民黨又不像民進黨成天喊年改
怎麼民進黨自己不出檯 要國民黨代替?
51席還是可以提耶 你真的當無用51席喔
原來是Joke版,還以為是政黑
不管怎樣先叫那個幹了八年的總統趕
快提一版勞保改革方案好嗎
成天喊要改的人不改 叫不想改的幫忙提
這個邏輯是怎麼形成的啊?
對 51席一樣可以提喔 除非根本沒要改
綠51席提改勞保 不就站在道德制高點了
在批鬥耶= =
8年混吃等死真可笑
推 先喊先贏
可以訂樓地板!調高提撥率當然沒問題
為自己的退休未來存錢 每個月多繳一點
要改勞保很好呀,那為什麼過去8年你主子
當薪水小偷不做事?
退撫問題大的就早期退休的人 拿現在制度
護航幹麻
軍人是強制退休,公職老師50退休,你是住
台灣嗎
敢動勞保再來說
喔喔
哥布林真的是做著最低賤的工作操著總統
的心 你以為你在這邊討論 柯賤民就會照
做嗎
又在東扯西扯,綠粉水準
很多早早退休的還出來搶工作XD
搞不清楚就開噴,塔綠班正常發揮
藍白水準就降,辛苦了
哈,戳到他們痛點了
照這神邏輯基本薪資應該要改四萬
那你叫公務員給勞保 加班費給滿 公務
員通通支持你好嗎 公啥?
算替代率找工讀生就可以了
支持你,全國公務人員通通適用勞基法繳
勞退領勞退就好,加班費也要比照勞工
薪資4萬跟馬英九說呀 小朋友
可悲
要不要改 去問你的黨
謝謝智障草 把年金還給軍公教炒房
冷氣開16度 喊缺電
錢給軍公教炒房喊買不起房子
藍白智障草又贏了
所以塔綠班勞保年金改革什麼時候要動
不好意思,我保勞保的,我看不下去你的
邏輯
勞保保底?逃勞保一輩子跟我奉公守法繳
一輩子一樣保底?你確定?
放屁 軍公教這三個明明要分開來看 能5
0歲退還能領月退的是軍警教那些。公務
員要50退要嘛一次領要嘛繼續繳到65歲才
有月退。全部參在一起講誰不會? 勞保
要領多就是薪水高啊,有種跟公保一樣不
看級距上限薪水多少就照趴數繳,這樣一
樣跟領公保的一樣多啦
藍白只要選票,不要公平正義
4
原文吃光光 底下有一個推文滿好笑的我一定要嗨賴他 噓 ms883050: 笑死,我就是可以領退俸的啦 新北 04/22 01:16 話說現在公務員要領退俸至少要到60歲或是任職滿25年以上 但是依照這傢伙在宜蘭版整天洗政治文的訊息來看4
有人提到勞保改革 但問題是以現在勞保要改到不倒的情況下 至少會有很大一部分的人連低收入戶門檻都達不到 到時候是否還要以社會救助補齊這部分的差額? 若是的話那麼還要勞保幹什麼?
54
[討論] 黃國昌為什麼要背叛年輕人?------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 自由的燈塔,道德的長城, 民主的防波堤,正義的北極星, 公理的馬奇諾防線,智慧的巴特農神殿。 釋迦牟尼的現世護法,耶穌基督的最後門徒33
[討論] 確定提撥制試算結果如圖 每月退休金所得估算(確定提撥制,年資20年) 1、強制提撥+公保30
[問卦] 勞保改革的話大家可以接受嗎?公保年改的說法 就是不做公保會倒掉 長期撥補會造成國家財政困難 現在做了是為了讓現職都可以領到 那面對缺口更大的勞保6
Re: [請益] 15年勞工+15年公務人員未來退休金年改後公務人員退撫制度不是有樓地板的設計嗎? 印象中好像是32160 今天假設某甲50歲考上初考,任公職前已有25年勞保年資(平均投保薪資45800) 某甲65歲退休時,退撫年資剛好達成可以領年金的標準 請問某甲退休時大約可以領多少錢 ? 不知道是不是這樣算:5
Re: [新聞] 算給國民黨看!林萬億:退休公教所得阿不就民進黨在亂算 這次被國民黨強改才沒引發反彈 要怎麼改回去還能落實永續 很簡單啊 加大每年基金撥補就搞定了3
Re: [問卦] 百萬公務員啃食我們的稅金?發現很多人不清楚勞工跟公務員的退休制度,其實都各有兩種: 勞工: “勞退”是個人帳戶 勞工存多少領多少,加上雇主提撥部分,是確定提撥制(DC),領完 就沒有,簡單講只是自己的存款,也可以完全不自提。15萬上限自提最多6%只能提撥9千 “勞保” 通常會講的是這號稱要破產的勞保年金,主要財源是企業和勞工(企業補助70%3
Re: [新聞] 郭台銘:每項社會保險都面臨財政困境 民現在軍公教退撫制度是整個推倒重弄,很好奇郭董要怎麼加回去 2016年小英選上我爸就在關注這個話題 他北區國稅局退休,這個關係到他的生活所以我也是有在跟進 先給各位一個數字 勞保退休金所得替代率是58%3
Re: [問卦] 沒人發現公務員很爽嗎 退休金有地板耶樓地板的意思是 你領的月退金額 低於3萬多的樓地板 就不受年金改革(到118年會持續減少所得替代率) 簡單講
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人8
[討論] 加拿大總理可能被倒閣、解散國會重選2
[討論] 南部觀光慘輸雙北6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了