Re: [新聞] 金流不明?柯文哲1300萬授權金給木可
選舉期間的政治獻金支出,我們學柯師父的說法先翻頁好了。
但目前這個木可好店還是大剌剌的放在民眾黨的官網連結上號稱官方商城
https://i.imgur.com/6Qk1fwf.jpeg
那現在非選舉期間買木可好店的東西,獲利到底是不是只入「木可公關行銷有限公司」口袋?
民眾黨號稱官方商城,雙方契約關係到底是什麼?
正常來說應該是,政黨授權銷售廣宣品抽分潤,或者是政黨委託銷售販售廣宣品。
理論上民眾黨應該是要從木可那端拿到收入的,因為這是政黨法少數放寬政黨可以營利的項目(銷售出版品、廣宣品),是為了政黨的生計在運作。
若要更進一步論述,販賣的東西範圍像是咖啡、手錶這些我認為也已經超出政黨廣宣品範圍了。
那假設民眾黨跟木可有簽約銷售,到底有沒有拿到合理的分潤回來??
那又假設根本沒有簽約銷售,根本不會有分潤回來,那放在民眾黨官網是在官方什麼?是不是用人頭跟虛假的方式在規避政黨法不可營利的規範。
就很簡單的事情民眾黨一直不敢講清楚。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.152.185 (臺灣)
※ PTT 網址
推
監察院網站木可有一筆營業利益捐獻,不
→
過寫捐獻就不像是抽成
→
政黨不可以經營公司 但可以連結公司?
我覺得在政黨法可經營範圍沒有到不能接受,但是民眾黨這個線自己畫的很模糊。
推
這個在政黨財報會看得到喔
2023年的民眾黨授權金收入好像才10幾萬,我等一下去翻翻看。可能要到明年才有今年數 字了。
※ 編輯: nidhogg (101.12.152.185 臺灣), 08/09/2024 12:42:10→
※ 編輯: nidhogg (101.12.152.185 臺灣), 08/09/2024 12:43:08
今年底才會申報 要等明年才能看?
→
出來說清楚不是比較快?
推
現在才報到111年而已
→
這一槓
民眾黨官網資料
https://www.tpp.org.tw/financial112年這項收入是140,190元
https://i.imgur.com/wNgHh7n.jpeg
不過看不出跟特定公司往來細項。
※ 編輯: nidhogg (101.12.152.185 臺灣), 08/09/2024 12:49:53推
不是那裡,監察院網站總統大選競選經費
→
申報那邊,打關鍵字木可下去查,有17筆
→
支出2筆返還
競選經費我這篇先先翻頁不討論。 而是質疑即使是現在木可好店還是大剌剌的放在官網,看不出雙方詳細契約關係。
推
※ 編輯: nidhogg (101.12.152.185 臺灣), 08/09/2024 12:51:24
競選經費是一定要在專戶裡面結算嗎?
→
如果合作案在競選專戶結算後才完成。可以
→
直接回到政黨裏頭嗎
推
推
59
270萬,一包60元的咖啡自己喝喔? 我先不說民眾黨是不是真的用60元的 「售價」去買回,(正常來說甲方應該能 以只比成本價高一點的優惠價收購) 270萬,裡面120萬咖啡,一包60元,44
這個真的蠻好笑的 民眾黨很有錢嘛 喊窮喊個屁啊 這是木可網站上的咖啡包54
柯文哲其實把選舉政治獻金結餘款捐給自己的基金會就沒現在這些問題了,其他政治人物 都是這樣玩的 ps 推文很多人不知道柯文哲也有成立基金會 柯文哲基金會名稱‘’台灣眾望關懷基金會‘’2022年卸任台北市長後成立4
柯學家我有個理論: 柯其實很笨。 因為很笨, 所以要看很多書假裝有智慧。 因為很笨, 所以強調急診三分鐘作決策。 也因為很笨, 會被朱立倫騙、台民黨財務一團亂。 柯文哲一直自稱智商157, 其實是他對自己的頭腦很沒自信, 才需要把預官智力測驗結果催
48
Re: [討論] 民眾黨新聞稿來了政治獻金申報給木可的授權金,是授權木可代為管理的成本費用, 競選期間應援小物種類繁多、業務繁雜, 這些程序皆統一委託木可代為管理等行政作業, 包含理貨、寄貨、送貨、倉儲及客服等多項業務, 相關揭露的授權費用實為委託作業管理。29
Re: [黑特] 柯跟木可買肖像權?: 你要把「柯文哲」與「民眾黨」分開來看 概念是這樣 柯文哲的肖像權是「他自己的」,民眾黨無權使用 所以柯文哲與木可簽約授權木可可以使用11
[討論] 民眾黨跟高虹安的被檢舉 本質上很詭異 ??看節目想到的 政黨 只要有點發展性 就會有政商關係 這一定會有 而且還是很多 多方押寶之類的 各種方法能捐就捐 所以才要有政治獻金法5
Re: [新聞] 小草咖啡廳恐違法 民眾黨:非政黨主動經營他是指像民眾黨的官方商城 這種的經營模式? 木可好店5
[討論] 授權金是不是該問會計學博士朱立倫?「請教主席,關於柯文哲授權金的問題您怎麼看?」 「授權金給木可公司算掏空政黨嗎?」 「民眾黨有沒有違反政治獻金法跟洗錢防制法的問題?」 「當初選這種貪腐政黨來合作會後悔嗎?」 我想,現在台灣選民需要專業的會計學博士2
[討論] 台玻、柯剝、可撥?!授權金?管理費?最近柯黑集團在努力討論柯與木可的關係 質疑柯把政黨的錢轉到私人公司上 這樣查帳就查不到了 一開始討論度最高的就是 "授權金" 柯黑們認為這個 "授權金" 是指柯的肖像權之類的1
Re: [討論] Z9踢爆 0730 Tshirt營收沒有歸民眾黨這坦白說有點沒料 絕對不可能歸民眾黨的啦 歸民眾黨的話就變成綠營側翼出來踢爆了 政黨法 第 23 條 政黨不得經營或投資營利事業,並不得從事第十九條第四款規定以外之營利行為。1
Re: [新聞] 柯文哲募款遭控流向木可公關 民眾黨:都笑死,民眾黨的幕僚可以強一點嗎 政黨按規定申報本來就是應該的 現在問的是木可的現金 柯文哲授權給木可公司肖像權 民眾黨的政治獻金拿去付使用費給木可公司1
Re: [黑特] 民眾黨對授權費的解釋把人當智障?下一個延伸問題就是 柯文哲或民眾黨現在有沒有收到木可給的錢? 現在已經「不是選舉期間」了,木可還在營業 如果有,柯文哲或民眾黨是不是違法政治獻金法 如果沒有,那木可是不是侵權違法,民眾黨應該要提告木可
28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?9
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎?40
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒9
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族X
[討論] 綠畜怎覺得不挺綠的都是小草啊3
[討論] 靠北 KYO也太紅了吧