[討論] 改選罷法不如任期改兩年
四年一任做不好就換人的時代好像已經非主流了。
現在青島的認知應該是只要縣市長做爭議決策或是民代推爭議法案就要直接罷了。
那為什麼任期不改成兩年制就好。這樣縣市長或是民代應該都會皮繃緊一點,不會亂做奇怪的事情。也會盡量在兩年盡量端政績。
這樣也不會有選罷法要不要修正的問題,基本上就是不會用到了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.253.212 (臺灣)
※ PTT 網址
→
原本就該走期中選舉制度
推
改立委無任期連任吧
推
不錯耶 藍白推這個的話我支持
推
還是一樣任期四年,但每兩年改選一半?
推
弄一個真期中選舉就好了 誰都不敢囂張
推
支持
32
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承藍白繼 立委擴權後再度要修法 要搞選罷法 做的爛還不能被罷免 超爽 你他媽雞巴要不要修法立委任期改一任20年而且可以讓子女繼承世襲 操你媽的戰國廁 幹破你媽你妹的雞巴 --33
Re: [討論] 上報:這場選舉不重要這就記者在胡言亂語,錯置記憶而已。 地方選舉把縣市長跟直轄市長合併,今年以前只有「兩次」。 馬英九搞出一堆直轄市,且為此延長縣市長一年任期,台中台南高雄縣市合併。 縣市長2009→2014(延長一年) 直轄市2010→2014(不變)11
Re: [新聞] 輿論爆了!蔡英文「對幹」台大 臉書火速台灣選舉最大的問題就是「贏者全拿」 總統跟國會同時改選,而且任期還一樣 加上大部分選民沒有分裂投票的習慣 幾乎等於只要選上就是完全執政 這在美國一樣也會發生9
[討論] 中央跟地方選舉不能辦在同一年嗎?大家都知道地方首長跟議員的選舉 跟總統、立委大選有兩年的間隔, 說實話有這個必要性嗎?(行政上) 每次選舉都有這種烙跑問題看了有夠煩, 補助款被白賺、地方的首長、民代到了5
[討論] 叫人做好做滿 為何不修法總統市長同時選一直在那邊叫人家做好做滿 但人往高處爬 有機會爭取更高位置服務更多人民 現任市長為何不能落跑選總統? 何況3
[討論] N年前我就提議政黨不分區2年改選!現在證明我對了吧! 政黨不分區立委兩年一任好處太多了 他可以類似美國的期中選舉 至少各政黨可以其中對決 兩年一次 讓選民檢驗4
[黑特] 早就說了 不分區兩年一任你們都不聽!單一選區兩票制 目的就是要封鎖小黨 兩票制也不是不行 但你政黨不分區 早就應該兩年一任了- 最近選舉近了 許多議員才開始浮出檯面,鋪馬路也變多了 好幾個縣市長也拼命刷存在感~ 為何任期不縮短?例如每任2年 這樣就可以避免薪水小偷.
- 邏輯沒啥問題啊 民代或是縣市長本來就有四年的任期限制 也就是選民投給他,就是要給他做四年而已 競選連任的時候已經做滿四年 沒有辜負投給他的選民
- 其實在老李開始起動修憲以前 原始中華民國憲法是總統六年一任,立委三年一任 這應該是仿照美國 總統任期的中間,會進行一次國會改選,也就是期中選舉 但美國是總統四年一任,眾議員兩年一任
60
[討論] 藍白到底多怕沈伯洋?60
[轉錄] 沈伯洋:黃國昌何時才能聽懂別人的主張?36
[討論] 顏寬恆1000萬交保 政黑有洗兩天文嗎?28
[黑特] 到底誰會說高虹安跟李多慧很像?20
[討論] 林智堅高嘉瑜救了民進黨26
Re: [黑特] 東京都知事選舉 小池要迎接第三個任期了25
[討論] 政黑變了,沒有政黑味13
Re: [黑特] 事實已證明 賴清德完全屌打蔡英文18
[黑特] 憑良心說 拿錢辦事還是比苛刻助理好很多21
[黑特] 明明是桃檢抓肥燦,為何硬說是清德宗?16
[討論] 失言>轉受虐黑熊 沈伯洋模式太好預測了吧21
[黑特] 為什麼從政一定要貪污?18
[討論] 忘了七七是數典忘祖、民族罪人?12
Re: [轉錄]黃智賢世界FB 盧沙野為什麼刺痛藍綠白的心14
[討論] 藍白撿到槍結果膛炸,笑爛16
[討論] 看不太懂賴這波的操作17
[討論] 為什麼這次鄭文燦貪污沒什麼人挺他9
[討論] 有沒有跟我打賭高虹安一定有罪9
[討論] 賴清德選在七七事變悼念安倍晉三15
[討論] 國昌是不是起笑了11
[討論] 黃捷是目前檯面上最正的嗎10
[討論] 外界點名下一個是柯建銘?12
Re: [轉錄] 沈伯洋:黃國昌何時才能聽懂別人的主張?9
[討論] 黑名單少很多 應該不是我的錯覺33
[黑特] 事實已證明 賴清德完全屌打蔡英文9
[討論] 綠營案子可以壓八年 還有哪些還在壓7
[討論] 王世堅怎麼不見了7
[討論] 鄭文燦涉貪500萬交保 黃國昌:應立即辭8
[討論] 現在的公務員薪資會太低嗎?2
[黑特] 廢物美軍航母不敢直面大陸航母!