[討論] 修正憲訴法就是要搞專制獨裁
立法院擴權之後,又拆解三權分立的監督制衡
機制,包括修正憲訴法來實質造成違憲審查機制
失效。
這樣立法院就變成無法監督制衡的政治怪獸。
三權分立被破壞,憲政秩序遭到摧毀,所謂毀憲
亂政,不過如此。
國家機器依靠各種不同的方式來彼此制衡,
現在這些機制將會毀在這些立法委員手中。 國家
可能因此陷入癱瘓,然後為了改變現狀,最終迎
來專制政權。
現在站出來不是捍衛政黨,也不是捍衛什麼
理念,現在站出來是要捍衛我們以後都生活!
我們的生活不要被改變,變成我們不要的樣子!
他們現在正在一步步改變現狀,改變以後生活的
樣子! 我們不要獨裁政權,不要沒有制衡的立法
機關,拒絕被癱瘓的秩序,為了自己,我們要
發出怒吼:
停止毀憲亂政! 拒絕國會巨獸!
堅持三權分立! 監督制衡國會!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.135.115 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
讚 留言 分享
噓
解散不適任政黨
推
這都起因於民進黨立委選輸翻桌不認在那
→
邊鬧
推
下週就暫時處分了,加油
→
這法修了沒用,大法官自己下一個暫時
→
處分,就說為了避免憲法法庭空轉,本
→
庭不受條文拘束就好
→
太亂來了
推
民進黨修憲 就是要民主
噓
民進黨就正在獨裁啊!你要不要罵一下?
→
行政監察考試司法四院霸凌立法才是現
→
狀,尤其是現在行政權根本無法監督,
→
等於行政獨裁,塔綠班還在騙!
→
大法官之後必然宣告修改之憲訴法違
→
憲,接下來藍白在地方上的一部分附
→
隨組織會開始用走私中共的槍械武器
→
搞事
→
樓上這個造謠很嚴重喔 嘻嘻
推
霸凌 泥扣吼啦
50
Re: [新聞] 傅崐萁提設國會特偵組、聽證權、調查權先不提花蓮王這個更生人到底有什麼資格談反貪腐啦,但是國會特偵組到底又什麼鬼東西? 這些人毫無憲政知識,因為國民黨現在立院優勢,就想要把所有權力往立院塞,然後告訴大 家叫做監督制衡。 但他們沒告訴大家,可能也搞不懂的是,監督制衡是有界限的,必須是在憲法對各憲法機關 的權力分配下去制衡,而不是立法院透過修法,把其他機關的權力一把抓,然後說叫制衡。8
Re: [黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街錯了 主流民主國家的憲法就是由大法官說了算 美國就是這樣 立法機關制定法律 行政機關依法行政- 這次國會改革的法案 很多內容都是民進黨在野時提出 目的就是要好好監督執政者的施政 讓立法權可以發揮制衡行政權的功能 怎麼輪到民進黨自己執政後 以前國會改革的理念 就變成叫時空背景不同 一模一樣的中華民國憲法 總不可能在民進黨在野的時候國會監督權改革就合憲 換成民進黨執政的時候 同樣的國會改革法案就變成違憲吧
5
Re: [新聞] 國會改革》表決爆衝突!民眾黨不投票 民正常的三權分立國家,立法機關必須要監督行政機關。 要達到監督的效果,立法院和行政院就不能是同一個勢力, 否則就沒有制衡的效果, 也就是球員兼裁判, 過去八年的立法院就是長這樣,2
[討論] 反對廢考監因為國會擴權?如題,有人反對廢監察院的理由是國會擴權 是在哈囉 按照三權分立,監察院的職責本來就是從國會切出去的 是你他媽監察院沒有盡到監察行政的作用,大家才覺得這廢物不如不要 現在討論說回歸正軌又有人說國會擴權壞壞4
[問卦] 立法監督行政 行政有權藐視立法ㄇ三權分立設計下 立法權是負責監督行政權 那如果行政權拒絕進入立法機關接受監督 或是進入立法機關後開嗆立法權 這樣要怎麼制衡1
[問卦] 我國立法的機制是不是需要調整啊如題 台灣立法院1928年在對岸建立出來的 目前一共有113位立委 有分區域立委以及不分區立委 以前砍過立法委員的人數- 欸,立法委員要自己判,至少每個 能舉手定罪的立委,都要通過司法 相關的國家考試吧~ 這要求應該不算過分吧? 還是說,接下來要擴權到考試院了,
1
Re: [討論] 基進仔怎麼開始洗王義川小丑作秀啊?我柯昌粉 唯一支持吳欣岱拉下高嘉瑜 只要能粉碎民進黨國會過半的野心 時力、基進我都支持 阿伯不是你們的敵人1
Re: [問卦] 所以為啥當初要五權分立?其實三權、五權都是煙霧彈,重點根本不是這個。 當年國民黨跟共產黨都是受蘇聯培植,用的是蘇聯式憲法。 一個最高民意機關掌握國家“所有”權力, 我們叫國民大會,對岸叫人民大會, 至於底下總共幾權,隨便都可以。
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在