PTT評價

Re: [問卦] 所以為啥當初要五權分立?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 所以為啥當初要五權分立?作者
justeat
(小玉)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:6

※ 引述《st9760916 (ST五六)》之銘言:
: 如題
: 肥宅看最近吵的很兇的國會調查權
: 爭論議題其一就是立法院的擴權
: 那肥宅就好奇了
: 獨步全球的五權分立的優點是什麼
: 孫中山當初到底在想什麼
: 有沒有八卦?
: ----
: Sent from BePTT
其實三權、五權都是煙霧彈,重點根本不是這個。

當年國民黨跟共產黨都是受蘇聯培植,用的是蘇聯式憲法。
一個最高民意機關掌握國家“所有”權力,
我們叫國民大會,對岸叫人民大會,
至於底下總共幾權,隨便都可以。
不喜歡蘇聯的人會說這一套叫內閣制。

看出來了嗎?其實這套制度根本沒問題!

總統是國民大會的頭,對立法院來說,
是上級單位的首長,怎麼可能叫來質詢!
難道縣長會去鄉民代表會備詢嗎!!

但是當初廢國大,卻保留了總統,莫名其妙!
如果立法院只有院長,你可以接受嗎?

照本來的制度,走內閣制,國大代表之間互相制衡,
廢了國大卻留下總統,誰來制衡?
破壞民主、毀憲亂政的,是陳水扁,
但那時候國會是國民黨過半,所以是一起搞的。


還有大家不要老是只講三權分立,
三權分立,互相制衡
後面的互相制衡才是重點!

民主制度最重要的,是制衡。
選上之後就隨你亂搞的,那根本不叫民主。





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.121.22 (臺灣)
PTT 網址

kaodio 06/09 13:20KMT本來沒有要總統直選的 怕你們這些低端

kaodio 06/09 13:20造反 後來想說DDP再強也沒可能贏就妥協了

kaodio 06/09 13:21後來怎麼演大家都知道了CC

p112233 06/09 13:22正解,民主的精髓在制衡,但華人骨子裏

p112233 06/09 13:22還是喜歡皇帝這套

YESGOTO 06/09 13:41其實人民大會那套就以前羅馬的元老院

chiangdapang 06/09 13:41鬼扯一堆

face 06/09 16:34台灣總統可以亂搞,例如馬英九去見習

face 06/09 16:34這件事本來就很怪