Re: [新聞] 傅崐萁提設國會特偵組、聽證權、調查權
先不提花蓮王這個更生人到底有什麼資格談反貪腐啦,但是國會特偵組到底又什麼鬼東西?這些人毫無憲政知識,因為國民黨現在立院優勢,就想要把所有權力往立院塞,然後告訴大家叫做監督制衡。
但他們沒告訴大家,可能也搞不懂的是,監督制衡是有界限的,必須是在憲法對各憲法機關的權力分配下去制衡,而不是立法院透過修法,把其他機關的權力一把抓,然後說叫制衡。不對,這叫做國會獨裁。
過去國親就這麼搞,他們在國會搞真調會,侵犯司法權被釋字585號宣告違憲。他們把ncc委員提名權設計為依國會政黨比例,被釋字613號解釋宣告侵害行政權的人事決定權,並且違反責任政治原則。
大法官清楚說明,所謂監督與制衡,不能侵犯其他憲法機關的核心領域,憲法賦予各憲法機關的核心功能是權力制衡的界限。
但從趙少康前幾天呼籲ncc改革應該改為依政黨比例提名委員,以及花蓮王提的國會特偵組,可以知道藍白一定會在未來4年持續挑戰這界限,毀憲亂政的新組合來了,大家準備好了嗎?
--
智障啊
KMTMD藍黑二黨想玩美利堅國會的聽
證會
和柯文哲一樣想超越憲法,廢考監不修憲法
說不給預算就好了
這8年平安順遂,一部分原因就是國會沒作亂
問題是廢除監察院 職權只會回歸給司
法院 這些立法委員根本法盲仔......
立法委員搶檢查官的工作是三小
不要期待KMT跟TMD在民主運作上的見解
聽證也要有配套。立法委員要增加才合理
光是他們講出"內閣制"才能落實監督制衡
柯韓五毛搞爛社會 搞爛ptt
就是公民不及格了 內閣制哪來的監督制衡
KMTMD一堆草包,偏偏懂法律的默不作聲
傅就是想玩2000年阿扁朝小野大那套焦土
戰啊
笑死人原來你希望NCC變成執政黨的打手
嗎
因為內閣制下一定是多數黨組閣 且國會議
立法院幫你監督政府你竟然反對
員身兼閣員 換句話說就是球員兼裁判
ivorysoap那就奇怪了 如果你講的是對的
NCC應該要把內容審查的功能拿掉了
那為什麼大法官宣告違憲?
還是你是超越憲法的男人?
到時候國艦國造和軍購是誰在擋就都一一現
形了
監察院應該要有監督功能,但實際沒有
搶不到總統 就打國會擴權的主意 總之就是
假如監察院有獨立性,立法院就不用那些權利
沒錯
權力太香了 餓太久了
因為監察院現行架構本身就有憲政悖論的
你覺得有問題就去修憲,然後人民投票同意
疑慮 監委是總統提名國會同意 但因為台
不是你立法院人多就可以跳過去
居然有人不知道NCC是國會多數的政治
打手
連三權分立的美國都沒這樣搞
灣是單一國會 無法像美國由參議院行使
半年前我就說過聽證權要修憲了吧==
同意權 所以就變成立法院在行使 弄得好
像立法院是監察院的上位機關
2005年成立NCC是國親二黨想要架空
行政院新聞局的職權 首位NCC主委是
蘇起他弟
當初台灣修成單一國會跟慢性閹割考監 就
要聽證跟調查權就是修憲把監察院廢掉再移
過來
事實上監察院問題一是查案有其偏好,二是查
到也不會怎樣,不論誰執政
有一說是想讓考監逐漸跛腳而達成實質上
要不然去大法官八成違憲
的廢考監 可惜國大退場後沒有轉型成參議
真被藍白搞成內閣制,憨導就是首相了=
= 如果我解讀沒錯?錯了我道歉
院 算是為德不卒
監察院查案到底有啥偏好啊?你不要自己用
感覺的耶
pupu正解 你沒看現在沒人敢喊內閣制了
我很早就說喊內閣制的都是一堆制度盲
NCC的問題是別再搞內容審查了,罰中天全部
告輸,然後罰中天的點全部新聞台都在搞
釋憲過了 不是違憲,但和監察制度有衝突
哈哈!侯友宜倡議成立特偵組,結果落
選後國民黨直接選擇無視
以前國親聯盟擋監察院預算變成實質上停擺
,後來就被大法官判違憲了
說總統制是皇帝制 內閣制才有監督制衡這
種白癡論述也只有破殼小雞才講得出來
如果真的要走內閣制,立委應該要擴大,至
正確 謝謝分享
少要到票票等值
大法官的意思就是你要嘛修憲廢掉,但不能
故意用廢掉他預算變成停擺
柯其實不懂內閣制的核心,他只是以為內閣
不毀憲亂政大煙火大藍趴踢四年不好玩啊
訴求內閣制我不會說一定不好 但民眾自己
三權分立,不是讓人亂搞的
要搞清楚內閣制會發生什麼事情
為什麼以前鬧過的事現在又要重來一次?
監督制衡不就是過去八年最缺的嗎?
制他小黨權利會擴大
所以投票前才說一堆不懂什麼叫制衡的
跟著亂喊亂投票,台灣人就愛懲罰自己=
=
內閣制首相可以迴避民意直接檢驗 因為首
監督制衡不就是過去八年最缺 <--偽邏輯
相人選大可躲在不分區名單裡
小草看不懂這點 未來四年 又會喊什麼藍
綠惡鬥
監督制衡不就是過去八年最缺 <--偽邏
輯+1
不管什麼制度,最終都是要一個過半政府,
而且首相也可以從分區土皇帝產生 最後就
你講的監督制衡這點根本是錯的
內閣制的聯合政府,你去組起來的小黨們是
要一同承擔政策的,但柯文哲以為他可以一
邊在聯合政府裡面,但又一邊唱反調美其名
叫監督
是造成有機會競逐首相的不是OO王XX王
內閣制之前一堆小草包們最愛喊惹
就是家底雄厚的政客 但輿論根本不屬意他
內閣制就是要組一個過半穩定內閣,你要怎
只好再說一遍 孫文喜歡把西方東方
麼監督, 所以講要監督制衡所以要推內閣
的政治制度各取一半 創造出奇葩的
五權分立 把西方的三權分立 加上古
代中華政治的都察院(監察院)和翰林
院(考試院)制度
制根本胡說八道
藍當在野的時候拿不到他們口中弊案的
關鍵證據跟嫌犯,就用制衡二字在包裝,
一群人傻傻被帶走(翻白眼
你看他上面對面專訪很得意的說自己進去當
副總統的聯合政府,也可以監督就很搞笑,
根本搞成四不像的體制
難怪NCC這麼獨裁 原來是大法官搞的
自己選的怪誰
其實內閣制最大的弊端是議員兼任閣員
所以就是左手起草 右手表決
那還監督制衡個屁
所以顏寬恒、謝衣鳳、馬文君、廖先翔
能當選,自己選的要自己概括承受
副總統監督總統 無知、太離譜了
我敢說柯粉也幾乎不知道總統制的發明本
身就是為了強化制衡才搞出雙元民意的做
修憲是沒那麼容易但我很怕他們亂搞
法(總統跟國會分開選 分別對人民負責)
柯粉根本就一堆公民不及格還自己造輪子
戰狼小姐姐上政論都能隨口講倒閣惹 就知X
D
過去八年沒制衡也是多數選民自己的選擇,
還有在野黨太廢,倒不是制度問題
還好沒讓侯友宜當選,不然真的要恢復
特偵組了,還好台中以南dpp立委爭氣
,搶救王義川大兵成功,沒讓國民黨過
半
選前本來就評估DPP很難過半了
過去八年總統國會同黨 那也是選民的選擇
啊 還不就你在野黨沒競爭力
柯粉就應然跟實然混為一談 笑死人
賴跟DPP黨團多少應該都要預設會有這些鳥事
所謂沒制衡說穿了就是大多一堆靠連連看的
假弊案
老是想著要自創什麼完美制度 卻不知道根
然後一直罵不投綠就被綠粉出征,孰不知
就是怕藍白黑白來
本邏輯漏洞百出
發明總統制的那些前輩不是笨蛋好嗎
再吵內閣制嘛 韓導當首相喔XDD
不管什麼政治制度,理想都是建立一個穩定
政府,不是弄一個三黨不過半這種
就算三黨不過半,也會希望二黨結合
藍白一定因為漏洞百出故意被綠反對然後說
除非你可以設計出一個方法讓行政立法即使同
黨,但立法院能同樣力度監督,不然完全執政
好處就是爽推,壞處也是爽推
民進黨究竟在怕甚麼,我看藍白畜生很透啦
不就跟垃圾民進黨學的~專門搞一些黑機關
出來塞位子
內閣制也是追求穩定才要組過半的政府啊,
哪有人建立制度的原意是要弄成很亂的?XD
原來一堆歐美國家都違反台灣的憲法
就是沒有那種制度啊 難不能人類民主史幾
百年的學者想不到的 那群公民死當的小草
包想得到?達克效應嘛XD
我國民情最適合的是總統制+三權分
立 但五權憲法是中國國民黨的神主牌
說歐美違反台灣憲法的要不要去看人家的
他們不同意修憲 國家就繼續卡著憲
政體制
架構根我們差多少 笑死人
現在DPP也不敢動憲法
台灣現在應該是廢掉監察院,然後擴充立委
席次,但林俊憲有提案,泛藍兩黨都沒簽啊
XD
現在無解了,美中都不希望台灣去動憲法
DPP想動啊 KMT本來嗆不要自己當剎車皮
結果DPP油門踩下去要廢考監就換KMT跳車
國民黨我猜是因為卡著跟中國的連結所以不
想廢監察院,但柯黨我就看不懂為什麼也不
簽了
柯黨也想撈中國紅利
柯黨不就只想坐地起價加蔥而已
內閣制的立法就是要配合行政權 不行就乾脆
解散國會 內閣制民情不會像我們一樣聽到解
散立法院就嚇得咬手手
順手裁掉考監兩院ok的
考監兩院跟五權憲法一直廢除下去,總有一
天會動到跟台灣完全沒關係的孫文頭上,國
民黨怕的應該是這個
我再重申一次 內閣制不是說一定不好
但問題是民眾對內閣制有很大的誤解 就不
賴:中華民國的憲法是災難
要真的玩下去才發現跟原本想的不一樣
另外一個問題是,台灣人已經很習慣總統制
了,你搞內閣制,人民會覺得權利被侵害
內閣制你應該更難看到立委砲聲隆隆哦,但
台灣人喜歡看到立委常開記者會砲聲隆隆這
樣才感覺有在監督
直接選領導人變間接選
內閣制玩下去 總理就都會是王金平這種民
而且真的內閣制,可能是蔡英文當30年首相
意不接地氣 但黨內趴數很大的人 日本不
換蕭美琴再當幾十年
柯建銘也可能會是部長級以上的XD
就這樣 沒點家底就別想進不分區混入閣
小冬瓜還會是內政部長咧XDDDD
柯粉99%一定都沒想到這塊啦
我是覺得蔡英文當總統會和蔡當首相不一樣
內閣制的玩法幾乎不可能出現柯文哲這種
空戰型政治人物 小草包要確定喔 嘻嘻
因為想當官就是要乖乖去排名單 啊名單怎
麼決定?啊不就大家比資源下去喬
總統制才容易出現政治明星期望救世主類型
的人物啊
藍白要搞清楚總統只能連任一次,首相沒有
小草包們才不懂什麼總統還內閣制的
只是看柯喊就跟著上而已
對啊 總統制下選民才能跳過門閥去選人
內閣制的話,蔡英文這次應該還能在立委名
單中?
內閣制的國會議員 幾乎都是傳統陸
戰選上的
討論一個議題本來就是優點缺點都要看 而
不是聽一個沒公民素養的人喊什麼就跟
迷戀空戰的政客 頂多做縣市議員
覺青:民進黨來就不需要討論
內閣制的話 基本上政壇都只會是一群
無趣的政客 台灣人應該受不了
共產黨教的徒兒
內閣制國家以日本價值觀跟我國最接
近 看他們的政黨政治歷史 就能預見
我國"恢復"內閣制碰到的狀況
日本就是可以借鏡的參考啊 亞洲內閣制玩
得最成熟的
內閣制不就更放大黨內派系的影響力嗎?
內閣制 不是像日本那樣一黨獨大,不然就
小黨林立,政局不太穩定
對啊 日本政治更多時候是自民黨內的派閥
日本的安倍派系大概就台灣的新潮流?
問題 沒辦法在野黨就不爭氣
日本給在野黨一次機會,然後就 沒有下次了
台灣總統制也是有壞處 就是民眾太過把焦點
放在中央上 討論打房和地價稅土地增值稅房
屋稅 也是怪中央 然後地方選舉投票懲罰自己
該負起責任的地方政府和民代沒負起責任 地
方政府失靈
立法院要開始停擺了嗎?
那是台灣人民政治知識不足
台灣的土地價值認定權力在地方政府手上,
你要擴大房地產稅基是要地方政府
智障
乾脆組成一個立法院大法官委員會
愛怎麼釋憲由他們說了算
就一堆網軍在那邊造謠
忘記真正的獨裁亂政是怎樣
現在好了吧 想起來了 來不及了
MVP沒錯 那是台灣人公民知識不足的問題
台灣現在是稅基太小,變成去怪中央稅率不
夠高的怪異狀態,我記得邱顯智講過要訂到
符合他想要的稅率是要破十%以上,搞的像
菜市場喊價一樣超搞笑的,你稅基要是真的
,少少幾%就夠痛了
支持國會改革而不是國會擴權!
稅基就相罵本而已啊 想要炒作議題就只要
前腳罵定太少 等到政府改了再罵定太多
我用腳毛都能想到要怎麼父子騎驢
受過內閣制洗禮 放棄天降機器神 才會開始冷
靜思考 英日那樣優雅的價值觀應該就是激情
消散而來的
台北市鳥籠房都要2、3千萬,如果稅基是真
的,稅率定個1%、2%每年就要30~60萬了,
不痛嗎?
現在最信救世主的不就是小草包 所以為什
麼我常常嘲笑他們 因為他們總是想的跟做
的都在背道而馳
社會最不需要的就是這群政客,完全
沒有貢獻度
正直跟善良都回來了
整天喊著要居住正義 然後通通讓土地的主
人當選 因為思考能力跟進香團沒兩樣 就
神明走到哪跟著拜到哪
謝謝白7黨
看看來監督的監察院?
花蓮王好扯直接開民主倒車
這些都要4分之3同意人民公投過關你要確
定ㄋㄟ
坐牢的還能選立委 還敢提特征組?自己滾
回監獄吧
我覺得給破殼小雞看看以前阿扁時代的
國會亂象也不錯 不然一堆小草都當這
八年是應該的
最簡單的18歲公民權都沒過了,一堆智障在
以為憲法很好改是在改幾點的出來多吠兩聲
土地的主人?賴清德跟蔡英文?
當初喊廢姦院很大聲的不是民進黨嗎? 怎
麼自己執政就真香了,變成攻擊政敵的工具
??
樓上有夠雲的 明明是DPP打算要廢考監
結果KMT發現DPP是認真的就出來擋了
這明明google就有的東西還要亂改歷史
還是你不知道修憲要3/4席次?
反正牽扯到國會擴權的,基本要修憲。而
修憲要藍綠兩黨同意,可以忽略白
但民進黨肯定不同意,所以這些都推不了
但造成四年空轉,天天如扁時期的擂臺表
是說我真的遇過一堆柯粉以為國會過半就
演賽,白的還可以加戲 play one
能修憲的 大概公民都是從抖音學的吧
白鯧從來不是為弊案是為沒官做啊
說過白七黨大部分就泛綠鬥爭下的失敗者
如同阿扁時期 綠 vs 藍白 大亂鬥,基本
哪一個裝中立一點,很容易取得選民好感
白要選票就裝中立,應該會比扁時期好點
國民黨這個智障 玩法要懂法啊 民進黨玩
死你啊 玩一些你會的好嗎?
廢考監,不是要轉型啥人權委員會,綠
能其他人不能。
利委沒知識的多得是
都不過半是要怎麼強推?請回憶過去
八年民進黨提了啥?執政黨請專心治
理國政好嗎,真鬼還怕被惡人欺啊?
!
DPP以前提過怎麼沒看到你們嘴?
看到國民黨就賭爛真的不是叫假的
幫高調
過去政府八年一定國泰平安人民過得舒服
我記得當年的國民黨還嗆過,憑什麼
大法官可以凌駕立法院?
結果藍綠合推
國會可以再塞行政和司法權 塞好塞滿
一堆立委法案的助理在寫的,你敢給他調
查權啊
改天立委被起訴調查國會可以反過來調查
法務部嗎?
民進黨監察院有自己人 有發揮監督的
作用嗎
如果國會特偵組是查立委貪污,關說,賣國
,炒股票或土地,拜託快點設
難道其他採內閣制的民主國家都爛爆了?
乾脆每個鄉鎮都設特偵組好了
89
[問卦] 納粹黨是怎麼利用國會癱瘓威瑪憲法?納粹在成為國會第一大黨後 開始搞威瑪憲法 很奇怪。威瑪民選政府的第一大黨卻是最想終結威瑪共和國的黨 他們一定沒想到90年後也有相同的人在做相同的事 他們最後想到通過「解除人民與帝國苦難法」28
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半簡單來講 台灣的總統權力太大 甚至比美國總統還大 美國總統任命國務卿 還需要參議院同意 美國內閣閣員 駐外使節 都需要經過參議院同意 台灣的總統 任命行政院長 不用國會同意 部長也不用 駐外使節也不用 要用誰就爽用誰 要用自己表姊也可以 要酬庸也可以X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任19
Re: [閒聊] 日本原來是3權分立喔,這樣夠嗎?因為中華民國在台灣是假民主啊~ 第 3 條 1 行政院院長由總統任命之。 第 5 條 16
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權?反觀是國會有調查權, 哀,大麻柯,你是不是忘記釋憲第585號的內容了? 沒關係你忘了我貼給你看: 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來2
[討論] 民主國家三權分立 台灣有嗎??討論一下 民主國家 三權分立 台灣有嗎?? 一個民主的國家 為了不讓權力過於集中 因此三權分立 權力分立(英語:Separation of powers[1])是現代國家統治模式的一種,其設計將各4
Re: [新聞] 陳昭姿坦承誤沾印泥被認定廢票! 「清我其實建議在問之前可以先google 一下 立法院是國家最高機關之一,其內部的程序,就是按照國會自律原則。 釋字342說的很清楚。 釋字342:「依民主憲政國家之通例,國家之立法權屬於國會,國會行使立法權之程序,於不牴觸憲法範圍內,得依其自行訂定之議事規範為之,議事規範如何踐行係國會內部事項。依權力分立之原則,行政、司法或其他國家機關均應予以尊重,學理上稱之為國會自律或國會自治。又各國國會之議事規範,除成文規則外,尚包括各種不成文例規,於適用之際,且得依其決議予以變通,而由作此主張之議員或其所屬政黨自行負擔政治上之責任。故國會議事規範之適用,與一般機關應依法規嚴格執行,並受監督及審查之情形,有所不同。」 並且僅有在毫無爭議的瑕疵,法院才會介入3
Re: [新聞] 柯文哲:台灣現在是民選皇帝制 應勇敢走我們國家的憲法 是不是有[總統+國會過半數多數黨黨主席]就可以無法被制衡的BUG啊 透過黨主席:黨內國會議員必須服從(不分區不用說、地方委員用黨紀), 確保國會多數的服從性 透過總統職權:行政院長跟行政權一把抓,包含法務部及有關地檢署、廉政署 透過國會多數的服從性:大法官(含司法院長)、監察院與委員、各種獨立機關(如NCC)X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!