Re: [轉錄] Yik Lim FB 昨日台灣風電超越核電
首先這哪位側翼啊
聽都沒聽過
再來智商可慮啊
請問風電每單位發電成本為何
有比核四低?
還有一個關鍵是
請問這樣的風電成績一年當中的比例有多高
最後核四加風電
然後減少燃煤火力發電
這不是更好????
可憐啊
--
核四的一度電成本是多少
可是風電民進黨可以撈很多...
核五含核廢處置的一度電成本是多少
核電便宜根本是文字遊戲
就沒看到永和仔想去開核能電廠,一度電一
塊錢賣給大家用
這篇是上古神獸了吧,還在核電便宜?XD
一年發電幾度?
先問候市長到底要不要處理核廢料貯存地,
再來談
先問廢物癩神啥時把核電廠全關了
核四甚麼時候要報廢啊廢物癩神
重點是核電關一堆然後說風電超越
敢不敢跟核電全開時的10%up比
台電不是都有資料嗎
核電就是比較便宜啊
核一核二重啟的一度電成本是多少
台電公佈的目前核三 一度電成本差不多1
塊半 勉強當作目前核電成本基底 有疑問
嗎?
很愛嘴成本的人,重來沒告訴大家台灣核電
的成本到底是多少
核廢料的處理成本多少?
核電便宜哦?要不要先去問問法國啊?
容量因數了不起40~45% 一年有一半時間
不就放在台電網站上嗎?(挖鼻孔
你相信台電的那個成本嗎,那你怎麼不相信
台電說核四沒有重啟價值
都沒在轉 特別是夏天 注意就知道了
這還是最樂觀的數字
幹某j還來啊?我上一篇還沒請教你 那這七
年民進黨開核二核三的成本是多少?
來 某j 某I 回答看看
台電在2017以前都是挺核能的 不就
換政府被逼改口 哪有什麼參考價值
永和仔怎都自動跳過核廢成本?
這也是國營事業的缺點 換政府就要
跟著走,不能有異議
所以永和仔其實可以去集中市場集資
搞個核能民營電廠,看一度電到底要賣多少
讓大家閉嘴的最好辦法,就是搞一塊錢的電
賣給大家
法規好像不能民營不然早就一堆搶著
開
核安全都不用錢哦?核廢料沒地方放談啥便
宜?
還有 某j 某I 你們如果台電官網資料有疑
問 第一你們去質疑台電 不是我.第二他媽
標會都能騙到韭菜了,永和韭菜應該更好割
的就不要拿什麼今天風電發電量超過核能
來嘴 反正你們不信嘛
民進黨就知道有挺核會
風電贏核電又不是第一次,而且也不
是長期贏
想要自己開 法規直接不讓你開
真的 核電開下去就是365天穩穩發電
問一堆問題資料都不查,這裡的網友有夠低能
但經電業管制機關核准者,不在此限。
還是可以去申請看看啦
啊奇怪了問你們某I某j 這七年民進黨政府
開核能 每度電成本是多少 是不會回答了
喔?
德國非核後 處理的費用大約是8000億台幣
台灣的後端基金有3700億
我說每度電1塊半反正我是信了 你不信說
個數字來聽啊?
你用的核電都是來自要退役攤提完的電廠
那你們要的核四,現在一度電成本是多少
某suntw很好心提醒大家不可以跳過核廢成
本喔
全開也不到10%,接近而已
核四的發電成本應該是無限大吧?
核一二三可以攤提 核四就不能先攤提喔
因為沒有商轉。
無限大 哈哈哈
核廢,跟電廠退役處理金,嘻嘻要不要
說一下
2018明明就是10%多
你知道占比的意思嗎? 要拿一段時間
說有10%喔
唉某A大你說的這些實際數字有什麼用呢?
連零和無限大都搞錯的超無限大論者腦殘
飯盒這種上古珍獸等級的 真的玩玩配飯舒
個壓就好
我才在想核後基金這幾年無消無息該不會被
挪作他用了?畢竟台電財務是這副德行
容量因數40-45% 算超好了 跟西歐西風帶
差不多 反正又不吃燃料 轉四成真的很糟
糕嗎?
竟然叫人自己開核電 要無腦到這種地步?
離岸容量因素夏季6% 冬季70
夏季來個雷陣雨 能馬上救的剩燃氣
燃氣去補夏季風力缺口催到滿的話
核電便宜是個醜陋的謊言,沒算上核廢料
處理費用就是在遮掩
退役的錢不用算 反正那是未來子孫付的
10
首PoFB轉錄網址 陰雨五月天的下午四點,台灣風力發電(1376MW)已經超越核能發電(945MW),達到總發電占 比4.5%。目前無颱風但有鋒面過境,看起來離岸風電機組發電效率都在90%以上,有紀錄的 海洋竹南風場數字是99%。15
為什麼綠粉總是看到這種智障的文章 就會自己高潮起來 先畫重點,核能跟綠能不衝突 不管要不要用核能,綠能都會持續發展 就算過國民黨執政3
在那裡吵支持核能要用力尋找處置場的人真的很可愛。 照這樣說,支持綠電的應該自己準備儲能設備啊,不然你各位晚上沒風的時候請自發點,沒光沒風了,記得關掉所有電器停止用電,幫台電省省契約回購的費用:) 每種發電模式就是有其取捨,現階段衝擊最大的就是火力,核能風險明明就很低,不然既有核電廠現在運作豈不是超級危險,還不趕快喊停? --16
風電又低於1%了: 風電根本不能做基載電力? 風電那麼不穩定,而且冬天的風大用電比夏天少! 夏天風小用電比冬天多!6
太陽能白天穩定15%左右 現在看來,把太陽能當綠電主力會是比較好的政策 尤其未來如果一樓一板政策推行成功 大樓可以進一步減輕電廠負荷量 希望到時不會再炒太陽能板不下雨等議題X
大概傍晚的時候就啓動需量競價了! 太陽都還沒有完全下山就開始買電了? 需量競價是工廠們自己用柴油發電機發電,來替代台電的電! 工廠柴油發電機是高耗能發的電很貴,而且是高污染?又臭又吵還會冒黑煙? 這樣環保嗎?
爆
Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8% 學一座核四的裝置容量是2700MW 每年發電量大約210億度 佔總發電量約8.9% 未來就算重啟核四 把整座核四供應給台積電使用爆
[問卦] 兩兆風電,1%發電= = ?中午開冷氣突然想到開台電電力 看要不要開到20度 結果看一下嚇到 核電全力發電就不說了 我們的兩兆風電爆
Re: [問卦] 兩兆風電花到哪裡去了給大家看看,這是剛剛我上台電查的全台灣發電比例,兩兆元搞出來的風電,現在發電才 1.3%,太陽能發電直接給你0%。 大家不要以為在風大的新竹插滿滿風機,發電量就很可觀,不好意思沒這回事,風電的效 率就是這樣而已,而且沒風就是沒風,你把整個台灣海峽插滿風機一樣發不了電。15
Re: [問卦] 郭台銘:當選後重啟核四 你真的ok?看到推文 有人在喊蓋核四很貴 幹的哩 再多貴也沒風電貴 更不用說 風電的可笑發電量 整年風電的發電量不知有沒有一個月的核電廠多 來啦 估狗一下核四費就有15
Re: [問卦] 投四個同意,核四真的會啟用嗎?依照民進黨的尿性和前例,公投就算過了也不會鳥老百姓的決定 但核四這道題目,背後的意義比結果更重要 我想有點腦袋的都知道,隨著企業海龜+台積電全台大蓋廠 台灣絕對不能沒有核電這種穩定、低汙染的能源 如果核四公投過了,續蓋也好,不蓋也罷,都不重要,但依我對民進黨的了解9
Re: [新聞] 核四重啟難應急 曾文生:將加速離岸風電蔡政府的風電其實一直在玩假的, 去年台灣的風電新增裝機量,在亞太地區是 有名的低,比大陸低,比日本韓國低,比印度 低,比哈薩克斯坦越南低,比斯里蘭卡都要低, 其他國家每年的新建風電都是以GW為單位的12
Re: [問卦] 風力發電0.072%其實多數人幹譙的是風電的整體配套啦 風電弄一弄給電子業或製造業買去做RE100憑證外銷沒問題 海島弄個核電燃煤燃氣配上太陽能風機來綜合做最大彈性調度不是很好嗎? 可是政府規畫你看看,砍燃煤砍核能,全部灌到燃氣和風電上面? 嘴巴在那邊說彈性穩健發展,身體倒是很誠實的準備走鋼索3
Re: [新聞] 核二廠2號機除役 苗縣離岸風電每年13.7億只能說 錯誤的政策真的會害死人~ 沒風還是颱風天風太大的時候該怎辦? 風力發電就是 風太小不夠用 風太大還不能發電哦~ 到時候就又是請求支援 以火力(發電)掩護囉~ 垃圾般的政策 兩兆風電的錢都可以蓋2~3座核四了4
[問卦] 台灣未來發電不是火力就是風電對嗎如題,就是阿 風電跟火力是目前大力投資的 現階段核電廠都規劃慢慢除役 核四基本上沒意外也不可能重啟 那怎麼有點越想越不對勁的感覺
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?16
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?30
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死18
[討論] 藍營開始急了9
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?20
[討論] 眾望、眾城、眾智 阿北取名的藝術11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的27
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去28
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了10
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精10
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)7
[討論] 投票時機是韓國瑜在控制的14
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?8
[討論] 國民黨把人打到住院1
[討論] 為啥找不到憨鳥罵綠委逃兵的言論?28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?5
[討論] 綠雞最後的自慰棒aka柯文哲2
[討論] 又有人提倡劃三角形了?5
Re: [新聞] 4綠委缺席財劃法表決!黃國昌爆料有5
[舊聞] 【雙面傅崐萁】理想大地案外案:傅崐萁X
[討論] 黃國昌:國民黨版幫新北市增加373億元4
[討論] 一句話解讀財劃法怎麼分配1
[討論] 沒用的51席為啥連51席都湊不齊3
[討論] 韓國瑜辯的贏司法院、行政院嗎?