Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了
我柯粉
這份報告非常的好，精確的指出了小智蓋的棒球場的問題。
有人會說「這棒球場是依照大聯盟水準蓋的嗎？」
但重點不在是不是大聯盟水準，
即使是社區球場，排水也要重視，不然積水怎麼打
最重要是這個問題小智沒有解決，會由高虹安市長來解決
「對的事情做，不對的事情不要做，認真做，它難在哪裡知道嗎？兩個字：堅持。」
支持民眾黨
支持柯文哲
附上維基百科的柯文哲名言錄
https://reurl.cc/dD6z32
請各位民眾黨支持者、柯文哲支持者
每天有空就拿起來念一念、讀一讀
念久了，看事情的角度也會跟柯市長一樣了
人生就順暢了、世界就美好了，看到綠粉胡鬧也不生氣了，整個人都豁達了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.156.97 (臺灣)
※ PTT 網址
→
So?弊案呢
推
花了12億建了一座比高中還不如的球場
推
繼續挖小學 公園 車站! 挖到有爐渣為
→
止
推
檢測報告歸檢測報告
→
要求工程發包在檢測報告中
→
智商堪憂啊
推
積水怎麼打 看看桃園球場啊
→
所以她挖了八個月的土解決了什麼？
→
蓋棒球場不蓋排水，那家承包商這麼
→
兩光，沒有排水的設計圖市府還會通過
→
讓他動工，光這點就有問題了吧
噓
有病
推
所以大祕寶在哪邊
→
那也只是工程有問題啊，所以大秘寶
→
呢？
推
我支持你的說法，全台的球場只要下雨會積
→
水，就送法辦。
→
2樓要不要說說不如哪個高中???
爆
首Po網頁附件有PDF原文 美國職棒大聯盟指定場務單位 BrightView 總經理 Chad Olsen 於 2023 年 7 月 13 日 來台進行新竹市立棒球場檢測場勘，日前檢測分析報告已送達市府，並於第一時間檢附翻 譯送交地檢署。該報告由大聯盟場務專家 Murray Cook 及 Chad Olsen 共同署名，依據![[討論] 新竹棒球場報告出來了](https://i.imgur.com/qFmbC7cb.jpg "[討論] 新竹棒球場報告出來了")
13
我柯粉。 看了高虹安公布這份報告，有點感慨。 ※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言： : 市府將盡力提供市民一個安全完善且符合職業標準的棒球場。 柯文哲說過：
終於出來了 斐陶斐哪時候要把小智送檢調?? 到時候兩個手牽手一起發監執行超讚的 好像看到綠粉跟白粉一起崩潰的樣子 加油斐陶斐我支持你![Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了](https://i.imgur.com/DFMqLIqb.jpg "Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了")
2
大聯盟報告出來了 然後呢？ 套句柯文哲的話 反正有保固 趕快修好就好了啊 拖了一年 認證大家去年都知道的爛球場 這期間就放著球場荒廢 長草 給遊民當家 短短幾個月 高市長直接把好好的政治提款機玩到破產
看完終於懂高虹安很不妙的意思 因為問題都知道後 球場就不能再繼續挖呀挖 原本想說能夠挖呀挖 挖呀挖 挖到四年後連任3
我覺得排水確實有問題 去年有個影片是雨停了 然後高去球場拍片 然後還有大片積水 基本上棒球場不能是這樣 今年有挖洞倒水 結果一天水都還在1
簡單來說就是 1. 排水過慢 原因不像桃園棒球場一樣，設計、施工就有問題 而是排水層上層過於緊實造成排水緩慢 (用這麼細的料、壓這麼實幹嘛～)X
花了12億蓋棒球場結果土壤不如公園 一堆哥布林居然還護航的下去 真是大開眼界 人一綠 腦就殘 為了信仰真的什麼鬼話都扯的出來 而且這揭露治肩這八年不知道還有多少這樣的工程 背後的水多深 多少納稅錢被這樣花掉![Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/08/24/realtime/24409350.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了")
1
綠粉不要這麼可悲 有一說一 新竹球場就是林智堅時代的垃圾 大方承認又沒有什麼 反正林智堅也失勢沒有未來了
兩個問題 如果當初球場建造的要求與報告現況相符，小智沒問題，只是代表民進黨熱愛棒球，但對職 業球場的要求就是比公園球場還不如，屏東要蓋的新球場要引以為鑒 如果工程合約是有要求要到某等級的，也以那等級的價格去算錢 與勘查結果不同，那小智就一起去土城找安吧
爆
[黑特] 哈哈! 新竹球場被高虹安收割囉!可憐的小智搞出一個爛球場 毀了一個選手 順便毀了自己的政治前途 現在整修完後還要被高虹安收割 美國大聯盟完成場勘 新竹球場可望安排經典賽 美國職棒大聯盟場務專家庫克（Murray Cook）感謝準新竹市長、立法委員高虹安及新竹![[黑特] 哈哈! 新竹球場被高虹安收割囉!](https://i.imgur.com/Cdkhbw6b.jpg "[黑特] 哈哈! 新竹球場被高虹安收割囉!")
10
[閒聊] 大聯盟新竹棒球場報告高虹安今到新竹市天公壇參拜，媒體提問新竹棒球場目前的改善狀況與進度，高虹安說， 美國大聯盟的報告昨天已送達市府，報告是全英文，目前已請專業廠商翻譯，初步看到的 狀況，只能說「不是很妙」，詳細內容還要與專家做討論。 高虹安說，大聯盟廠務專家提供的這份報告非常專業，包括土壤檢測及比對，以及棒球場 的土層，每一層的狀況與排水情形都做了詳細分析，她相信，若要把棒球場做好，並獲得![[閒聊] 大聯盟新竹棒球場報告](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/08/15/realtime/24105211.jpg&s=Y&x=133&y=0&sw=1440&sh=960&exp=3600 "[閒聊] 大聯盟新竹棒球場報告")
X
[討論] 林智堅根本就是被人陷害的吧我以前是泛藍支持者，連當年的朱立倫都投過。今年看到垃圾車輪黨選成這樣，非常痛心 ，年底不僅要投民進黨，還要身邊所有人把民進黨蓋爆，送車輪黨下去。 林智堅從頭到尾都是被人陷害的。 台大論文來說，資料是林智堅提供的，研究報告是針對他的選舉，即使余的論文比他早發 表，也明明白白說感謝林智堅提供資料，這是鐵錚錚的事實。![[討論] 林智堅根本就是被人陷害的吧](https://i.imgur.com/mAuXQI7b.jpg "[討論] 林智堅根本就是被人陷害的吧")
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪![[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪](https://i.imgur.com/E0m2CTbb.jpeg "[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪")
20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？17
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
14
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/wUbijGUb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？28
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文？？？8
[討論] 柯志恩危險駕駛![[討論] 柯志恩危險駕駛](https://i.imgur.com/ZRTQG1bb.jpeg "[討論] 柯志恩危險駕駛")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![[討論] 簡為什麼要刪文？？？](https://i.imgur.com/iFVsTE3b.jpeg27.52.226.204 "[討論] 簡為什麼要刪文？？？")