[討論] 憑什麼現在 不能 過兩岸監督條例
餓死抬頭
憑什麼現在
不能過兩岸監督條例
根本就是雙標吧
每次都賽急卡稱
或是拖到不能再拖的時候才過
看最近就知道了
礦業法拖多久了
根本沒有時空背景不同 這種垃圾理由
你先有了 監督條例
以後要是需要中國的時候
就不用浪費時間在修法上了
要不要過就是看要不要做而已
找一堆垃圾理由來合理化 不想做
現在靠美國
不代表以後不需要中國
甚至以後還有可能 兩邊都要
先過叫什麼
這叫未雨綢繆
--
中共最近才講必須要有九二為前提啊 難道要把
九二寫進兩岸監督條例嗎
綠營只想贏選舉而已
DPP凹說 兩岸人民關係條例(5-3)就已經是
了,你現在叫你他們再審一次,就像打自己
臉
有魔王條款 單方可解約 半年後失效
啊就少了民眾黨的版本啊!! 民進黨跟時力都
有黨團的版本,國民黨有個人的版本,現在最急
的民眾當沒有提出版本,各位看倌,這合理嗎??
我們多數黨也要尊重少數黨啊,更何況是黨主
時力才是最急的,他們可能沒有下一屆了
席有可能當選總統的政黨,意見怎麼能不尊重?
時力沒有要談服貿啊,為什麼會急??
時力那版本名字就無法討論了,審啥?
台灣的監督條例是強化台灣主體性的,關92共
識啥事
目前光就討論哪個版本就可以在程序委員
民眾黨要提出版本來表達意見啊,這合理吧??
會退到天荒地老了,科糞真不懂立法程序
你可以滾去支那
通關密語就是92共識一個中國
柯糞現在說就審民進黨版本呀!你要確定
這叫技術阻擋 軟性拒絕 表面裡由是阿共以經
逼統時機不對 實際就是反對 又不敢公開宣佈
這樣才能佔山為王 關門打狗 大搞賺錢事業
!
唷!那個版本國民黨不可能讓它審的
本來就是,我就問dpp一直抹柯會賣台,那
你不先通過監督條例,如果柯選上不是更危
險?
說白了只是想找議題打柯又要掩飾自己7年
不作為而已
現在沒什麼在玩退出程序委員會的,就卡在
委員會不排案審…
嘖嘖 92共識 原來有人這麼單純
所以柯文哲有明確說要重啟服貿??
就是不想需要中國啊.若經濟需要依賴中國
哪天中國以經促統 以商逼政,你統還是不
統?
如果沒有,怎麼會講"柯選上不是更危險??"
柯的重啟在有與沒有之間啊
tmd立委應該先提他們的版本 都準備選上
了不要什麼都別人準備好吧
浪費時間研究吃屎???
dpp就沒要推服貿 一直吵要dpp先過監督條
例之後是不是又要改吵dpp過監督條例是表
示也想推服貿?
錯了。如果DPP不想推服貿,反而應該通過
監督條例才對,他們沒通過監督條例可能會
讓之後的政府能夠輕鬆過關
如果先審這些害變臉法這種重要法條沒
辦法馬上過要怎麼辦
有兩岸協議監督條例 民進黨要怎開心搞?
陸委會四月還說是中國自己有政治障礙
要人家排除後來談 公民參與監督? 柯建
銘早就給我們拒絕了
學運版兩岸協議監督條例的定位就是
兩岸是國與國 民進黨也想幫自己留
後路 當然沒懶趴過
說個笑話民進黨願意被監督
詐騙黨只會騙
爆
[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧?學過一點基本政治學的都知道 重點是「制度的建立」,不是寄望什麼聖君、政黨 你今天通過了兩岸監督條例 以後政府要跟老共簽什麼貨貿、服貿、還是服貿熱飲 在談判前的階段,就開始受到國會跟全民的監督爆
[討論] 所以兩岸監督條例還沒通過喔?蛤?三小啦? 都完全執政快八年了, 立院過半,連什麼Deepfake法案都能快速通過, 連瘦肉精都可以不用零檢出了。 結果現在才知道原來兩岸監督條例到現在還沒通過?23
[討論] 兩岸協議監督條例陸委會的網站 二、政府基本立場 政府將積極配合立法院,儘速推動兩岸協議監督條例完成立法,以落實「公開透明,人民17
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督現在是怎樣 當全國人民都失憶了嗎? 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異11
[討論] dpp一邊說反對服貿一邊私下偷推服貿民進黨說反服貿 那新聞裡面 " 時代力量立法院黨團重申「要立法,反服貿」的態度, 要求行政院立即撤回送到立法院的《兩岸服務貿易協議》,7
[問卦] 有兩岸協議監督條例 幹嘛怕重啟服貿?先不用管當初是反服貿還反黑箱啦 一派是說 當初是說兩岸協議監督條例 就是要逐條審查 拖到對岸放棄 本質是反服貿 一派是說 只要是在兩岸協議監督條例下 就可以簽服貿 當初是反黑箱 所以啊 兩派講的都差不多嘛8
Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽兩岸監督條例先過, 才談服貿的說法是矛盾的 因為兩岸監督條例, 就是嚴到讓兩岸的經濟協議過不了 就算是有限度地開放朝野過了, 憑什麼中國要跟你談判 不承認九二共識, 基本就沒有談的可能 所以真正跟服貿綁再一起的是九二共識5
[討論] 不談兩岸監督條例只講服貿就是耍流氓!餓死抬頭, 這句結論小弟沒有講錯吧? 不管服貿還是貨貿,有兩岸監督條例總比沒有好對吧? 任何談判應該都要以法律為基礎 避免黑箱作業。- 一次講清楚,完整分析,服貿會掏空台灣,垃圾檳榔 第一點 先來講中國的經濟 中國的經濟已經不行了 , 外資已經大部分都逃離中國 中國現在陷入 停滯性通膨 及 流動性陷阱 《國際經濟》停滯性通膨來襲? 標普全球:中國會最慘
3
Re: [問卦] 所以是要說兩岸監督條例其實沒用嗎!?其實我比較好奇,為什麼兩岸協議要另外立一個監督條例 原本立法院的審查機制有漏洞嗎? 如果沒有,那立這個監督條例是幹嘛? 如果有漏洞,那不是應該訂立針對所有與外國協議都要適用的監督條例嗎? 話說台灣跟美國進行 臺美21世紀貿易倡議做協商
爆
[討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?18
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊?60
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!19
[討論] 現在是平行時空嗎?