[討論] 藍綠地主出來喊居住正義,你會信嗎?
假設喔
今天不論藍營綠營
一個手擁多筆畸零地的地主出來喊居住正義
要大家支持民進黨繼續居住改革
或是支持國民黨上台實現居住正義
這個人會被大家噓騙票
還是被稱讚大義滅「己」、周處除害
他被人酸說「地主還上街喊居住正義」
會有人幫忙護航說「地主就不能說居住正義嗎?」
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.45.114 (臺灣)
※ PTT 網址
推
只有柯批國昌可以喊居住正義啦!讚讚得!
→
師父的公宅租金2-4萬,一般年輕人租得
→
起?
→
沒土地喊居住正義你就信?
噓
嗯嗯,所以都不要修法了,修法的立委
→
也是一群有地的,那修出來的「一定」
→
是有利於既得利益者的
→
民進黨的居住正義才是正義啦!其他都是
→
為反而反啦!大家說對不對?
→
柯都公開說過 不能打房了
→
有土地的出來自砍一刀,你應該要鼓勵吧。
推
DPP覺得現在房價所得比很正常 法制面完善
推
問題是砍的都是別人啊 XDDDDDD
→
就明講啊 也不敢說嘛lol
→
所以蔡英文出來喊才對!什麼她喊過沒做
→
到?跟反黑箱一樣…
推
看他做了什麼阿
→
反正我是都不信啦
→
地主喊居住正義?你是不是忘了蔡英文?
→
藍綠地主從來沒出來喊居住正義啊
→
藍綠地主想的都只有發大財
→
看房蟲板的那些就知道
→
是很多綠粉信嗎?
→
買不起是你不爭氣喔
推
藉由修法讓這些地主吐出炒房所得,應該
→
很合乎覺青的公平正義吧,為何2016支持
→
,執政後就變反對?
推
不一定,小英大地主就出來喊過了,然後
→
我還信她會打房,重視居住正義
→
這些質疑的人說不定是因為被小英騙過有
→
創傷,所以才懷疑地主支持居住正義
→
當初小英都信了 這次國昌怎會不信
推
信阿,為什麼不信
推
新竹第一任囤房稅不先拉好拉滿,我也
→
不相信柯會調囤房稅
爆
Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?我講邏輯啦 公民運動本身就是每個公民都能參與 對政府的訴求就放在那邊告訴你 無關乎其他什麼藍綠立場或社會身分 退一萬步來說31
[討論] 地主喊居住正義 vs 前黑道喊反黑哦...精神要錯亂了 我是蠻好奇 地主喊居住正義 跟 前黑道喊反黑15
Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?岳父有不動產或誰有很多土地就說居住正義喊假的,這種說法是不是只有無產階級可以提 居住正義阿? 仔細想一想,就算這23筆土地都不是畸零地,他提一個居住正義的訴求有啥不對? 什麼都沒有的人提改革訴求也會被攻擊是搶劫富人,真正難的是已經有產階級 提會損傷自己利益的訴求。14
[問卦] 歐洲地主一堆還是能推居住正義?看過一個說法是台灣因為權貴都是地主,所以公宅之類的政策受阻,沒辦法推動。 可是歐洲也是一堆貴族都是大地主,比如英國女王土地就一大堆,怎麼他們就有辦法推動居 住正義? 有沒有這方面的八卦? --12
Re: [討論] 把居住正義當成不准有多的房是文盲嗎?這很奇怪啊 假設你房子 土地很多 你願意便宜賣嗎? 你願意便宜租給別人嗎?? 你一定不願意阿 那些大地主 包租公 還有甚麼資格說居住正義2
Re: [討論] 把居住正義當成不准有多的房是文盲嗎?這聽起還好有道理唷!! 所以炒房的也應該是可以吧?!反正人家願意繳高高的奢侈稅應該也是可以吧?! 只是羊毛出在羊身上,你以為的是賣的人繳了,事實上是買的人付錢的。 畢竟沒有人願意虧錢賣房,那麼房價一定會一直漲下去,誰叫你把買房當成是剛性需求! 不可能不買吧!!但是市面上房子就是那麼多,你現在買不起沒關係,葛葛先幫你買起來,2
[問卦] 真的居住正義靠真的打房政策啦國昌師要求居住正義 民進黨以前也喊很大聲 四個字原封不動 靠騙票上台八年 幹這次不想被騙了3
Re: [討論] 侯大哥確定出席716大家都知道侯友宜是大包租公 居住正義仔最討厭地主和包租公 你要喊居住正義又不處理有關恆合建設的疑問 現在又加碼邀請包租公 挖靠 這是介於居住正義和不正義之間嗎??- 我看死忠白粉說多房就不能講居住正義嗎? 不願意房子便宜賣 要賣就賣市價 誰家要便宜賣? 我們白粉就是一邊要賺到房價高漲的利益還要上街吵居住正義的這種人嘛~不爽嗎?顏色對了就對了 既然國昌阿館侯侯都可以講居住正義 那乾脆廣邀房產更多的 像遠雄愛山林鄉林豐邑亞析那些大老闆更有資格上街講居住正義吧!? 我好想看老董跟國昌阿館一起痛罵房價高漲政府無能
- 看完整篇新聞開始看不懂他的邏輯了 他的意思是有房產的人不能出來喊居住正義嗎? 有人提出不能炒房不是很好嗎? 「你跟建商有關係、名下有很多房產,所以不能出來喊希望立法打房?」 又說「沒有房產的人買房希望打壓房價才會喊」
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??