Re: [討論] 把居住正義當成不准有多的房是文盲嗎?
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言:
: 我發現有些人把居住正義的意義搞錯
: 好像有些人不准有自己超過一間以上的房
: 後來我去查了一下居住正義的敘述
: http://www.cppl.ntu.edu.tw/CPPLNewsletter/Newsletters/201612newsletters/live.pdf
: 另外還有居住正義2.0
: https://housingjustice.gov.taipei/cp.aspx?n=C4C5734D99DCD866
: 可負擔住宅、弱勢照顧、民宅更新、房市健全、稅制合理
: 我都沒有看到如此定義耶
: 請問是哪個智力弱勢團體會認為房子數多不能要求居住正義?
: 相反的
: 如果他們自己都要求居住正義要求改革稅制
: 讓他們房屋稅的負擔加重
: 不是更難能可貴嗎
: ----
: Sent from BePTT
這很奇怪啊
假設你房子 土地很多
你願意便宜賣嗎? 你願意便宜租給別人嗎??
你一定不願意阿
那些大地主 包租公 還有甚麼資格說居住正義
--
想白嫖別人財產就別裝正義了
白粉:讓師父當上總統就是實現居住正義
蔡英文居住正義喊最久最大聲啊
為什麼總要聚焦在買賣上??那是主訴求??
菜菜子喊的居住正義又要變柯的鍋了嗎
?
年輕人買不起房啊,低價賣房先從黃國昌
做起阿,不然喊什麼居住正義
笑死綠腦邏輯又來了
菜英文喊的居住正義要黃賣房負責?
所謂居住正義的合理稅制,就是要讓他們願
意出租而已。
而且不是用補貼引誘
竟然有人相信 716要去的人會拿刀砍自己..
遊行主辦身價上億 然後要社會底層捐款
支持他們???
10年前的EE:
是這樣沒錯
等囤房稅就是假正義,上路前賣掉
都有人相信開戰後民進黨不會逃跑了,相信
有人會拿刀砍自己也還好吧?
去問國昌啊 這遊戲他辦的
政黑有大地主還是囤房星君嗎
所以 現在民進黨反對居住正義就大聲說
,最好順便嗆大家房價很便宜買不起是不
努力
我以為台灣大家都有大學念 邏輯應該好很
多
台灣家戶自住80%. 回去問你爸媽希不
希望房子降價? 如果是靠價值觀轉變讓
房價稍微降低 我倒覺得沒問題 我自己
就身體力行了 不在台北買房 錢花在整
修老家. 以後退休可以好好住
那個土地權狀超便宜30坪才300多萬..
囤房稅倒是會傷害到我.因為房東會漲我
房租..
人家還想要牌坊耶
所以有房的禁止打房 跟民進黨邏輯一
樣
只有沒房的才有資格談居住正義
還在講囤房的去看看韓國2018發生了什
麼事..
如果是說公宅我100%支持
5
首Po我發現有些人把居住正義的意義搞錯 好像有些人不准有自己超過一間以上的房 後來我去查了一下居住正義的敘述 另外還有居住正義2.02
這聽起還好有道理唷!! 所以炒房的也應該是可以吧?!反正人家願意繳高高的奢侈稅應該也是可以吧?! 只是羊毛出在羊身上,你以為的是賣的人繳了,事實上是買的人付錢的。 畢竟沒有人願意虧錢賣房,那麼房價一定會一直漲下去,誰叫你把買房當成是剛性需求! 不可能不買吧!!但是市面上房子就是那麼多,你現在買不起沒關係,葛葛先幫你買起來,4
鄉民好,我正黑公道伯啦 公道伯認為,限制私有土地成長才能真正實現居住正義 但現階段如果要突然跟大地主收囤房稅或是囤地稅 會有一定的反撲以及轉嫁租金到承租戶, 造成反效果,13
假如我房子很多土地很多 國家苛稅要我多繳錢 我如果負擔的起會繼續負擔 我負擔不起就會賣掉 至於你說賣得便宜或貴的問題
18
[問卦] 台灣不缺房子,只是你們只想排便宜的房各位早安 有兩個智障朋友說 台灣不缺房子 只是高喊居住正義的都只想買便宜的房子 嗆得我一時語塞21
[討論] 居住正義已經被打臉觀眾問一句 以後賣房用購入價賣 意思是不要賺差價 館長直接生氣認為憑什麼 原來居住正義是要正義別人的房子 別人不便宜賣我就是不正義 不給我賺到差價就是不正義5
Re: [新聞] 號召7/16上凱道!館長、黃國昌遞邀請函一堆綠色支持者在那邊喊 要簽署原價出售手中房產才支持 笑死 你賴清德說 居住正義是當選總統重要工作 菜英文選前選後 多少次強調居住正義 你們現在是不是也覺得 蔡賴 只要不願簽署原價出售房產 沒資格談居住正義7
Re: [閒聊] 囤房稅遲遲不推是為什麼我想從包租公的角度去討論這個問題 囤房稅我最常在打房社團看到的 不外乎 沒囤房稅都打假的 不推囤房稅的就拿不到我們的選票 類似這些 所以這些人寄望的是囤房稅能打房對吧3
Re: [問卦] 居住正義要怎樣才能實現呢?應效仿推行1949-1953年土地政策 375減租 (租金/3.75 為現在應繳租金) 私房荒廢徵收(商業區空屋2年由政府收回再造) 住者有其房(租屋同一房超過20年其擁有其房) 當年可是打著土地正義 民主公平2
[問卦] 讓覺青買的起哪裡的房才算實現居住正義?台灣的房子貴的從18億到鄉下便宜幾百萬的都有 覺青們常常靠北政府讓他們買不起房 可是明明到深坑、汐止也蠻多可負擔的房子呀 想問問覺青的居住正義是讓他們能花多少錢住在哪才算實現? --1
[討論] 居住正義仔對房地產的了解1. 蓋房子的過程中,成本最高的是那一部分 建物,土地還是管銷還是人力成本 2. 怎麼樣的房子格局才是有本錢喊價的格局 菱形,梯形,圓形,長方形,正方形 3. 高樓層比較搶手還是低樓層,考量是什麼3
Re: [討論] 侯大哥確定出席716大家都知道侯友宜是大包租公 居住正義仔最討厭地主和包租公 你要喊居住正義又不處理有關恆合建設的疑問 現在又加碼邀請包租公 挖靠 這是介於居住正義和不正義之間嗎??1
Re: [問卦] 居住正義是人人買得起房子嗎?個人淺見 我不覺得居住正義是人人有"自己的房子" 而是人人有"當下適合的房子住" 居住正義應該反向朝租金的方向去調整 尤其六都跟新竹這種大量工作需求的城市,應該設租金天花板
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!