[討論] 中共簽的條約到底那個算數?
中共最近不認可舊金山合約
說這個是無效的
前陣子在香港也說中英聯合聲明
是不具意義的歷史文件
濱崎步演唱會的核准文也是說沒效就沒效
想問問中共國簽的什麼條約是有效的?
還是中國人就是合約當放屁
簽了拿來撕?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.195.195 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看習進平說那個算數
→
專制獨裁政權阿
推
藍白全家畜牲網軍在騙台灣人的,反正也不
→
是第一次詐騙了
推
無限期連任算數啊 你沒看到嗎
噓
同理,賴清的電視辯論 哪一個能當真
→
。
→
舊金山中共沒簽啊,這不能說不守信吧
→
0 全都當是一張紙
推
畜生說話沒有算數過
推
璦琿條約啊
推
跟俄爹簽的從來不敢撕毀
推
等著 明天就會說馬關條約是城下之盟
→
不算數
噓
中共根本沒簽舊金山
→
媽的政黑要槓能不能先查資料
→
可見舊金山「和約」效力夠,支共才會反
推
對自己有利的才算數xdd
→
支那賤畜不懂合約 台應恢復三不政策
推
只有器官捐贈同意書是真的
推
開羅宣言與波茨坦宣言 中共也沒有簽啊
→
還不是整天當成寶,不承認舊金山條約,
→
很簡單 去跟戰勝國單挑 且舊金山條約日
→
本也放棄朝鮮半島 承認朝鮮半島獨立,維
→
尼先單挑北朝鮮,說條約無效 你們還是大
→
日本帝國的
推
合約自助餐啊 好的就承認不好的就歷史文
→
件
噓
中華民國和中華人民共和國都沒簽舊金山
→
和約,對兩岸都沒效,但都有各自對日
→
本簽中日和約和中日聯合聲明,都明白
→
指出台灣是中國的一部分
推
哪個中國啊?
→
台灣跟你中華人民共和國有什麼關係?
→
自古以來嗎?有多古?
→
你他媽中共國建國幾年?
推
聯合聲明這玩意跟新聞稿沒啥兩樣 換下一
→
任首相就who car了 不信你問高市 台灣是
→
不是自古屬於中國的 哈哈
噓
哪
→
整個社會文化就是沒有契約精神,走誰拳頭
→
大誰就是規則的國家幫派路線
推
傻傻地,封存三十年不就好,沒有民主素養就
→
是這樣
→
中英聯合聲明可不是普通的新聞稿而已,
→
那可是有送交聯合國秘書處登記生效的。
→
舊金山合約不是中共簽的
66
[討論] 政治上的簽約可以不算嗎?好奇問一下 政治上簽的合約 白紙黑字 可以說不算就不算嗎? 如果是這樣子,會讓人一直想到![[討論] 政治上的簽約可以不算嗎? [討論] 政治上的簽約可以不算嗎?](https://i.imgur.com/f3OeL9Jb.jpg)
29
[問卦] 實在不太懂為何中共國,為何會忌諱談六四?尤其有中共國民在網路大喇喇宣稱:他們是真正的民主國家 民主國家卻無法討論歷史事件? 但是黨卻能把不利於自己的條約,說是歷史文件 無效 旁邊的東亞島國台灣,談二二八談到爛~談到無感惹,尼大國民主不如窩小國? 實在不太懂為何中共國,為何會忌諱談六四? --![[問卦] 實在不太懂為何中共國,為何會忌諱談六四? [問卦] 實在不太懂為何中共國,為何會忌諱談六四?](https://i.meee.com.tw/wIz8Wsp.jpg)
18
Re: [問卦] 是日治還是日據時代啊馬關條約雖然是正式合約 但後續中日合約 與中共簽訂的中日條約 都載明 馬關條約無效 既然馬關條約無效。那日本佔領台灣的這件事就是非法的 如果有學過法律的 這是基本ABC吧 所以用「日據」 依照法律角度看比較合理 --![Re: [問卦] 是日治還是日據時代啊 Re: [問卦] 是日治還是日據時代啊](https://i.imgur.com/kQGC7Kmb.jpg)
5
Re: [新聞] 日本不是吃素的! 中國上將才提「沖繩獨立香港根本不是用"還"的 因為當初是 永久割讓 南京條約 大清和大英停戰並締結永久和平及對等關係。![Re: [新聞] 日本不是吃素的! 中國上將才提「沖繩獨立 Re: [新聞] 日本不是吃素的! 中國上將才提「沖繩獨立](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/The_Signing_of_the_Treaty_of_Nanking.jpg/1200px-The_Signing_of_the_Treaty_of_Nanking.jpg)
7
[問卦] 中共憑什麼代表中華民國跟清朝啊?"中華人民共和國" 跟"中華民國" 跟"清朝(大清帝國)" 根本就是 3個不同的國家阿 清朝已經滅亡了 清朝末年簽的不平等條約 馬關條約 南京條約之類的 中共還能代表清朝去討回來喔? 二戰日本戰敗 也是跟中華民國投降 不是跟中共投降耶! 還拿開羅宣言出來 開羅宣言是國民政府簽的 不是中共簽的4
[問卦] 台灣有什麼是歷史文件?大家好我是廢宅 中共說中英聯合聲明是歷史文件,展現了中共毫無誠信可言 那麼台灣有沒有什麼組織跟中共很像,滾動式調整、很多歷史文件的呢? 有沒有八卦? -----![[問卦] 台灣有什麼是歷史文件? [問卦] 台灣有什麼是歷史文件?](https://i.imgur.com/ENHP2Zwb.jpg)
X
Re: [新聞] 日本不是吃素的! 中國上將才提「沖繩獨立07 : 香港根本不是用"還"的 : 因為當初是 永久割讓 : 南京條約 :3
Re: [討論] 俄羅斯到底是在急什麼?1984中英聯合聲明 中國2017就公開說這不過是歷史文件 維基百科: 2017年6月29日,中華人民共和國外交部發言人陸慷主持例行記者會,被《環球時報》問 及有關講話。陸慷說:「香港是中國的特別行政區,香港事務屬於中國內政。1984年的《2
[討論] 中共到底簽了多少喪權辱國的條約?我很好奇 中共到底簽了多少喪權辱中國的條約? 有人可以說明一下嗎 我有點想整理一下 實在是沒有頭緒啊啊啊啊啊![[討論] 中共到底簽了多少喪權辱國的條約? [討論] 中共到底簽了多少喪權辱國的條約?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/11/06/phptQFFya.jpg)
1
Re: [討論] 俄羅斯到底是在急什麼?因為中國前科紀錄不良 2017年 香港移交20周年後 中國沒有遵守當年中英兩國領導人親筆簽署的《中英聯合聲明》內容而被西方質疑時, 中國外交部出來洗地說《中英聯合聲明》只是一份不具現實意義的"歷史文件", 對中國而言簽約的內容算什麼,只要對自己不利得最後都用一張「歷史文件」帶過。