Re: [討論] 塔綠班既然那麼支持買布雷車 那來討論吧
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: : 55億全拿來買標槍飛彈
: : 買個五百發以上不是問題
: ...雖然我不想罵人有沒有大腦，但是飛彈需要發射系統，ok?
: 台灣買的標槍有400發，但是發射系統只有42套，
: 換言之，一個發射系統配十發飛彈，頂多也只有四十二個人能拿發射器而已...
: 請告訴我，是42個人能守住全台灣的登陸地點，
: 還是放一堆反戰車地雷比較能守住?
: 如果有人覺得42個人可以守住中共幾個師登陸，
: 那我只能說，他的腦袋比斯巴達王還要厲害...
Hi 照您這樣講 那更該買的不就是發射系統 您也說了42套怎麼守全台
55億改買發射系統不是更花在刀口上?
你布雷布完了 解放軍一台肉盾犧牲完 後面採屍體跟上就好 其他雷不就浪費
然後海灘被進擊完了 你要往城鄉布雷嗎 城鄉被進擊完了 你要往山上布雷嗎
一個 具機動性+主動攻擊 vs 布完就被動防守
選哪個不是很明顯?
--
史上最謙卑的政黨
https://i.imgur.com/Bm8H1aq.png
--
都買 吵屁嘻嘻
是的,比佈雷思維更佳的解答
我是很意外 居然政黑會支持 黃埔陸軍 的防守思維
※ 編輯: rhapsody70 (42.72.46.13 臺灣), 01/17/2023 09:49:47台灣主要不是用標槍 自己查完資料再來帶風向
這麼急著噓 是被看破手腳是嘛 系統不夠當然不能用 那還不砸錢砸到可以用 還花在這種 黃埔思維 的防守系統上 可悲
※ 編輯: rhapsody70 (42.72.46.13 臺灣), 01/17/2023 09:55:34蔡EE想吃布蕾 臭了嗎
反正先射箭再畫靶 阿爸賣什麼都有理由買啦
台灣畢竟地小，不適合大陸發展出來的黃埔戰法
先去查查工兵在幹嘛用的 你以為沒佈雷車 就不用佈雷？
犯規 美帝給綠的選項只有買布雷或不買 你不能換其他的
工兵能佈雷不是重點，思考方向是佈雷在戰術上的效益
雷區佈得廣會有戰略上效益，但台灣沒那個空間
沒有，南部人地雷要從海邊佈到家門口
一台肉盾犧牲完？所以一台肉盾就能消掉所有地雷？還是
指肉盾被炸毀失去動力後會自己原地分解，不會阻礙後方
車輛前行的意思？
你是不會戰車推戰車嗎 當戰車吃素的嗎 還是你地雷這麼爛 爛到沒辦法把戰車炸解體
484樓上馬上示範要佈到家門口了
今天你買的數量足以佈下敵最可能登陸位置即可，地雷很
大的作用並不是在於人員與載具殺傷，而在於遲滯敵軍行
動，因為如果要排雷要花時間，不排雷用肉盾硬上則損壞
的戰甲車會擋住交通要道。讓敵軍遲滯在一個區域則更有
利於以砲火殲敵
地雷車本來就可以買，不用買多，台灣適合登陸的海灘軍
中自己有資料，編配在附近即可
地雷灘前埋完 解放軍死他千百個 壓過雷區 布雷車就沒用了 刺針紅隼 灘前能用 後撤後還能用 機動性效益瀛太多 拜託不要再跟老藍黃埔陸軍站一起
※ 編輯: rhapsody70 (42.72.46.13 臺灣), 01/17/2023 11:09:38戰車推戰車是哪來的天才想法
人家送戰車上來是為了機動與火力 不是讓你在那邊排雷
戰車怎麼不能推戰車 你以為戰車就只能飆車打炮嗎 思想太狹隘 完全沒創造力 生死交關 我就算只有牛車也會派去拉 笑死
※ 編輯: rhapsody70 (42.72.46.13 臺灣), 01/17/2023 17:04:4922
首Po塔綠班既然那麼支持買布雷車 那來討論吧 看塔綠班的講法千篇一律就是可以拿來炸上岸的共軍 我就問塔綠班好了 55億全拿來買標槍飛彈 買個五百發以上不是問題![[討論] 塔綠班既然那麼支持買布雷車 那來討論吧](https://img.youtube.com/vi/-BadHlChP6A/mqdefault.jpg "[討論] 塔綠班既然那麼支持買布雷車 那來討論吧")
12
...雖然我不想罵人有沒有大腦，但是飛彈需要發射系統，ok? 台灣買的標槍有400發，但是發射系統只有42套， 換言之，一個發射系統配十發飛彈，頂多也只有四十二個人能拿發射器而已... 請告訴我，是42個人能守住全台灣的登陸地點， 還是放一堆反戰車地雷比較能守住?1
買布雷車的道理很簡單啦！經濟實惠且備而不用囉！ 備而不用的前提就是中共不武統啊！ 經濟實惠就是我們大家不捨得損耗兵源跟解放軍正面衝突啊！ 布雷車就是我們台灣目前能緊守灘岸降低傷亡最佳解啊！ 我們中華民國台灣建軍主要目的是防衛台海安全啊！
27
Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議布雷是沒啥問題，問題是這玩意兒怎麼看都是被美國硬塞 火山布雷系統共花了55億台幣 而55億台幣可以買220枚雄風二型反艦飛彈 ※ 引述《ck1158 (小鹹)》之銘言： : 根據反對購買佈雷系統的論點![Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議](https://www.ydn.com.tw/api/DownloadAttached/path?path=%5cContent%5cUploads%5cArticleFile%5c%5c20201229%5c2020122914444817683.jpg&width=800 "Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議")
9
[討論] 台灣買布雷車根本沒必要吧？台灣買布雷車根本沒必要吧？ 理由很簡單 都有台灣海峽了 水雷多佈一點還實在一點 一發水雷就是一條船 少說幾十上百人餵魚去 而布雷車布的雷呢? 也就是對人員專用雷2
Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議一堆軍盲在那扯 "地雷有沒有用" 這問題就廢話 沒用的話代表只是個鐵盒子 在那反個屁 你說 會打到對方搶灘登陸 代表海空優喪失 你還要反登陸嗎X
Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議對啦，軍盲覺得什麼都必要什麼都要買啦 問題是國防預算就是有限，預算要優先使用在購買效率較高的裝備上 連後備守備旅的裝備預算都沒著落的情況下， 你花了55億買了他媽的地雷，是要叫守備旅拿著菜刀在雷區後面和解放軍搏鬥？？ : : : 也可以不要軍人2
Re: [新聞] 陸軍：火山布雷系統快速反制敵登陸 請國欸 買設備都知道要請廠商 demo 鋼鐵人史塔克 就算名氣大 賣軍火也是得 demo 給買家看 既然現在台灣對 布雷車 這麼有疑慮 是不是請美國先送一台來台灣海灘現場 demo 一下 說能識別雷區就標出來看![Re: [新聞] 陸軍：火山布雷系統快速反制敵登陸 請國](https://i.imgur.com/Bm8H1aqb.png "Re: [新聞] 陸軍：火山布雷系統快速反制敵登陸 請國")
![Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議](https://i.imgur.com/94nFyC6b.jpeg114.26.85.188 "Re: [新聞] 地雷清不掉？買「火山布雷系統」惹議")
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多？![[討論] 女生為何反對代理孕母居多？](https://i.imgur.com/GObof18b.png "[討論] 女生為何反對代理孕母居多？")
89
[討論] 台中全聯倉庫大火？![[討論] 台中全聯倉庫大火？](https://i.imgur.com/GZ5hYpwb.jpeg "[討論] 台中全聯倉庫大火？")
81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎![[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎](https://i.imgur.com/sTeznVBb.png "[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎")
64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎![[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎](https://i.imgur.com/6BknCxeb.jpg "[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎")
44
[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性![[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性](https://i.imgur.com/QZlOUVsb.jpeg "[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性")
26
[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/8eAcvzmb.jpeg "[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣](https://i.imgur.com/3vKvryYb.jpeg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣")
29
[討論] 學姐下屆還會上嗎27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色![[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色](https://i.imgur.com/x3iQIZEb.jpeg "[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色")
14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？27
[黑特] 神奇ID請進![[黑特] 神奇ID請進](https://i.imgur.com/a0pYFHNb.jpeg "[黑特] 神奇ID請進")
57
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了![[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了](https://i.imgur.com/yUFpDsVb.jpeg "[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了")
36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲![[討論] 北檢今再提訊柯文哲](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 北檢今再提訊柯文哲")
47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊](https://img.youtube.com/vi/cKaeBPMfGAw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊")
10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡![[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡](https://i.imgur.com/rZh5o4Zb.jpeg "[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡")
16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖![[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖](https://img.youtube.com/vi/3OXySPJTK4s/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖")
15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火，消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶![[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶")
12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊![[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊](https://i.imgur.com/mrrwaw1b.jpeg "[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊")
27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/145/2314514181419509787636.jpg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎？9
[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！![[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！](https://cdn2.ettoday.net/images/7973/e7973518.jpg "[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！")
11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣![[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣](https://i.imgur.com/BgrZACGb.jpg "[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣")
![[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？](https://i.imgur.com/i9Sdk7xb.jpeg104.234.140.145 "[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？")