Re: [討論] 鄭佩芬:柯文哲連內閣都組不起來
內文43,
這種一看就是垃圾言論
騙老人用的
什麼內閣組不起來?
三條腿的青蛙不好找
兩條腿的人可是一大堆!
有官位最好會怕找不到人接,好壞而已啊啊啊啊啊!
說到壞的內閣,還有人選會比民進黨內閣還爛嗎?
最低標都在這裡了
柯內閣再怎麼爛也不可能比民進黨內閣還爛
所以說,這根本是假議題,騙人用的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.229.145 (臺灣)
※ PTT 網址
推
經濟部長網美花,你找個路人來當也一樣
→
一問三不知
→
笑死,台北八年一事無成,小內閣找不
→
到好人才,白粉哪來自信可以組好內閣
推
確實 還沒聽過升官不要的
→
反正絕對不會比民進黨爛
→
兵熊熊一個 將熊熊一窩
→
內閣那麼好找台北已經超越新加坡,不
→
用萬安市長辛苦清柯糞
→
民進黨就很會 牙醫當指揮官 名嘴當內政
→
部長 酒駕的當發言人 真的人才濟濟
→
不然要讓搞爛悠遊卡的再來一次搞爛台灣
→
嗎?
推
王美花都能當經濟部長了,那個叫人才?
推
況且找四條腿的阿北也很有經驗,項圈帶好就
→
可以。
推
期待柯粉的新任救世主
→
還沒投就一堆藍綠的跳船了 怎麼可能找不到
→
誰可以幫他們打房啦、人人台北精華區
推
可以請賴先公布內閣,來看看多強
推
中肯
推
白粉準備迎接師父上台,人人高薪配房配
→
老婆的黃金時代了嗎?
→
世大運 柯文哲的小內閣是綠營為主的
→
你忘了柯文哲專門找四條腿的嗎?
74
首Po其實是趙少康說的 鄭佩芬認同並引用 來看逐字稿 鄭佩芬:「像那個趙少康他們也有講說,不管是柯文哲,不管是郭台銘,就算他們選上總27
可不可以說個古今中外 有哪個政黨拿到執政權力後 卻因為「找不到人當官,結果內閣組不起來」啊? 老實說就算是半生不死的社民黨或基進黨 奪下執政權,還是能組成內閣好嗎?11
不會組不起來 如果柯文哲當選 是要看柯文哲的閣員流動率會是多少 柯文哲的台北市經驗 我沒記錯是流動率非常高的 再看看民眾黨現在的陣容8
笑死,當年DPP第一次中央執政 還不是搞一個大檸檬 還找唐飛當行政院長 郝龍斌當環保署長 侯友宜當警政署長3
講這個議題,也只是讓人看到名嘴的無知而已, 要找人多的是方法,之前的海選不就是了嗎? 再來,每個機關總有很多的事務官吧?主祕先兼首長的也一堆不是? 最後,是我想說的,台灣已經是一個法制的國家, 事實上,沒有機關首長,機關還是可以運行,不一定要有首長,機關才會運行,32
就算柯文哲當選當天, 藍綠同時要求黨員不能入閣, 入閣柯文哲政府的就開除黨籍, 從現在位置上公務人員提拔上來都可能比現在老母豬的內閣還好用, 最起碼拉上來的公務員在自己的業務領域都已經輕車熟路了!4
還是可以組起來的 方式有 1海選 公開徵求有意願的人選 反正總統選完到就職日 還有四個月左右 要找到適當人選不難 2.內升1
其實換一個角度來說,就是真的有選民會在意這個問題 因此柯文哲現階段提出內閣人選,以輿論來說利大於弊 最基本來說,提幾個能勝任的可能人選 大體上能夠堵住這部分的疑慮 那假如找了幾個部長,學經歷聲望都輾爆現在的蔡內閣8
哪裡需要身段低一點,國民黨求之不得好不好啊!連夜排隊都要報名。 至於民進黨喔,要知道民進黨大多數都是政治動物,除了從事政治之外啥事也不會,所以 他們打起選戰才會那麼不擇手段。除了新潮流和蘇系跟柯文哲有過節以外,老謝系跟正國 會都相對與柯文哲友善,起碼大頭之間交流還算融洽。 聯合政府組不起來?不要開玩笑了,柯文哲當選之後會是人人有機會的局面,而不是某個
爆
Re: [新聞] 柯文哲稱要讓黃國昌當法務部長 綠委批土柯文哲沒提出內閣人選 綠 : 柯文哲找不到人才啦 柯文哲選上也找不到人組內閣啦 只能找藍綠不要的垃圾 綠 : 我們民進黨人才最多啦 柯文哲提出誰誰誰當什麼 綠 : 威權、保守意識、土匪 令人不齒14
[討論] 柯文哲內閣至少有黃33黃國昌壓陣,賴呢?不管是行政院或內政部或法務部或監察院,柯文哲保底黃33黃國昌 賴香伶周瑜修大熊,那賴清德內閣牛棚明星有誰? 畢竟總統顧外交國防,內閣執政團隊才是台灣人最關心的議題 相信民進黨這泱泱大黨應該可以給人民一個滿意的答卷吧 你們認為賴內閣團隊會找誰?2
[討論] 建仁內閣會比柯市府還爛嗎?欸欸 當年柯市府被嘴了六年沒人才 今天建仁內閣出來了 一堆莫名其妙的人在莫名其妙的位置,唯一共通點就是有民進黨黨黨證 現在建仁內閣有比柯市府還爛嗎?- 民進黨是沒人了是嗎 不是組敗選聯盟 就是組抄襲內閣 真的會被國際看笑話 疑人不用 用 人不疑的基本常識都不知道 明知道抄襲還用 完全執政 結果拿不出好人選出來 擺抄襲仔進 內閣 --
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 台北市選民水準很高吧44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥14
[討論] 到底阿北市政如何22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?