Re: [討論] 為什麼老人都覺得柯文哲是騙子
活久了都知道存在即合"理"
雖然這個理不是"正確"(right) 應該是 有理由(reason)
但不管正確的解讀 錯誤的解讀
都很清楚長久存在的事情存在必然背後的原因
天底下尸位素餐的沒這麼多 雖然也不少
你肯定不是第一個想改的 那你如果真的有心改
應該是踏在前人的肩膀上去看看前人的改革為什麼失敗
怎樣才可以妥協 協商 溝通 最後成功
這些都很無聊不有趣甚至協商妥協聽起來就很爛
但沒辦法 要幹事就這樣
國師還有CF就是一看就知道沒想要改革啊
反正通通膝蓋一想就覺得這個我懂 就這樣改就好啦
懂完就不管啦
※ 引述《gp99000 (gp99000)》之銘言:
: 前刪
: 最簡單的假設就是:
: 他們不只一次看到這種嘴砲模式的政客,
: 我猜疑似第三勢力要發展的趨勢下,這種貨色會特別容易出頭
: 當年黃國昌第一年立委未滿時,我爸就看著電視吐槽過:
: "這個到現在都還沒有在做事喔?"
: 可能那種食指指人,四指指著自己的攻訐,
: 其實是一種很容易辨識的嘴砲模式
: 而目前關於廢物檳榔最著名且最看似中立的負面宣傳就是:
: "他很會發現問題,但沒本事解決。"
: 這句話的關鍵其實在於壓低年輕人對此評語的不滿
: 攻擊性強點如我,直接講"嘴砲一堆的無能廢物"就好了
: 媽的咧還發現問題,只要聽問題我隨便找大學生寫作業就好了
: 一篇結構報告出爐,有哪一個環節能不是問題
--
懂完就不改的例子:內湖交通
就像吹牛9個月解決內湖交通一樣
海綿城市也是唬爛騙票
黑道教主選前嘴一堆 選上說內湖交通沒救
再次幸好這咖有選上台北市長才破了金身
不然一定更多現任柯黑被騙投他選總統
台北市民是犧牲自己救了全國 大家應該感
謝台北市民
這篇講的很準確 這就是我討厭柯p的地方
這種自以為聰明 把其他人都當笨蛋的心態
不只是喇叭嘴 這個政治人物理面沒喇叭的很少 主要是那種一副我最懂 我什麼都懂 這個簡單啦
※ 編輯: wen17 (111.243.130.109 臺灣), 09/11/2023 00:02:22職場上一堆這種假聰明真笨蛋 老人看多了
看旁人問題解不掉 在一旁出一張嘴
真的請他進來幫忙 提出來都是試到爛的做法
最後摸摸鼻子說 真的很難 然後默默跑掉
最簡單的來說,柯文哲早期也覺得搞政治不
需要酬庸,當時直接嗆別人講得多難聽,但
換他當了北市長8年後也是把一堆位子拿去
酬庸了,還有領了錢回捐去政黨的
哪裡有「都」?
像王莽上位後,真的這樣幹的下場就是烽
火四起,到處揭竿起義。
最好笑的就是屁一些最基本的做事方法
也會吸引到年輕人說他"務實" 笑死
資本額50萬可以拿幾億標案 理在哪?
把捷運站移到林秉文剛買的地附近 理在哪?
一堆老人只看三立 民視 被"央視" 洗腦
還活久了都知道存在即合"理" 笑死
不就嘴如廢物檳榔一樣搞酬庸和走後門,理
在這。柯粉看兩天新聞就想扮知識分子笑死
柯粉瞎扯戰法又來啦
你是在酸林飛帆走後門當台灣民主基金會副
執行長
不是,我是在酸廢物檳榔的弟子的閨蜜,現
所以你承認林飛帆走後門
任民政處長。你覺得民間職位惡劣過官位的
話,你就繼續
民進黨酬庸隨便google就一大堆 還民間職位
但傻柯粉提的是林飛帆。這是你在這裡第四
是不是忘了雜糧基金會 公帑養樁腳
次離題了吧?不識字先去念書
第五次囉
對啊 這裡只能讚美民進黨跟中共一樣
所以我才叫柯粉先去念書
蔡主席萬歲 大家一起讀蔡語錄
嗯?你一定要比較的話,我看是強過柯語錄
綠共粉讀最多書了
喔?所以我才叫你先去念書
爆
首Po如題 為啥常常看到新聞、街坊看到老人都覺得柯文哲是騙子阿? 好扯喔 明明目前最騙的是民進黨 超思 老人都看什麼新聞? 有卦嗎 --8
因為那些人之前都是柯粉 以前都是很相信柯文哲 但是一次次的背叛對他只有失望 你可以發現只有柯粉轉柯黑X
我比較好奇 至少在這裡看到的民進黨支持者 永遠不會提起自己是完全執政 有完整的行政、立法權 還有黨媒、黨報(他們親口承認的哦)2
我老人我來回答。精確地說並非覺得柯文哲是騙子, 而是不確定性太高。總統能參與決定的職位上千個 民進黨國民黨能當官的人成千上百, 執政之後大家可以預期會是哪些人來當官。 柯文哲當選之後很難預期什麼樣的人會來當官,16
有一說一,我堂哥家老人說柯還不錯。因為他們家是柯某個政策實際受惠者。 2017年北市府開始推動「軟硬兼施」的社會政策,他的核心理念是與其居家老人摔倒之後 再花大量醫療費用照顧,不如從一開始就讓你不要跌倒。 所以就和伊甸基金會合作,補助每戶10萬元,改善老人的居家無障礙設施。 然後堂哥他們家申請了這個之後就有社會局社工師職能治療師和裝修老闆一起來,當場丈X
你搞錯了 今天如果一個人是整個年齡層都討厭他 絕對都是事出有因的 才不是信仰問題 喜歡或崇拜一個人可能是因為非理性的理由5
2017年的台北市社會局長叫許立民 2014年12月25日 2018年7月20日 所以現在的許立民對柯文哲還有用嗎? 還是許立民有支持柯文哲選總統? --
12
Re: [討論] 沒改車的二手價最高那花錢改車的意義不要誤會了 第一 當你一台改裝車出來找車商收的時候 就已經失敗了 如果你改的很好很有價值 改到還可以加價6
[問卦] 看答案學習的人484比較吃虧如題啦 學習應該有分 1.看就能懂 2.做就能懂 3.看別人做就能懂5
[問卦] 徹底檢討改革是什麼意思俗話說 知錯能改 善莫大焉 徹底檢討改革這六個字該怎麼解讀是好? 是知道錯所以要去改的意味嗎 還是說要徹底檢討對於改革這件事情。 意思像是…誰要改革,我就徹底檢討他4
Re: [問卦] 核電改叫「福電」就解套了吧我覺得你邏輯OK,但是你沒有考量全面性 有些重點參數你沒有加入你的邏輯思考中 1. 「執政者想怎樣」,這個重點你沒考慮進去 2. 「民意支持執政者想怎樣」,這個重點你也沒考慮進去 我簡單說啦,今天如果民意不支持執政者,執政者想幹嘛,通通受到阻礙和困擾3
Re: [問題] 同事經期買可可給她可以嗎買啊 為什麼不買? 但是理由不要用什麼妳那個來了喝這個會舒服一點 少在那邊自以為貼心 還惟恐天下不知1
Re: [討論] 交友市場上,很神奇的一個趨勢!!你的思考邏輯有點錯誤 正確的解讀是 因為你口中的壞男人 是高價值男 所以本來就容易異性緣好到不行- 我前陣子有辦理車貸下來 想說有錢可以提前清償滿福貸款 就打電話去提前清償 但是自己犯賤 在股市又輸了不少 日前快到了 錢不夠清償
- 「你理解能力比別人強很多,放慢一點, 別老用兩倍速、三倍速別人跟不上」 ....認真覺得跟我理解能力無關, 很多事情真的只要願意動手就有感覺了, 動手寫下去你就知道它大概邏輯了,
- 最低能的地方就是覺得這世界上有什麼都懂的神 神下凡當領導了就什麼事情都能解決 自己的神出現道德瑕疵 行政錯誤 都是別人在抹黑 沒有到我認為100%的改革都叫假改革打假球
X
[問卦] 有懶人包的八卦嗎???欸欸 4窩肥ㄦ喇 最近發生了不得了的大事 但本肥ㄦ最近忙 實在沒什麼時間去追來龍去脈 結果剛剛本肥ㄦ的朋友
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。55
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比30
[討論] 小草挺柯的理由是什麼72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控41
[討論] 川普的烏俄停戰方案18
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?20
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長9
[討論] 2024美國總統大選 德州美墨邊境投票結果17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?5
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛3
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!5
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛25
[討論] 民眾党又造謠了7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查2
Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?2
[討論] 心裡沒鬼,幹嘛帶律師?1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘X
[討論] 川普捉摸不定的領導風格對抗中很有利37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!