Re: [討論] 為什麼老人都覺得柯文哲是騙子
前刪
最簡單的假設就是:
他們不只一次看到這種嘴砲模式的政客,
我猜疑似第三勢力要發展的趨勢下,這種貨色會特別容易出頭
當年黃國昌第一年立委未滿時,我爸就看著電視吐槽過:
"這個到現在都還沒有在做事喔?"
可能那種食指指人,四指指著自己的攻訐,
其實是一種很容易辨識的嘴砲模式
而目前關於廢物檳榔最著名且最看似中立的負面宣傳就是:
"他很會發現問題,但沒本事解決。"
這句話的關鍵其實在於壓低年輕人對此評語的不滿
攻擊性強點如我,直接講"嘴砲一堆的無能廢物"就好了
媽的咧還發現問題,只要聽問題我隨便找大學生寫作業就好了
一篇結構報告出爐,有哪一個環節能不是問題
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.49.143 (臺灣)
※ PTT 網址
→
早年台灣立院是多黨制時就出過不少這種人
→
物了吧
→
像趙少康那種早期在當立委時也是很會炮的
→
那種
→
只會砲還好 砲的結果自己都做就垃圾了
爆
首Po如題 為啥常常看到新聞、街坊看到老人都覺得柯文哲是騙子阿? 好扯喔 明明目前最騙的是民進黨 超思 老人都看什麼新聞? 有卦嗎 --8
因為那些人之前都是柯粉 以前都是很相信柯文哲 但是一次次的背叛對他只有失望 你可以發現只有柯粉轉柯黑X
我比較好奇 至少在這裡看到的民進黨支持者 永遠不會提起自己是完全執政 有完整的行政、立法權 還有黨媒、黨報(他們親口承認的哦)2
我老人我來回答。精確地說並非覺得柯文哲是騙子, 而是不確定性太高。總統能參與決定的職位上千個 民進黨國民黨能當官的人成千上百, 執政之後大家可以預期會是哪些人來當官。 柯文哲當選之後很難預期什麼樣的人會來當官,16
有一說一,我堂哥家老人說柯還不錯。因為他們家是柯某個政策實際受惠者。 2017年北市府開始推動「軟硬兼施」的社會政策,他的核心理念是與其居家老人摔倒之後 再花大量醫療費用照顧,不如從一開始就讓你不要跌倒。 所以就和伊甸基金會合作,補助每戶10萬元,改善老人的居家無障礙設施。 然後堂哥他們家申請了這個之後就有社會局社工師職能治療師和裝修老闆一起來,當場丈X
你搞錯了 今天如果一個人是整個年齡層都討厭他 絕對都是事出有因的 才不是信仰問題 喜歡或崇拜一個人可能是因為非理性的理由5
2017年的台北市社會局長叫許立民 2014年12月25日 2018年7月20日 所以現在的許立民對柯文哲還有用嗎? 還是許立民有支持柯文哲選總統? --7
活久了都知道存在即合"理" 雖然這個理不是"正確"(right) 應該是 有理由(reason) 但不管正確的解讀 錯誤的解讀 都很清楚長久存在的事情存在必然背後的原因 天底下尸位素餐的沒這麼多 雖然也不少
18
[問卦] 論文可以決定一個人會不會做事嗎?怎麼會有人把論文跟會不會做事的在一起 論文寫得好不好並不代表很會做事 只是代表他很會嘴砲,會把事情講得天花亂墜 如果沒寫論文就代表不會做事 難道沒唸碩士的大學生都是廢物嗎?3
[討論] 為什麼房貸車貸不是算貸款?在歐兔版看文 看到不少人都說可以接受車貸房貸 但不接受有其他貸款 車子房子的貸款不算貸款嗎 有沒有卦5
Re: [新聞] 基本工資調升 柯文哲:大老闆罵成一片沒錯 老闆罵聲一片 可惜沒人問柯P請問漲工資哪次沒有罵聲一片 另外自己想要用第三人稱裝自己很中立 不如提出自己認為何時才是最佳時機 是股市破2萬點?5
[黑特] 民眾黨就是愛嘴砲的親民黨跟新黨如題 沒有核心價值 而且親中 舔共 反美 兩岸一家親 裡面的政治人物都是資源回收 各個都是烏合之眾 燒毛 酒駕 恐嚇 仇女6
[討論] 檳榔的網軍早就造成人民厭惡這些網軍全部在幫檳榔敗票 所有政黨檳榔網軍最多 早就不是新聞 連前幕僚都已經承認 這種只會靠網軍 但不會做事的人 每天都在演戲 每天都在嘴砲,你看他5大弊案一件都沒處理4
[討論] 立法院先行遷到台中 行政 司法跟進遷都講了這麼久卻甚麼都沒做 立法院遷建的議題根本不需要考慮台北的位置,直接遷到台中就好了,連想都不用想 真的想做的話就直接遷到省議會,再思考新館該怎麼規劃 唯有先遷移就只會一直打嘴砲,永遠都不可能做 就算省議會是臨時暫居,因為已經遷過來了才會真的開始思考實作5
Re: [新聞] 郭台銘10日密會柯文哲 朱立倫:會擔憂的老實說我看不起猴猴那種廢物 要選就選 不要選早點說 〓.〓 廢物才在那邊裝神弄鬼4
[黑特] 檳榔柯 不切割 巨嬰館長 票會被敗光檳榔不但不切割 巨嬰 , 還找他當演唱會來賓 結果 716 + 演唱會 把檳榔的票敗掉一部分 而檳榔雖然很無能 只會嘴砲 但我相信檳榔 還是相信科學的 檳榔 每次都講科學 , 但碰到館長這種不讀書 不董統計學的人4
[揪團] 揪個常勝軍度 這是一篇連勝文 伺服器Server: TW 揪團類型: 召喚峽谷:一般對戰 咆嘯深淵:一般對戰 預計出團時間:晚上7.之後都可以
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲