[討論] 結果是小草瞧不起的名嘴搞死阿北
小草一向瞧不起Grace、四叉貓這些人,八卦板下面噓文一向都是在嗆他們唬爛。
沒想到這一次點的火還真的就燒起來,除了燒到本陣,還燒到第三夫人跟公子,這個在台灣政治史上也算是經典案例了。
小草還會繼續嗆嗎?高虹安案發展大概這樣啦,木可案會不會也是這樣發展,嘻嘻。
新聞醞釀階段:
「阿北是犯什麼法?檢察官根本沒有覺得有問題,連立案調查都沒有」
偵查前階段:
「笑死人,他字案而已,問完公務員、競選辦公室的人,就會結案了」
偵查明確:
「笑死人,偵字案而已,檢察官一定不會起訴」
(開始Google 檢察官背景攻擊)
正式起訴:
「幹他媽的檢察官都民進黨養的狗,根本硬要起訴,一定無罪」
(跟ptt政黑網友1萬對賭百萬一審無罪)
一審有罪:
「司法不公,法官也都民進黨養的狗,自行發明奇葩理論曲解判決」
(ptt上絕口不提賭約)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.64.113 (臺灣)
※ 編輯: nidhogg (1.160.64.113 臺灣), 08/10/2024 08:49:35
※ PTT 網址
推
低端戀童草除了無腦噓還會啥?八卦鄉民談
→
吐20年來最慘...
噓
搞死了?
政治形象超級傷的啊。 還是覺得阿北越打會越強?
推
(偽)小草:我是誰,我在哪?(醒)
→
原來不在台灣
推
※ 編輯: nidhogg (1.160.64.113 臺灣), 08/10/2024 08:34:23
推
噓
智障低能綠狗快來集合了
推
這樣子這篇應該是素人發文 沒過來互洗
這位不就是在洗佩琪操控老公跟兒子的那位嗎?要幫忙切割給陳佩琪喔,太噁心了吧。
→
智障白爛草快來集合護主囉
→
真以為我們是網軍喔 繼續幻想
→
只是看到21軍團跟nhk就覺得臭
→
連柯粉都不知怎麼幫護航,這下真完了
噓
笑死 被電還不承認 猛編輯回嘴
啥?你電了什麼? 真的覺得好可憐喔,繼續幫忙洗都是佩琪操控柯文哲比較有用啦,低端小草會信這套。
※ 編輯: nidhogg (1.160.64.113 臺灣), 08/10/2024 09:03:27→
柯糞吃屎
推
這篇SOP ,未來還會有機會多發幾次的,
→
讚讚
推
推! 網軍出來噓了
爆
[討論] 小草跟我打賭10萬高虹安無罪 捐錢做公益在2022年12月6日 有三位小草分別是 dragonjj、dadidi、roudolf 跟我打賭說 高虹安肯定無罪 願意分別以10萬元、1萬元、1000元來對賭 賭注如下: 若高虹安無罪、我nicholas0406 將捐101萬1千給公益團體 若高虹安有罪 以下這三位小草將分別捐10萬、1萬、1000元給公益團體33
[問卦] 笨蛋!起訴不代表有罪我說實在的啦 一群死忠的搞不清楚狀況 起訴並不代表有罪好嗎 之前沒起訴前就在那邊瞎叫 檢察官搜索什麼的25
[討論] 高虹安交保沒聲押 是不是穩了?檢察官對高虹安及助理連聲押都沒有聲押, 周刊爆料說安安跟助理說,司法搞定? 對比她昨天踏入地檢署的從容自信, 以及檢察官訊問結果 是不是代表司法真的被搞定?9
Re: [新聞] 民眾檢舉高虹安涉貪 竹檢:已分他字他字案 當檢方認定有犯罪嫌疑,但犯罪事實與犯罪行為人之一不明確、或二者均不明確。 偵字案 如果犯罪事實與犯罪行為人都明確。 查字案5
[黑特] 哥布林說高虹安有罪,妳就相信了?阿北已經點破, 檢察官多次違反偵查不公開原則, 就是要利用民粹對司法體系施壓, 就是要判高虹安有罪。 問題是,6
Re: [新聞] 高虹安判刑「檢察官同一天升官」 小草狂這檢察官升官的時機點有下面幾個。 1.檢察官在起訴高虹案後、在判決前升官。 2.檢察官在高虹案被判後短時間內升官。 3.檢察官在高虹案被判後一段時間後升官。 4.該檢察官永遠都升不了官。X
Re: [討論] 高虹安一審有罪,柯昌館珊會怎麼說?珊 : 珊是避而不答、黃國昌則是笑而不答,只剩柯文哲還不肯下車,二個法律人雙黃都知道 案 : 情發展並不樂觀。 : 我看高虹安案依照現在法院密集開庭審理,應該最快6-7月就有結果了,再怎麼慢9-105
[討論] 律師:柯列被告但只是他字案啦yt短影片上看到 律師說柯文哲只是他字案被告 根本不一定會成罪,什麼是他字案 就是有人去提告以後,檢察官就會立他字案調查 既然都約談了柯文哲,但還是他字案,就表示查不出所以然啊1
Re: [課業] 單一案件上訴問題?: 個人認為高點的解題方向沒有錯。 這題是在考是否為無效不起訴、漏未判決或漏判救濟、單一性案件審判不可分及上訴不可分的原則與例外。 首先是偽造信用卡罪與行使偽造信用卡罪,在一般情況下,以罪數論判斷,兩者應該是處於吸收犯單一案件關係。 其次是單一性案件在偵查與審判階段判斷效力,依目前實務見解,以欠缺處罰條件為由作成的確定不起訴處分,僅就該不起訴處分實際認定的事實發生實體確定力,就本質上屬於法律上單一案件的他部犯罪事實,不生實體確定力;至於審判階段,經檢察官就單一性案件一部犯罪事實起訴,法院審理後認為未經起訴的他部犯罪事實與經起訴的犯罪事實為單一性案件,且兩部分皆有罪的情況下,未經起訴的犯罪事實有第267條一部起訴效力及於全部適用,法院就全部犯罪事實皆得審判。X
Re: [新聞] 丁怡銘牛肉麵案不起訴 北檢:飼養有用萊檢察官在偵查過程中 對於嫌疑人有利及不利的證據要一併調查 不能為了起訴嫌疑人只調查不利的證據 才不會造成起訴後的審判階段 因為有利的證據未作調查
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了64
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的42
[討論] 卓院長出來說話了39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏30
[討論] 塔綠班是不是出事就烙跑28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?26
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕25
[討論] 何珮珊:我不知道謝宜容要請辭21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」14
[討論] 急問現在要怎麼轉移話題 在線等19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職15
[黑特] 監察院終於要查啦16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?14
[討論] 何佩珊哭屁哭13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻14
[討論] 何珮珊是在幫謝宜容爭取逃跑時間吧12
[討論] 青鳥集體轉向 是不是涼了?5
[討論] 勞動部霸凌案 律師林智群逆風揭關鍵