[討論] 沈贏了 主軸狂打沒有充分討論就對了

LYS5566 06/08 20:56這個觀點 蘇彥圖用過了

tuboshu 06/08 20:56充分，這個份量我決定（0

roc074 06/08 20:58當初范姊沒問蘇彥圖最重要的一點就是

roc074 06/08 20:58假設其中一個人完全不想討論的情況下要

reticentcrow 06/08 20:58沒有充分討論 不就是因為國師的最

reticentcrow 06/08 20:58高機密？

roc074 06/08 20:58怎麼處理？

wwckchen 06/08 20:58沈伯洋：就是只能一直不斷溝通

wwckchen 06/08 20:58給他八年也溝通不出一個屁來

hong414 06/08 20:58的確贏了 歐美立法都討論很久

roc074 06/08 20:58因為委員會是真的幾乎都沒辦法圍繞在法條

hong414 06/08 20:59國蔥沒學到這一點

Emper 06/08 20:59要讓嗜屎趴滿意 才叫充分討論 才叫民阻 多

Emper 06/08 20:59數服從少數

roc074 06/08 20:59以最近正常的科技監察法案來看是能好好討

hong414 06/08 20:59他自己也講 歐美可以討論幾十個小時

dodomessage 06/08 20:59請問蔡蔡子的「變臉法」有充分討論

dodomessage 06/08 20:59嗎？

j3gp6 06/08 20:59民進黨討論30年 還在討論

dodomessage 06/08 21:00前詹基礎建設有「充分討論」嗎？

hong414 06/08 21:00哪個ivod有討論30年 連結

LYS5566 06/08 21:00藍綠白已經提案直接修刑事訴訟法了

allpass1983 06/08 21:01黃國昌跟你講法條，噗嗎在跟你說抽象

allpass1983 06/08 21:01概念。

allpass1983 06/08 21:01聽說是法律系欸。

somehog 06/08 21:03媽了個巴子，麻柯在委員會時就主張要每

somehog 06/08 21:03位委員無限時無限次發言，真照他要求的

somehog 06/08 21:03，今天草案還停在第15條第一款，整個會

stlinman 06/08 21:03充分非必要，繼續跳針就對了！

somehog 06/08 21:03期都不會動

U9234030 06/08 21:29沒有充分討論？那為什麼范雲性騷擾案要

U9234030 06/08 21:29逕付二讀時你投贊成票？

UADASI 06/08 21:30公開透明只是歷史文件，最高機密才是黃國

UADASI 06/08 21:30昌的顯學

bdongzh 06/08 21:34法案需要充分討論，但人事同意需要有個

bdongzh 06/08 21:34期限

smallox 06/08 21:54感覺就是一切

ruinfish 06/08 22:16我的充分是充分 你的不是 幹雙標