Re: [討論] 剛看新聞，我覺得鄭文燦做事講誠信的

爆 

正常啊，我發文寫法院經歷，一堆網友來信，我也跟網友遇到相同的問題，就是法官當庭被我抓包標準不一時，就開始答非所問，硬拗這只是見解不同，一切都是見解變了，最後跳一句「你又沒考上司法特考，你也不是律師，不要以為通識課修過幾堂法律就了不起，就很懂了！」 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」，還有我之前案子的法官也是這樣判的，這次遇到的法官突然見解不同逼我認罪，我拿出之前我的前案當庭抗辯，抗議標準不一，法官就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議！ 後來我要聲請開庭錄音光碟，也被以個資法的理由拒絕，十分詭異～ 以下是網友來信 ==

爆 

褻影像、私行拘禁、傷害、強制、恐嚇、妨害秘密、 妨害電腦使用等7罪 為收押理由根本不充份 台灣司法要押人哪有這麼隨便 如果這個案子可以押 那為為什麼一大堆比這麼嚴重惡劣案子不押 像之前網紅吃精案 比這個案子更惡劣 結果輕判還可易科罰金

55 

民眾黨這動作不太明智 還沒有經過司法審判，只是被檢察官調查就直接切割掉 別忘記現在檢調有多少政治動作，而且都是偏向哪一政黨 今天民眾黨認同被檢調調查等於有罪 明天檢調調查民眾黨其他人，甚至於柯文哲本人

37 

各位真的相信高紅安有可能被收押喔? 我是不相信啦 1.我不相信檢查官敢聲押 2.我不相信法官敢同意收押 我不談法律

25 

高虹安aka貪財慣老闆 檢方的說法真是可笑至極 交換法律意見跟暫停錄音有什麼關聯？ 交換法律意見內容不可告人？ 法律訴訟流程可以不守法定程序要求？

 8 

新竹李多慧涉貪新聞炒一整年 到現在都還沒消息 但是 我家太子一下子就被收押了 是不是司法黑箱 民主已死？

 3 

第一，戴手銬。一般被告都是戴著手銬搭上囚車被送往看守所。 第二，赤裸裸。依羈押正常程序，被告一踏進看守所，就需先脫光全身衣物接受檢查，且 需躬著身子咳嗽兩聲，讓管理員目視檢查肛門有無藏放異物，這是進看守所安檢的必要程 序，卻會讓當事人感覺很沒自尊。 第三，無隱私。被收押禁見的被告進了看守所，都會住在兩人一房的囚房，拉撒睡都窩在

 X 

教唆殺人的女學生完全沒事，連被收押都沒有 直接大搖大擺的嗆網友她有很多乾哥哥 還到處要求目擊者如何回答 但是警察聲請收押卻都被法官駁回 拿法官、司法體系沒辦法，根本就是獨裁國家