[討論] 藍白推國會法 幹嘛一直扯別人?
這感覺有違常理啊
如果國民黨、民眾黨推出的版本非常好
有自信說服多數的台灣人民
應該是要大肆宣揚自己的版本有夠讚
怎麼最近藍白帶的風向都是
「這是以前蔡英文的政見」
「以前林佳龍、鄭麗君、尤美女都提過案」
「以前柯建銘也這樣主張」
然後常常上政論的 也都越來越心虛
那如果以後法案通過
功過是要算在誰身上?
藍白?還是民進黨?
--
因為提醒民進黨不要換了位置換了腦
袋
當然要提民進黨啊
人家現在做的事都是民進黨多數時做過的
啊怎麼變少數突然又都有問題 是黑箱了
藍白推自己的法案 拉綠來墊背幹嘛
事實上dpp最後仔細的研究後,很多人都覺不
可能行,所以也沒強推,連委員會都沒送出
本來法案就要一再推敲,反覆討論,集眾人
的意見才推
單一人的意見會有思慮不周,經驗不足的問題
委員會=>一讀=>二讀=>三讀
拿人家捨棄的廢案護航 戰狗廁這種邏輯要扣
獎金拉
林佳龍的意見不一定就是對,也不代表dpp
民進黨不要的垃圾 藍白撿起來要人民吞
更何況林佳龍版也多數跟國眾黨不同,沒針
對私人
這次的擴權法案,對多數黨絕對有利,如
果過去八年民進黨強行通過,藍白會怎麼
靠北,還會說是進步法案嗎
2012能推的話早過了,根本是連委員會都沒送
出
理虧又傲慢的權貴才需要拿別人當擋箭牌
洗腦無知的支持者
對~~藍白超沒自信的,連他們自己都覺得丟臉
提的法案完全一模一樣嗎?也沒有,部份
一樣而已。根本就偷換概念栽贓抹黑
民進黨多數時都不敢過,藍白撿來過還甩鍋
跟中華民國一樣只是名稱一樣領土完全不同
就是有爭議才不敢過啊 你還撿來用
綠畜賤種說謊造謠死全家啦
可能藍白畜生去吃東西都會偷加料栽贓
店家
啊民進黨有要強推讓他過嗎?也沒有啊
民進黨炒了一盤菜,研究之後發現這他媽是
一坨屎不能端給客人吃,於是丟進廚餘桶了
嗎,然後藍白跑到廚餘桶裡面把這坨屎撿起
來再端給客人吃
某個肌肉腦被質疑也是這種說法 笑死
版本不一要、爭議條文甚至差很多
條文內容又不一樣 也能鬼扯
民進黨又沒通過那些法案,要學民進黨就請學
全套,不要吃自助餐,別通過那些方案
確實,一直說照抄dpp的屎提案
笑死 一直說民進黨提的 那選你幹嘛
但dpp的版本被藍白直接封殺在委員會啊
腦殘綠畜2016政見,給你八年討論出了
抄一點點過來就說是拿民進黨以前的來推
啥鬼?
所以當時的過了沒 現在的過了沒 過的那邊
到底要不要出來坦啊
奇怪 推的一直扯民進黨
連自己提的政見都自己裝死不討論,
還在那逼逼別人的版本,怎不去死
自己通過的 還扯綠 秋西郎
不是很愛問現在誰執政 好啊 現在問現在誰
過了這些法案 怎麼不出聲了
O全家的O種哥布林最愛的菸麻黨前八年
裝死就算了,人家認真的要推動反而開
始瞎扯 XDDD
還在扯民進黨 繼續嘛
藍白啦。綠就反國會改革。自己完全執政不
想被監督就不立法,死好
Syoshinsya 你好意思說裝死,2012是有kmt
立委支持林佳龍提案嗎??
kmt立委再過去70年,國會62年佔壓倒性的多
數,有支持過調察權?
跟他們吠抗中保台一樣 出事只會民進黨
也
笑死,這種理由搞得好像藍白黨團是十年深
綠綠粉一樣 還是其實我誤會了,文盲。
你他媽綠可以反悔自己以前的垃圾提案
藍白他媽就不能反悔以前沒支持綠的提
案喔www
扯別人就不用幫自己的爛法辯護了阿
提醒綠營不要忘記初衷跟以前的承諾
拿別人的廚餘跟國會改革是兩件事,邏輯
好ㄧ點
藍白粉:綠的可以反悔不吃大便,藍白就不能
搶過來吃嗎?
藍白撿廚餘回來就是藍白的法案了啊
你他媽青島10萬人難道是反綠畜狗雜種
嗎 邏輯好一點好不好wwww
照程序協商完就不用被藍白壓著吃大便
了嗎
民進黨多數的時候,就沒有推啊
硬幹是什麼意思不用人教吧www
好像自己做了一件事,然後說對方以前也想
做啊
護航法案的完全講不出個東西欸
一直扯民進黨ZZZzzz
就是不負責任,不然為何舉手投票
65
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要其實 民進黨沒想到立委會掉那麼多 而國民黨 也沒想到 沒辦法棄保 拿到更多政黨票 導致 國會內雙方平手 (54含偏藍無黨籍:51 雖然 國民黨 有多於民進黨3席 但只要讓民眾黨不爽 就可能法案過不了30
Re: [新聞] 柯建銘指民眾黨8席無用 黃國昌批利益考慮黃國昌表示,柯建銘質疑民眾黨提出國會聽證制度有憲政問題,但總統蔡英文2016年競選 時,就曾以建立國會聽證調查作為政見,林佳龍擔任立委也曾有相關提案,「怎麼那時沒 聽柯建銘講過有憲政問題?」 所以是真的有憲政問題嗎? 如果有的話12
Re: [黑特] 黃國昌公開邀請林佳龍、鄭麗君公開辯論!等等!! 所以版上藍白一直洗過的法案是dpp以前提過沒通過的版本,這些版本也是是國蔥研擬的喔 ? 所以是國蔥當初提的法案太爛違憲,dpp最後不提了,然後國蔥森77,認為自己提的法案這 麼U質怎可以不通過,恨死dpp了,轉頭舔藍,又研擬出了究極加蔥版本,希望藍幫忙過國蔥7
[討論] 藍白粉可否直接就國會改革法案討論?民進黨雙標2016年提過 什麼什麼的 議事程序到底合不合法 也是ㄧ概不論 就當一切都是民進黨在鬧好了 我們可否好好的針對這次國會改革的法條逐一審視到底有什麼問題 譬如說3
[討論]只問藍白 517案綠營有討論過嗎?先回顧以下立委席次 KMT 52席 DPP 51席 TPP 8席 519投票的法案,包括國會改革跟花東建設案,3
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵簡單來講 就是誰當上行政權 都不想要立法權有更多的權力可以監督自己 所以國民黨執政時期 民進黨想推國會改革法案 但不會通過 但在民進黨執政時期 民進黨突然發現 國會改革法案可能會讓自己行政權不好做事 所以那些 當初要推的 國會聽證權 國會調查權 那些我們就不要了 現在國會改革法案為什麼 能在立法院被討論被通過X
[舊聞] 花蓮地震是老天有眼 柯建銘挨轟笑死 過了幾天 柯建銘辭職了沒? 綠共逼迫柯建銘辭職了沒? 因為柯建銘只是說出了綠共不敢說的話 大家發起罷免綠共所有在花蓮的議員吧~ 1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰4
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王〔記者李文馨/台北報導〕民進黨立院黨團今(29)日提出國會改革修法內容並開記者會抨 擊藍白國會改革法案「毀憲亂政」。對此,民眾黨團總召黃國昌表示,有多項法案均曾為 2016年總統蔡英文競選時提出的政見,「民進黨不知道是忘了,還是害怕想起來?」;且 民進黨自提的國會改革版本,「完全不敢碰最核心的議題,非常可笑」。 黃國昌表示,民進黨談國會改革前,應該先看總統蔡英文2016年提出來的主張,並針對蔡X
[討論] 藍白國會改革 柯建銘怒喊:違憲!!義和團!柯建銘喊一天了 大喊藍白的國會改革方案 是義和團 是違憲 認真請問政黑的老先覺們 國會改革法案 依照立法院議事規則 後續會是怎麼樣? 1、柯建銘左打國民黨 右打民眾黨 抵擋成功1
[討論] 如果藍白版國會改革被宣告沒違憲該怎辦?大家安安。 明天就是517了,也就是藍白版國會改革從協商中解凍後的第一次院會。 從昨天開時,藍白立委已經輪班排守在議場門口,以防止民進黨出奧步,看來517改 革通過是板上釘釘的事。 然而藍白版本從推出草案以來,就有個爭議,那就是到底有沒有違憲。
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事46
[討論] 白至今得到什麼好處?5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?5
[討論] 黃國昌的憲訴法