[轉錄] 陳方隅 FB - 美國大選短評

1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/share/p/1HNsSe1yVt/?mibextid=WC7FNe

2.轉錄來源︰

資深學者 陳方隅 FB

3.轉錄內容︰

【美國大選短評】

雖然票還沒開完，但看起來有很高的機率將迎來第二個川普任期，以下是快速的短評（其實長篇文章可以把八年前寫的拿出來重溫一下就行了XD）

1、
現在此刻恐怕烏克蘭人都要失眠了，川普政府上任後會立刻逼烏克蘭上談判桌跟俄國談判（俄國的條件是解除烏國武裝喔），然後終止對烏克蘭的援助。這幾乎是100%肯定的事情。接下來歐洲將興起大規模疑美論，想想看，如果自由世界的老大哥美國都不願意幫忙對抗俄國（以及中國和北韓聯軍），那還有人抵抗得住嗎？
整個歐洲的疑歐論者、極右派、以及親俄派將會更加崛起。
當然，台灣的疑美論（質疑美國不是真心幫助台灣，認為美國只想賺台灣的錢，認為美國拿台灣當交易籌碼）同樣會大火繼續燒，這也是不在話下。

2、
過去幾年拜登政府所建構的「多邊」抗中體系將會瓦解，轉回川普第一任時期的「雙邊」對抗模式。
其實從亞洲的角度看拜登，應該會覺得他的外交政策是不錯的，例如過去幾年內，美國加強了美菲同盟、建立四個新基地；讓日韓兩個世仇國家坐下來談，組成美日韓同盟；例如強化AUKUS和維繫了QUAD的各種機制；例如組成了晶片聯盟一起制裁中國。
要採取多邊模式的道理很簡單，因為要對付中國這樣強大的國家，單靠美國自己應該是不夠的（例如，你要制裁中國的晶片，他只要去跟別國買就行啦！這也是為什麼集體行動很重要）
而川普上台後，各國是否能夠維持以往的合作關係，實在難以樂觀，畢竟川普整天都在罵盟友，最近也常常在罵台灣。
（相對來看，拜登的國安顧問蘇利文說，台灣是跟以色列一樣的盟友）
世界各國都會需要重新調整與美國的互動模式。

3、
川普的世界觀就是交易式的，任何事情都可以交易，所以沒有什麼人權、自由價值這些事情存在的空間。
對我來說，美國無疑地就是當今世界上最強的國家，也是民主國家的標竿。然而當美國這樣領導角色的國家，其領導人不再談論民主、自由、人權，甚至整天跟人權運動者對罵，整天罵新聞媒體，然後整天跟盟友吵架，這對整個民主國家的士氣和凝聚力可能都會有所損害。

在過去八年我們就看到了美國在全球聲望大幅下跌（PEW調查），拜登任內再大幅回升。接下來大概會是同樣的狀態，就是再無限下跌。
從台灣的角度來看，我們會很需要一個強而有力的美國，會很需要像拜登時期一樣把台灣海峽議題「國際化」（也就是在各種外交場合不斷提起）的美國，會需要全世界都一起支持台灣、嚇阻獨裁者。
我們可能無法期待每個總統都跟拜登一樣，直接講說美國對台灣有軍事協防承諾，也無法期待每一個政府官員都跟國安顧問蘇利文一樣，講說台灣跟以色列是同等級的盟友，但至少我們不會希望美國總統整天用負面字詞形容台灣……

只能說，我們都需要祈禱美國真的可以更偉大。

4、
當然我們可以期待，在川普政府大幅地「去管制」以及大幅減稅的狀況下，經濟表現可能會上升，但是後果是社會福利的全面下降以及貧富不均程度的惡化，財富更加集中在富人手上，長期來看可能不會是好事。

其實，川普上台的話，我們最不用擔心的就是經濟了，因為廠商們都很有彈性的，他們會自行找到出路，會在市場當中找到最適合的投資路線。然而對一般大眾來說可就不一定是這麼回事。

對了，我們也應該要討論一下美國往保護主義路線走的話，整個經濟狀況以及影響到其他國家貿易的部份。
台灣可能會受惠於轉單效應，不見得是壞事，但對美國內部來說就很不一定了。至少，加關稅一定會讓通膨變得更重。

5、
民主黨選得很爛，國會選舉也一樣，其實很大程度是要怪自己。
明知拜登已是史上最老的總統，竟然這幾年完全沒有處理接班的問題；賀錦麗當了三年多副總統，竟然在論述上面完全沒有準備，這些都很令人驚奇。
沒準備就算了，還真的就用模糊策略來對付這幾個月的選戰，然後完全沒準備也敢去上FoxNews的專訪，真的是不知道選戰策略是怎麼訂的，連裝一下演一下都不會嗎？這種策略實在奇葩。
然後，美國左派、自由派們的論述實在也是滿奇怪的，很多時候都無法突破同溫層，基層組織也沒有組織好，會輸真的是不意外耶！

當然還是有一些非戰之罪啦！例如以色列的問題，這不能算是民主黨的鍋，但是他們沒有挽回阿裔選民的心。不過說真的，川普是更挺以色列的，阿裔選民真的是很難選擇。

對台灣來說更不利的地方就在於，美國左派的論述通常也都是滿孤立主義的，不太喜歡介入國際事務，這點跟現在主流共和黨有點像。差別在於，以前的主流共和黨人們都已經被現在川普共和黨的人們洗掉了，共和黨對國際事務的看法已經發生根本的轉變（轉向孤立主義），而民主黨還沒。
這可能是接下來台灣需要更加小心處理的地方，就是說我們要想辦法跟兩黨內的主流論述去做對話。
美國內部孤立主義的興起真的會是全球都必須要面對的，將會有長遠而且很可能是很負面的影響。

6、
川普的出現與崛起，是美國社會兩極化、分歧加劇的「結果」，但他的出現以及他的各種語言、作風，是不斷地再加深了這樣的兩極化。
值得注意的是，這次共和黨選前花了重金下廣告在談「跨性別」的議題，之後移民議題、墮胎議題都會繼續是重中之重。保守派全面執政（行政，立法，司法），接下來無可避免的就是加深文化戰爭、對女權與民權的全面挑戰。
我們可以預見的是，就像全球許多地方出現的現象，男性與女性之間的立場分歧將會再大幅加深，但很不幸地，女性們對自己的身體掌控權將會近一步削弱。
我認真覺得這真的是一件很不幸的事，身為生理男性，我感到非常抱歉與遺憾。

7、
補一則關於民調。身為政治學家與教育工作者，還是要提醒大家，民調還是「準」的。民調不過就是一種預估，用科學方法做的預估，它有其極限，但大致上還是可以猜一下。
經過先前幾次的經驗，每次都會有不同的方法去做加權，大體上來說仍然會是準的。這次選舉結果其實也符合大多數人的猜測，就是很接近的選舉。
重點是千萬不要沒事在那邊質疑民調。（不會有人像我們的柯民眾黨一樣從頭到尾民調都超級不準，根本是故意的）
如果像川普上次一樣，選輸不認帳，或者在這次選舉過程一直講說如果我輸一定是因為對手作票。民主鞏固的要件就是大家都遵守共同遊戲規則，共同認定民主的正當性。但民主國家內部有人不斷去攻擊民主體制的時候，這真的是對民主政治的發展有非常負面的影響。
幸好這次他看起來贏得夠多，如果不小心輸掉的話大規模暴動應該是無可避免。

8、
台灣恐怕是要先擔心自己國內狀況更要緊。
我們的在野黨現在是全面焦土政策，國會擴權、要廢掉憲法法庭，拒審人事案，拒審總預算，即使違憲違法還是硬要加預算（憲法規定，審預算案時立委不能夠加預算），然後財劃法三分鐘出委員會直接硬生生剝奪中央政府的財政能力，藍白兩黨真的是沒有在管什麼是法律，甚至已經自認是凌駕憲法的存在。
我們接下來的政府會被癱瘓，不要說什麼回應美國叫我們增加軍費的要求了，我們政府要正常運作都很困難（考試院已經沒有考試委員了，接下來會沒有足夠的司法院大法官，沒有NCC委員，甚至也沒有政府總預算，呵呵呵）。

說真的，如果我是普丁、或者如果我是習近平，我真的是作夢都會笑。

4.附註、心得、想法︰

唉

沒有美國這個後盾後

台灣就要靠自己了

這也是為何

我會發那篇幫美國RIP的文

順便幫烏克蘭上香

一拜二拜三拜

--