[黑特] 藍白垃圾明明不相信法官 又給裁量權
幹你媽的精神分裂嗎
不要讓法官有裁量的部分就是最低刑期
結果藍白洗了一下才發現蔥仔加蔥加錯邊
連最低刑度也砍了
才在那邊喔沒有啦給法官裁量
你綠粉法官不要亂搞喔 不然綠營會背鍋喔
你腦子是燒了嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.177.40 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為我們信任體制
推
真假 信任體制 那阿北羈押應該大丈夫吧
→
藍白不信 那你綠的總信吧 這樣你們也不滿
→
意
→
這時候法官又可信了XD我快笑死XD
→
給都給
→
信任的疊加態XD
推
藍白整天精神分裂啊 罵做票結果搞不
→
喔喔阿北被羈押 不是正在審理嗎?
→
在籍
推
現在才知道藍白賤畜都智障喔
→
還是我們學黨搞關說QQ
→
你不要不信裝信
→
無聊 還以為要繼續罵10年太輕bug
推
蛤 我看藍白仔都不信阿
→
一審正在審理 羈押是一直延押阿
→
法院都是民進黨開的,我還加碼給法官有更
→
多的殺人法律,真的是很不信任呢XD
→
整天罵北院的不知道是什麼低能畜生?
→
不敢反駁莊瑞雄 改罵法官出出氣
→
罵法官XDDD 誰XDDD
→
阿北被羈押是法院裁定的,所以法院可不可
→
信?請回答XD
→
逆柯者 唯一死刑
→
法官*
推
綠的精神分裂啊 又不相信司法體制了
噓
綠畜明明相信法官 又不給裁量權
→
刑度不是唯一哪來的沒有裁量權?哈囉?
→
我們看的是同一部法律嗎XD
推
有給啊 15年到無期
推
真的
→
好的、虐童降低罰則的藍白
推
藍白贊成改重 綠的反對改重 只有政黑
→
與外界脫節說太輕
推
張嘴又再造謠,真的很下幹XD
推
這不是裁量權問題 要裁量權為什麼前面未
→
致死的加重還在?
→
有什麼邏輯是同樣虐待未滿七歲 結果非致
→
死要加重 致死不用加重?
推
綠色貢碟這麼多還有這麼多畜生相信為什麼這
→
麼雙標呢 問到台灣司法?
推
司法自助餐又來了
噓
法官爛 量刑標準有問題 當然是去檢討 去
→
盯司法院啊 架空法官量刑權?你是要唯一
→
死刑????
推
是不相信綠的法官吧
推
到時再罵恐龍法官就好 呵
推
藍白真的是智障
爆
Re: [問卦] 北檢:羈押工程師是因為他可能勾結串供我一直很好奇為啥是「之虞」不是「之實據」 之虞翻成白話就是有可能 之實據就要有實際證據 現在這種之虞基本上就是檢察官說有就有 說沒有就沒有32
[討論] 虐童案是立法技術問題,不應民粹化先講結論: 引用民進黨版說法 民進黨表示民進黨也 「贊成」加重虐童刑期 只是在立法技術上有不同看法![[討論] 虐童案是立法技術問題,不應民粹化 [討論] 虐童案是立法技術問題,不應民粹化](https://i.imgur.com/4TIKdT2b.jpeg)
24
Re: [討論] 發現藍白版本的bug確實是沒錯啊 給法官更多的空間去依個案做裁決當然是一個論述 但這個論述什麼時候輪到不相信台灣司法的小草們來用了 我不相信司法但我願意給法官更多裁量空間![Re: [討論] 發現藍白版本的bug Re: [討論] 發現藍白版本的bug](https://i.imgur.com/JGgL0Spb.jpeg)
10
[問卦] 為啥感覺法官都傾向判最低刑期?如題啦 本肥法盲 感覺法官的判決,都是從最低刑期開始往上加的 為何不是從中間開始往上加或往下扣呢? 這是有什麼不可抗力因素造成的嗎?![[問卦] 為啥感覺法官都傾向判最低刑期? [問卦] 為啥感覺法官都傾向判最低刑期?](https://i.imgur.com/ffYUy5Sb.jpg)
4
[討論] 京華城關鍵在法官對於都委共識決的認定吧其實政論節目提供再多的文件資料已經沒有意義了 那些簽名柯文哲都不會否認 最後關鍵還是在於法官對於都委會「共識決」的認定 都委會「共識決」是否能取代市長的最後裁量權? 如果法官覺得共識決是柯文哲的授權,等於最後裁量,那柯文哲就沒事了2
[問卦] 有期徒刑的執行刑 法官的裁量範圍太大吧?請問一下 第 51 條 五、宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但 不得逾三十年。 A. 準研究生誘81蘿莉拍裸照1
Re: [問卦] 為什麼台灣的法官很容易同情詐騙者?並沒有不高喔,目前我們一般最常見,最常在談的詐欺,其實都是【加重詐欺罪】 是一年以上七年以下的有期徒刑 (之前修法就是加重刑期上限) 但是實務上最常被抓到,都是車手跟轉帳帳戶的持有人,這些人,法官在論罪科刑時, 很高機率會是用【幫助犯】來論,而刑法上規定是,幫助犯之處罰,得按正犯之刑減輕之 加上實務量刑潛規則,是從最低刑度開始去上加或下減。3
[討論] 法官看到今天的集會有機會被感動到嗎最近柯文哲他們提抗告 法官如果看到這麼多的小草 冒著這麼冷的天氣還來集會 有機會感動到法官嗎 法官會因為今天的集會1
Re: [新聞] 警心軟放過不開單 被依圖利罪起訴感覺邏輯卡卡的 檢察官說警察沒裁量權 但是法官總有裁量權吧 法官說無罪 檢方不能尊重法官的裁量權嗎?
Re: [問卦] 立意良善跟不善的分界是?昨天發現板上有立意良善之亂 XDDDD 好了好了,你們搞錯重點 今天我如果開車撞死人,算意外傷害,立意良善有差嗎? 傷害就是傷害,對吧! 沒把你叫'蓄意','故意',就不錯了![Re: [問卦] 立意良善跟不善的分界是? Re: [問卦] 立意良善跟不善的分界是?](https://i.imgur.com/UobyuOgb.jpeg)