Re: [討論] 黃國昌：我從2014年就反核，但時空背景
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言：
: 我們的戰神，民眾黨主席，黃國昌，
: 今天在記者會上大方承認自己2014年就反核，
: 但，現在台灣面臨的地緣政治，面臨國際經貿挑戰，我們戰神問一個根本的問題，就是台: 灣能不能不用核電？
: https://www.youtube.com/live/vLeGfxNBaEk?si=VabZTvsIGVOWLiBe
時空背景不同我明白阿
https://i.imgur.com/t9HzDHr.jpeg
但是這是個安全問題啊
請問一下啥時空背景的問題
可以把安全問題給他忽略掉阿
然後2014年沒有面臨國際經貿的挑戰嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=fmjTBggNGyI
不要忘了當初這個影片阿 【是誰，讓韓國在竊笑？】陸韓FTA一分鐘國語版
所以他說的時空背景不同
是如何在這時空的狀況下
可以把全世界最危險的核電給去掉阿
有蔥粉還是小草可以解釋給我聽聽看嗎
我想不出來了
--
其實民進黨是偏廢核沒錯
對 他講的那些挑戰 2014年早就存在了
但若人民真正投出具體要核能的公投結果
民進黨也會執行
不要忘了哪時候最出名的太陽花就是經貿
當初以核養綠 那個要求讓政府無法達到
問題~還有對面來收購半導體
若重啟核四有多一點人出來投 就好了
黃國昌當年的反對理由跟時空背景無關啊
既有廠區的地點就那幾個,地理氣候環境
難道有因為時空有所改變嗎=.=
所以我不懂危險這個東西如何靠時空背景
改變
正常來說越古老的越有安全問題
還是他的時空背景指的是,他當年是該選區
的立委,然後現在他不是這選區了,他覺得
危險跟他沒有關係嗎...
可以攻擊dpp 的時候它就安全了
死爸狗婊
新核能就安全了嗎，讓賴清德願意支持
所以哪裡不安全？ 有哪個核能專業的說不
安全 說不安全的有哪個是核能相關的？
我看起來像叫黃國昌嗎 你去問他阿
狗昌當時反核就沒顧缺電，現在就很顧缺電
30
首Po我們的戰神，民眾黨主席，黃國昌， 今天在記者會上大方承認自己2014年就反核， 但，現在台灣面臨的地緣政治，面臨國際經貿挑戰，我們戰神問一個根本的問題，就是台 灣能不能不用核電？![[討論] 黃國昌：我從2014年就反核，但時空背景](https://i.ytimg.com/vi/vLeGfxNBaEk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：我從2014年就反核，但時空背景")
1
我本人是支持核電， 包括核四或新的核電廠 核三我不反對延役 然後我必須誠實的講 （黃國昌的口頭禪） 民眾黨及蔥哥的能源政策 是屁話 蔥哥一邊批評 綠電建置太慢，2
黃國昌除了質疑公投通過後的實質結果， 也痛批擁核派無視核安、核廢料處理的複雜， 並說如果真的只有清大核工系「最專業、最科學」，「能不能拜託這些人，給我們一個最終 處置計畫？」![Re: [討論] 黃國昌：我從2014年就反核，但時空背景](https://bucket-image.inkmaginecms.com/version/social/1/image/2024/05/36664440-5583-46b6-a7fd-d145cb51fca9.png "Re: [討論] 黃國昌：我從2014年就反核，但時空背景")
: : ※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言 : : 我們的戰神，民眾黨主席，黃國昌， : : 今天在記者會上大方承認自己2014年就反核， : : 但，現在台灣面臨的地緣政治，面臨國際經貿挑戰，我們戰神問一個根本的問題，就
終 : 處置計畫？」 : 所以狗娼現在是已經 : 1.知道如何處理核安？ : 2.知道可以處理核廢料，並且如何建立最終處置場？
47
[討論] 周偉航: 個人認知黃國昌反黑箱也反服貿剛剛人渣文本在節目中就透漏 他本身背景在時力內部 所言應該有點可信度 他自己個人認知 在2014年黃國昌是反黑箱也反服貿本身![[討論] 周偉航: 個人認知黃國昌反黑箱也反服貿](https://i.imgur.com/qXNpk73b.jpg "[討論] 周偉航: 個人認知黃國昌反黑箱也反服貿")
14
[討論] 【是誰，讓韓國在竊笑？】【是誰，讓韓國在竊笑？】陸韓FTA一分鐘國語版 我都沒印象 原來以前國民黨還有拍這種廣告 怎麼辦 中韓簽fta後4
[討論] 黃國昌：修選罷法是因為時空背景不同我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 面對選罷法修法，要提供身份證提高連署難度，我們國昌老師特別解釋當初反對跟現在要 加嚴， 是因為時空背景不同，![[討論] 黃國昌：修選罷法是因為時空背景不同](https://i.ytimg.com/vi/_REn17lWtSc/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：修選罷法是因為時空背景不同")
6
[問卦] 228也是時空背景不同吧，淦現在政府很愛用時空背景不同來解釋，同一事件在不同時空背景下有不同此政策。 淦你馬 228事件在民國30-40發生，用民國114年來看，當然會覺得違反公平正義。 但對當時的人民來說，也可以是合乎正當法律程序的做法，也符合社會一般通念吧。 現在是欺負當時的人已經死了，不會替自己解釋：因為當時時空背景不同且有相關配套措![[問卦] 228也是時空背景不同吧，淦](https://i.imgur.com/z1gOqcWb.jpg "[問卦] 228也是時空背景不同吧，淦")
6
Re: [新聞] 喊重啟服貿遭酸「協尋2014的柯文哲」 網翻10年前新聞柯明明就說反黑箱 民進黨當初說反萊豬，結果呢？ 時空背景不同之術就開始用了 建議柯文哲除了澄清以外，把民進黨時空背景不同也做個圖片跟影片 來看是民進黨側翼威力大還是柯的威力大![Re: [新聞] 喊重啟服貿遭酸「協尋2014的柯文哲」 網翻10年前新聞](https://i.imgur.com/Tq68I99b.jpg "Re: [新聞] 喊重啟服貿遭酸「協尋2014的柯文哲」 網翻10年前新聞")
6
[討論] 侯柯通過服貿後 我們總該能趕上韓國了吧2014國民黨最新廣告【是誰，讓韓國在竊笑？】陸韓FTA一分鐘國語版 ------------------------------------------------- 是誰，讓韓國在竊笑？ 謝謝民進黨在立法院擋下法案？![[討論] 侯柯通過服貿後 我們總該能趕上韓國了吧](https://img.youtube.com/vi/fmjTBggNGyI/mqdefault.jpg "[討論] 侯柯通過服貿後 我們總該能趕上韓國了吧")
3
[問卦] 當初廢軍法，現在立軍法，時空背景哪不同當初 廢惹軍法 現在 又立惹軍法 請問喔5
[討論] 下調罷免門檻不是黃國昌修的嗎？我怎麼記得 罷免降低門檻 是黃國昌主張的嗎？ 那到底黃國昌是有什麼資格出來靠杯？ 時空背景不同之術？
Re: [討論] 李淳任外交部政次，黃國昌酸：人才！所以時間推回2014年的時空背景， 馬囧推服務貿易協議是對的嗎？ 所以時間推回到2012年的時空背景， 馬囧推美牛進口，也一樣是對的嗎？ 所以以專業學者的角度來說，X
[討論] 2025缺電又虧損，2014有？看綠粉說2014黃國昌反核，2025卻不反核 2014台電那時沒虧損，馬英九有說要拿錢補貼台電逆？ 2025台電虧損那麼嚴重，因為俄烏戰爭天然氣飆漲，所以才極需核電，連美國人都覺得台 灣要用核電了， 2014和2025時空背景不同，能相比？![[討論] 2025缺電又虧損，2014有？](https://i.imgur.com/Bq0kbh1b.png "[討論] 2025缺電又虧損，2014有？")
![[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg "[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？")