Re: [討論] 為什麼綠營立委在桃園選舉會全敗?
1. 桃園本來就超藍
2009 2012鄭文燦都屌輸。
2014是馬英九的關係全台藍營幾乎都爆了。
2018是國民黨放棄太早,派陳學聖就是送分。如果一開始選個正常人 配合後來突然出現的韓流,鄭文燦不一定能連任。
鄭文燦當然很努力啦。
但形勢才是主因。
2022就回歸基本盤+小智事件。
蔡英文直接把桃園當成沒料小智的跳板,當然不爽。事後換誰上來都一樣輸。
2024就沒有完全回歸基本盤,好像鄭文燦沒執政過桃園一樣,夢回2010
不過沒想到張善政可以躺平的這麼徹底就是了。
--
還好有EE這個暈船仔 徹底炸裂XD
桃園置猴的總統票輸賴
路都鋪好了,閔兩口可以安心喝
張可是大贏月月鳥
月月鳥真的爛 倒不是張善政多棒
GE線今年招標就等連任,下一任綜線招
標,綠線任內通車,紅酒捷運市長
2026張可以輕鬆連任 2028蔣張配勝選 2029魯蛋
補選桃園市長
超藍?真的超藍,呂秀蓮肥燦根本上不了
ゴミ丼連續三屆落跑市長敗選宗痛 2028一次落
跑兩個 說不定可以勝選
2014主因確實是馬英九爆炸,不過肥燦能
選上還是驚訝爆桃園冷門
2014與其怪馬 不如怪羊啊 畜生橫行
呂秀蓮因為劉邦友血案補選,同學
呂秀蓮有連任 有人不知道喔
"覺得貴就不要買,沒人強迫你買"
呂秀蓮任內搞了垃圾大戰
後來又罵桃園人不投DPP是賣鄉賊..
搭配台北豬 風向之好 還只贏五萬票喔
一堆人本來吃不消桃園房價的年輕人
投了鄭文燦 結果八年後被鄭文燦背刺
換成塔綠斑來嗆我們桃園人說
砂石輪 五隻羊因為選的太安逸翻盤
"嫌貴就不要買阿 看著房價一直漲"
打錯 是三萬票 =.=
桃園都買不起真的不要再出來說了,薪
資中位數一定買得起。。。
你要怪後面漲是無可厚非啦
不過桃園還是有便宜點的 不在老地方而已
民進黨在桃園的能量直接被吃乾抹淨,以
前至少還有國會立委席次,現在全部死透
,未來應該是找不到能當市長的人選了,
估計未來2+4年都是張善政市長,甚至是後
面8年都會是藍軍的市長,民進黨估計14年
桃園爬不起來
笑死 現在一坪50萬 總價2000萬
薪資中位數買得起??
桃園2字頭物件真的一大堆,除非非重劃
區不買
我住桃園區三四十年 要改住楊梅?
2字頭楊梅吧 笑死
桃園很大了你不知道嗎 我光開車到新屋
要開快一小時耶
比我去台北還花錢時間
來說說看北桃哪裡有2字頭
大概就是大園的老公寓吧 笑死
你要找便宜的一定找得到啦,只要地點和
屋齡、屋況能接受,這一定找得到便宜的
物件,只是你願不願意而已,如果只想住
新、住蛋黃區,那你就去做夢吧,賴清德
也救不了你
嘛 你拿桃園區來說自然是難啦
龜山 蘆竹南崁 中古 要二字頭很勉強
原來我桃園區已經叫蛋黃區了阿
但接近三的程度 多少還是有機會的
原來我要住桃園區變成貪婪年輕人啊
我以為是說想住大安區信義區叫貪婪
住個桃園區都變成貪婪蛋黃區 笑死
桃園區在桃園市來說不算蛋黃嗎QQ
照你的說法雲林人想住斗六也是貪婪
宜蘭人想住羅東也是貪婪蛋黃區
彰化人想住彰化也是貪婪蛋黃區
沒說你貪婪啊...那麼激動做啥呢
嘉義人想住太保也是貪婪蛋黃區
沒阿 我沒想住蛋黃區阿 桃園很蛋殼了
結果現在要解釋說桃園區也是蛋黃區
笑死 那這樣台灣到底哪裡不是蛋黃
可以拜託張市長讓我們便宜買桃園區
就好QQ
還真莫名其妙明明沒啥建設就變蛋黃
桃園超好買 我跟老婆才各買一間在A7 完
全靠薪資
A7 中路 八擴單價都差不多,桃園真的是
所得比真的低
就是住桃園才知道張善政真的躺平仔
桃園的蛋黃只有藝文特區算啦
呂秀蓮那很明顯是因為前任縣長被滅門槍殺
,現在小朋友不知道這件事了嗎
今天要是苗栗縣長在家全家被滅門槍殺,也
一樣會翻成綠色選的上幾次
但其實藝文特區的房子還沒小檜溪貴XDD
我認識的律師買葛里法之前也只要38萬
現在小檜溪喊到50幾 到60萬
挖靠 那邊到底有啥寶貝竟然屌打藝文
葛里法聽過都知道算豪宅吧
小檜溪那邊都是蓋超豪宅吧 笑死
公投也是 桃園人比較有腦會獨立思考 相較南
蠻 只要綠 大便都照投
我是不覺得小智當市長沒料 但論文跟
學位的事真的難看 蔡英文為了小智在
那邊搞桃園 把dpp在桃園的路都給賠
上了
立委選區劃分也很有趣
小智當初論文案爆發時,直接果斷認錯,現在
會是桃園市長。是硬凹凹到名聲敗掉的
蔡英文吃美男計這套,公園堅的自信來
自總統背書吧
蔡地方選舉操盤是真的沒料 18 22兩屆
都讓泛藍躺贏
桃園就前任國民黨太爛或出事下一任才
會換綠營 我還以為真桃園人都知道XD
呂秀蓮會上就劉邦友的事,小朋友不會知道
這個至今還沒破案的啦
桃園就KMT只要沒做錯就繼續當官,沒做事
也無所謂的那種藍
因為蔡其實就是中央官僚的歷練跟培養,所
以她不太會看人跟搞地方政治
林智堅在出論文和棒球場事件之前不是
新竹人不少都說讚嗎
當初要空降林智堅 人民有抱怨嗎?當初
聽到的都還好 只有鄭寶清想選才不滿吧
我看還不少人滿想要林來延續燦的政策
至少論文案和球場問題出來之前他形象
不差喔
跟高比起來 林是認真許多
至少不像高週末還是回台北
劉邦友那個很迷,超級大案竟然毫無線索
八德二字頭一堆啊在哭喔
很多屆都不是dpp也就那樣了,反正久了就黑
事一堆像5隻羊那樣然後再自爆
劉邦友那個可怕背後一定驚人牽扯眾多才沒
法破案真是搖頭大概連X檔案都沒法做影片
很多因為社會大事選上的(太陽花…等)
過了8年,又回頭了。還是要時間才能改
變,過了幾年又忘了
這個比較像正解,回歸基本盤
別再跟我說朱做多好5隻羊做多好,根本
就是放屁
劉邦友那個那麼大條,縣長本人跟當場還有
其他民代被滅門,照理來說就算抓不到人被
潛逃出境,也該有個大方向是誰幹的,結果
也沒有個確定的偵辦方向,現在只是一堆網
紅被尻幾拳皮膚有點紅腫就搞的像什麼大案
一樣,一堆年輕小屁孩還在炒成像什麼社會
治安敗壞
我不是桃園人都買桃園了,一堆空空連自己
家鄉都看錯怪政府要夠魯
以前聽桃園人同事說吳志揚跟鄭文燦執行能
以前聽桃園人同事說吳志揚跟鄭文燦執行能
力差很多,張善政大概又回去吳志揚情況
KMT在桃園都一樣啦,無為而治爽當官
所謂藍底的意思就是KMT只要推一個長得
「有官樣」的人來選就會選贏 躺平無所謂
另外一個因素是看柯粉支不支持藍軍那邊
民進黨檢討桃園都滿滿的怨念選民太藍
為什麼不乾脆直接放棄經營算了?
明明民進黨得票很多區都有40幾% 到底
在很藍什麼?
6席全滅是選制的問題 不代表民進黨在
桃園都沒有支持度耶
小智其實有影響到南桃園選情,當時dp
p 聲勢很好,才會想辦法搞掉他
桃園不是沒有綠營基本票 純粹是小智空降又
硬拗葬送綠營形象
不過選輸就怪選民的話那還是別經營吧
49
首Po張善政滿意度六都墊底,政績就是把台積電趕走,比烙跑去選總統的侯友宜還慘 為什麼綠營在桃園的立委選舉還是全敗?一席不剩... 難道真的是因為客家人、外省人太多? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.22
民進黨桃園全敗 不是沒發生過啊 但是黃世杰那席會敗 是我覺得比較意外的 鄭運鵬會敗是合情合理 理所當然 他在我們桃一不是名聲多好 只是之前他對手是陳根德 說真的選前 民進黨在桃園本來就只有兩席好嗎= = 趙正宇加入民進黨黨團運作 但都不敢民進黨推薦來選 鄭文燦八年執政 把八成資源都塞給青埔 剩下資源才讓桃園跟中壢分23
首先桃園本來綠營的票就比較少 桃園偏藍是從呂秀蓮當縣長開始的 基本上綠跟非綠大概是45-55 到 47-53之間 只有鄭文燦那兩任市長是特例 單一選區後2008 2012 桃園都是六席全藍3
對! 像台南高雄,民進黨立委全部躺著選上 我也嚇一跳! 台南之前不是有爐渣米事件嗎? 怎麼大家好像都沒差?23
大概是因為民進黨的思考都跟桃園人不一樣吧 光是你第一句話就有問題 全國都知道當初台積放棄在桃園龍潭園區三期設廠 是桃園人自救會的抗議當初民進黨土地徵收所致
25
[討論] 鄭寶清是民進黨選過桃園最弱咖在呂秀蓮勝選兩次桃園縣長後,民進黨在桃園連輸3次; 分別是2001彭紹瑾、2005鄭寶清、2009鄭文燦, 但選最差的就是鄭寶清, 從2001年的44%,直接掉到38%,27
[討論] 參考一下2018年桃園市長選前民調2018年選前兩週的桃園民調,民進黨的鄭文燦跟國民黨的陳學聖差了將近十個百分點 而投票結果出爐: 鄭文燦得票率為53.46 陳學聖得票率為39.4231
[討論] 張善政造勢場合僅百人如題 以下新聞報導 不論是新聞標題或者內文 都蠻驚悚的14
Re: [討論] 淺綠同事:還不是靠小英贏!蔡英文這次對賴清德是加分 但這是要在執政成績還不錯為前提 沒有這個前提蔡英文反而會是民進黨到負擔,看看2008的陳水扁和2016的馬英九就知道了 如果蔡英文這麼厲害,那2018、2022民進黨怎麼會輸到脫褲,尤其是2022我看很多英粉都 被蔡英文氣到不投票或投藍白,我就是其中一個11
Re: [問卦] 欸 桃園怎麼跟預測不一樣?so 我北桃人 這我以前說過n遍了 不過沒人認真去理解 桃園本來就 南桃偏藍 北桃偏中間選民 北桃人口比南桃多 鄭文燦第一屆會上是因為他是代表北桃 五隻羊代表南桃10
Re: [問卦] 笑死 論文只有網路上在吵吧?其實桃園基本板塊是藍大於綠 變數是桃園這幾年不少年輕人移居 鄭文燦在桃園能那麼穩 主要被桃園泛藍選民評價為"比kmt還kmt" 不管從眷村整建規劃 還是保留兩蔣園區 也沒有去破壞或是動他5
Re: [新聞] 民進黨桃園四大公投皆輸 衝擊鄭文燦挑戰桃 : 四大公投同意票多於不同意,民進黨內人士指出,桃園市長鄭文燦原本被外界預估直指 總 : 大位,但開票結果不盡理想,恐衝擊未來在黨內威望。 : 公投宣講期間,鄭文燦主動聯繫立委,參與全台許多場次的宣講活動,被外界視為與副
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲