Re: [討論] 為什麼綠營立委在桃園選舉會全敗?
※ 引述《lawyer94》之銘言
: 張善政滿意度六都墊底,政績就是把台積電趕走,比烙跑去選總統的侯友宜還慘
: 為什麼綠營在桃園的立委選舉還是全敗?一席不剩...
: 難道真的是因為客家人、外省人太多?
大概是因為民進黨的思考都跟桃園人不一樣吧
光是你第一句話就有問題
全國都知道當初台積放棄在桃園龍潭園區三期設廠
是桃園人自救會的抗議當初民進黨土地徵收所致
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183015/post/202310150001/
結果你民進黨跟民進黨的支持者腦袋不知道在想什麼
偏偏選舉就一直在帶給桃園人仇恨
抹黑成是張善政趕走台積電
民進黨白目也別白目成這樣啊 88%土地要靠徵收才能蓋
當初選地的鄭文燦蘇貞昌是把自己當共產黨在經營國家嗎
光是這點就知道是民進黨自己在跟桃園人作對
那麼選的差怪誰?
----
Sent from BePTT
--
我朋友家就在那附近 根本沒在意好嗎
你朋友是地主嗎?
而且很多罵張把台積趕走的根本狀況外
好像有兩塊地在附近而已吧
看來選舉結果跟你說的完全不同
那徵收範圍那麼大
在附近的人很開心,被徵收的才會不爽
被徵收的又沒爽到,會抗議正常啦
而且吧 徵收是竹科 竹科是在科技部下面
我朋友家沒被徵收啊
塔綠班每次選輸都會檢討,只不過是檢討選
民而已,尤其選輸覺得選民要道歉更是經典
…
很好笑就是土地都還沒徵收肥燦跟月月
鳥就先說台積電要來,人家地主當然先
喊價不讓你徵收啊
台積是面對竹科 竹科才去徵收 都還沒徵收
就有台積要建廠風聲 不就那低能兒亂講
台G就不想花時間成本在哪裡等而已
土地徵收根本就才開始 陪你耗時間做啥
市長消極還是積極態度很重要,哪裡土地徵
收沒抗爭的,那些爭取台積電的縣市長難道
土地都整合好等建廠嗎,都先爭取再想辦法
民進黨就很喜歡先做表面阿,先騙到一些白
癡再說
你好歹也開始徵收了再放消息
笑死 我桃園人 是真的不爽張好嗎
正反例都有還要扯。連台中燕都轉彎了,就
桃園還在怪別人
其他縣市都嘛跟台糖、中油搶地啦,誰
會等你跟農地主慢慢徵收好都十幾年了
找GG來洗地,一直是DPP喜歡的政績。裡外都
賺到
台中的是台糖中油的地??
肥燦自己在八德的美商超微拓廠的徵收
最後還不是搞不起來被廢案
就他趕走 講這麼多廢話
台中是高爾夫球場
笑死 桃園是能爭取什麼?
八德2021年才剛完工美超微新廠,是在講哪
齣
桃園要爭取市民別抗議 還是市民土地便宜
給竹科徵收?
桃園能做的是你土地徵收到之後環評好嗎
桃園其實也有其他大面積土地 但竹科
考量的因素好多啦
台中是直接找興農高爾夫球場的地,桃
園要跟一堆農地主談
拜託一下告訴我桃園能做什麼啦
桃園跟農地地主談也是竹科去談
是竹科要徵收 不是桃園要徵收
而且喇 台積沒來還是繼續徵收啊
最大的問題反而是那個還沒徵收完就在亂講
的啦
講出來就是提高徵收難度啊
當然是怪別人啊 黨怎麼可能會錯
雲桃園人 被當地人打臉? XD
美商超微2021年是現有的園區,本來肥
燦還有計畫要擴大成大安科技園區給他
繼續擴廠,結果也是徵地不起來然後停
辦
桃園那邊地主都差不多 八德一樣 龍潭
也一樣 真正有搞成的是航空城
張善政上台就改到靠近八德公墓的地規
劃成工業區,那邊都是水泥廠沒人要住
比較好徵收
桃園人就看得很清楚,肥燦第一任因為
升格紅利讓他可以有錢灑才得到聲勢,
可是後來第二任根本只有小建設都在炒
地皮
像是桃園第二行政園區一下喊要到青埔
,一下要到中路、到南崁,給建商有話
題炒房一番,結果到現在連個影也沒有
鄭文燦最大的政績就是讓桃園房價翻倍阿
跑到觀音草漯就說要在觀音蓋捷運,然
後一畫就畫到30年以後的捷運2.0,又
給建商炒一波
龍潭台積電對桃園人早就看穿又是肥燦
吹牛故意拿來製造話題炒房的老套了
桃園人都嘛只覺得肥燦又在唬爛炒房了
,只有綠營在哪覺得桃園人應該在意,
結果月月鳥選立委又在講啥台積電難怪
會落選
哪個地方徵收沒抗爭你不要笑死人,市
長要不要推最重要
當時政府智障 先喊消息 當然會有人想抬
價
徵收抗議的事直接簡化成不要台積電 偏偏
死忠的最愛聽這種話術 無解
人民的選擇自己承擔啦 不要贏不起就好
49
首Po張善政滿意度六都墊底,政績就是把台積電趕走,比烙跑去選總統的侯友宜還慘 為什麼綠營在桃園的立委選舉還是全敗?一席不剩... 難道真的是因為客家人、外省人太多? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.22
民進黨桃園全敗 不是沒發生過啊 但是黃世杰那席會敗 是我覺得比較意外的 鄭運鵬會敗是合情合理 理所當然 他在我們桃一不是名聲多好 只是之前他對手是陳根德 說真的選前 民進黨在桃園本來就只有兩席好嗎= = 趙正宇加入民進黨黨團運作 但都不敢民進黨推薦來選 鄭文燦八年執政 把八成資源都塞給青埔 剩下資源才讓桃園跟中壢分23
首先桃園本來綠營的票就比較少 桃園偏藍是從呂秀蓮當縣長開始的 基本上綠跟非綠大概是45-55 到 47-53之間 只有鄭文燦那兩任市長是特例 單一選區後2008 2012 桃園都是六席全藍27
1. 桃園本來就超藍 2009 2012鄭文燦都屌輸。 2014是馬英九的關係全台藍營幾乎都爆了。 2018是國民黨放棄太早,派陳學聖就是送分。如果一開始選個正常人 配合後來突然出現的韓流,鄭文燦不一定能連任。 鄭文燦當然很努力啦。3
對! 像台南高雄,民進黨立委全部躺著選上 我也嚇一跳! 台南之前不是有爐渣米事件嗎? 怎麼大家好像都沒差?
29
Re: [新聞] 台積電不到龍潭 張善政:民進黨提早看到一條龍無腦的推文 不是YT不是FB PTT這麼寡眾的平台 真的有這麼多沒有邏輯腦弱的人嗎? 時間軸先看一下21
Re: [轉錄] 王浩宇:台大比法院大笑死,王浩宇這種邏輯難怪會被中壢人罷免 另外給一些不知道的人 中壢在桃園啦 對,就是死忠們覺得最挺民進黨的桃園 然後這咖是被中壢人一致同意趕出去的,ㄏㄏ5
[討論] 民進黨是不是把桃園人當肉便器?如題 蔡英文幾天前 登高一呼 全黨力挺 請黨內同志包括桃園人 相信小智 相信小英 絕無抄襲4
Re: [討論] 為什麼綠粉對桃園還是這麼樂觀說真的 我也真的很懷疑 板上很多人把桃園看成像 高雄那種鐵綠的感覺 真的很奇怪 鄭文燦在桃園的表現跟支持 根本無法代表 實際桃園人對民進黨的政治取向... 鄭文燦在桃園支持是靠他自己 灑幣、跑攤、喝酒 背里長的名字 類似宋楚瑜方式的經營 但這種方式累積的支持也只會在他自己身上而已 對真正在地民進黨基層來講 鄭文燦並沒有給民進黨自己人比較多資源3
Re: [討論] 台積電不到龍潭,張善政該負責對吧張善政沒能留住台積電,那桃園鐵路地下化,大概率也是沒下文了。 可能是國民黨知道自己拿不回中央執政權了,眼見民進黨江山愈坐愈穩,索性破罐破摔,在 桃園躺平擺爛。反正做得好,最後也是被民進黨捧去,功勞不是我的,我只是經辦、打工仔 ,何必賣力? 我就不解當初桃園人為何選張善政。3
Re: [新聞] 影/台積電放棄龍科三期 陳其邁:機會別開玩笑了,計劃是留給準備好的人? 蘇貞昌在2022年11月3日再宣佈要啟動,龍潭科學園區三期擴建計劃。 然後到2023年7月26日,才辦第一場土地徵收公聽會?接著就遇到抗爭了。 你這裡是一般徵收還是區段徵收都還沒有談好,結果就碰到台積電說要暫停龍科1奈米計X
Re: [新聞] 台積電不到龍潭 張善政:民進黨提早誰在炒台積電? 鄭文燦這裡漏了一個很嚴重的破綻,他們可能根本沒有和台積電談好,在這個時間點 要台積電來龍潭。 上面鄭文燦說,完成了龍二30公頃的土地徵收了,這一塊地就現成的在那裡,三十公頃 總共9000多坪的土地。X
Re: [新聞] 台積電放棄進駐龍科三期挨批 張善政回批這案子就是當初桃園縣長選舉時選情不利之下民進黨亂開的選舉支票 等於是天外飛來一筆底下的都不知道之下就突然說要給台積電進場 我看連台積電自己都不知道會是這樣搞 連最基本的土地都還沒徵收 稍微注意政治新聞的人都知道土地徵收是這種工作裡最難的項目
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了62
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署56
[討論] 館長便當不想做了13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??