Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字
這是也沒很複雜啦
議員都提醒這案子有問題可能出事了
正常人是不是會想說回去要注意
那為什麼還是真的出事了
因為提醒的都是愛找碴的柯黑議員啊
一定又是來找碴的
所以不用認真~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.142.42 (臺灣)
※ PTT 網址
→
乾，幾時才能沒有這個人的新聞啊，頭很痛
推
警察抓你違停 可不可以說警察是來找碴的?
→
不可以，因為是民進黨國家機器找碴才
→
對
→
對 塔綠班議員的話不用聽 哈哈綠共又翻車
96
首Po陳智菡今天中午接受匯流訪問時表示： 柯文哲也沒有說什麼都不知道，當然知道京華城這個案子，但是過去議會質詢時，不管北 市議員苗博雅、游淑慧、任何人，「當時沒有提到840％的數字，因為當時沒有算出來」 ，到目前為止看到會議紀錄，苗博雅說的都是放寬容積就可以到1.5倍，可是當時沒有算 出840％這數字。![[討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字](https://i.imgur.com/DzapcPdb.jpeg "[討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字")
10
阿北是學醫的，阿北不知道很正常啊！ 當初有人跟阿北說蓋章是要負責要認證的意思嗎？ 有人跟阿北說蓋章後不能反悔嗎？ 有人幫阿北把容積計算過程和原理寫出來嗎？ 有人跟阿北說市長的職責是什麼嗎？1
原本一些柯黑回鍋了 看到戰狼這種硬辯大概崩潰 阿北站的立場是不知道，尊重專業 游淑慧苗博雅站的立場是你市長要知道有沒有問題 不要蝦蓋10
陳涵不虧是陳涵，就是缺了那個字！ 840%之所以違法，是在540%的基礎上， 加上30%容積移轉， 硬再加上20%才是違法的部份。 苗提醒的是你硬要加上這20%就違法了！13
容積率的上限是560% 後面都委會給了沒有前例的20%獎勵 這是苗在質詢的部分 之後京華城又買了合法的30% 而840就是560×[1+(20%+30%)]=840
政客的思維跟正常人不一樣 遇到可能有問題的事情 正常人會想：我回去要注意 政客會想：我知道得越少越好 2014的柯文哲是個正常人，所有才會說出蓋章一定要負責這種政壇菜逼八的蠢話12
現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性，也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條（違法性錯誤）規範： 除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其 刑。![Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字](https://img.youtube.com/vi/c8xPm27MwCs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字")
35
[討論] 陳東豪爆料蔣萬安 問20幾次簽不簽台智光昨天的新聞面對面 資深記者陳東豪爆料的 不知道他哪來的資訊 說台北市資訊局給蔣萬安的價格是1700多元 蔣萬安也看到柯文哲留下的「財團勾結議會」公文 於是蔣萬安前前後後![[討論] 陳東豪爆料蔣萬安 問20幾次簽不簽台智光](https://i.imgur.com/NvfoeZJb.jpg "[討論] 陳東豪爆料蔣萬安 問20幾次簽不簽台智光")
34
[討論] 徐巧芯這次打林穎孟的事。非同選區喔。提醒你一件事 林穎孟在大安文山 徐巧芯在松山信義 兩個人不會「對決」，在外地人眼中看起來的網路交鋒，跟當地選票幾乎無關。 林穎孟現在做的是「搶柯黑的票」，所以拿抗中保台打柯文哲。![[討論] 徐巧芯這次打林穎孟的事。非同選區喔。](https://i.imgur.com/YmWlag3b.jpg "[討論] 徐巧芯這次打林穎孟的事。非同選區喔。")
2
[黑特] 苗粉:我們家議員有提醒過阿北容積率 XDDD苗粉真的好好笑 苗粉:我們家議員之前有提醒過阿北容積率 怎麼可以今年3月才知道 笑死人 最好是市長會把每次議員質詢全部內容當真 然後回去查看![[黑特] 苗粉:我們家議員有提醒過阿北容積率 XDDD](https://i.imgur.com/95efPAib.jpeg "[黑特] 苗粉:我們家議員有提醒過阿北容積率 XDDD")
X
[討論] 柯文哲怎麼能不生氣首先鎮樓提醒 公平，公正，公開為最高原則 全台灣最支持公務員的柯文哲 曾經再下班時看中天 看到苗博雅議員把公務員當作做秀的工具![[討論] 柯文哲怎麼能不生氣](https://i.imgur.com/H80dooob.jpg "[討論] 柯文哲怎麼能不生氣")
1
Re: [討論] 你各位 有可能被叫去立法院 小心！不用想太多 現在唯一一個 一般民眾被議員叫到議會羞辱的 叫做 愛錯 羞辱他的 是苗博雅議員
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
13
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
5
[討論] 郭台銘還能再戰2028總統嗎？6
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？19
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的![Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的")
8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫？X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎？19
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/chOqd7Zb.jpeg "Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
1
Re: [討論] 李貞秀有問題為何中選會可以核通過?27
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
9
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族![[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族")
9
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘5
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
10
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？X
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？4
Re: [討論] 莫德納股價崩崩！反疫苗大將RFK上台了4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄7
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？1
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委爭議 陸委會：我《4
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒![[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒](https://i.imgur.com/WvVvF7Tb.jpeg "[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒")
1
[討論] 柯文哲家有鏡子嗎？X
[討論] 璩美鳳阿罵已經成為醜人哥布林的女神了
![[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎？](https://i.imgur.com/uekzc69b.jpeg218.166.219.33 "[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎？")