Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字
※ 引述《Artsnowfish (Artsnowfish)》之銘言：
: 這是也沒很複雜啦
: 議員都提醒這案子有問題可能出事了
: 正常人是不是會想說回去要注意
: 那為什麼還是真的出事了
: 因為提醒的都是愛找碴的柯黑議員啊
: 一定又是來找碴的
: 所以不用認真~
政客的思維跟正常人不一樣
遇到可能有問題的事情
正常人會想：我回去要注意
政客會想：我知道得越少越好
2014的柯文哲是個正常人，所有才會說出蓋章一定要負責這種政壇菜逼八的蠢話
2024的柯文哲是個腐化的政客，所以甚麼事情都讓別人來
政治不難，防火牆設好而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 09/03/2024 17:44:15
※ PTT 網址
→
威京小沈可能跟他說過不要去碰 蓋章就好
→
下面的人都打點好了
→
沒2024那麼晚啦，至少2021就開始了 X
→
D
96
首Po陳智菡今天中午接受匯流訪問時表示： 柯文哲也沒有說什麼都不知道，當然知道京華城這個案子，但是過去議會質詢時，不管北 市議員苗博雅、游淑慧、任何人，「當時沒有提到840％的數字，因為當時沒有算出來」 ，到目前為止看到會議紀錄，苗博雅說的都是放寬容積就可以到1.5倍，可是當時沒有算 出840％這數字。![[討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字](https://i.imgur.com/DzapcPdb.jpeg "[討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字")
10
阿北是學醫的，阿北不知道很正常啊！ 當初有人跟阿北說蓋章是要負責要認證的意思嗎？ 有人跟阿北說蓋章後不能反悔嗎？ 有人幫阿北把容積計算過程和原理寫出來嗎？ 有人跟阿北說市長的職責是什麼嗎？1
原本一些柯黑回鍋了 看到戰狼這種硬辯大概崩潰 阿北站的立場是不知道，尊重專業 游淑慧苗博雅站的立場是你市長要知道有沒有問題 不要蝦蓋10
陳涵不虧是陳涵，就是缺了那個字！ 840%之所以違法，是在540%的基礎上， 加上30%容積移轉， 硬再加上20%才是違法的部份。 苗提醒的是你硬要加上這20%就違法了！13
容積率的上限是560% 後面都委會給了沒有前例的20%獎勵 這是苗在質詢的部分 之後京華城又買了合法的30% 而840就是560×[1+(20%+30%)]=8401
這是也沒很複雜啦 議員都提醒這案子有問題可能出事了 正常人是不是會想說回去要注意 那為什麼還是真的出事了 因為提醒的都是愛找碴的柯黑議員啊12
現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性，也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條（違法性錯誤）規範： 除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其 刑。![Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字](https://img.youtube.com/vi/c8xPm27MwCs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字")
28
[討論] 拜託，正常人都不敢惹苗博雅啦當議員前的苗博雅還是個女拳份子，沒那麼可怕。 當議員後在議會洗禮多年，又上政論節目被藍綠圍剿，早就進化成大怪獸了。 我敢嘴徐巧芯，畢竟900在論述上沒有那麼強勢。 但放眼政壇我不敢嘴的幾個政客，其中之一就是苗博雅。 媽的正常人都不會去嘴他好嗎？論述跟表達能力都是最頂的那個。9
[討論] 垃圾政客苗博雅怎麼這麼像四叉貓四叉貓的影響力就在有特定媒體和網軍會發布四叉貓發動的一條龍到處洗 苗博雅超小咖結果説個話批柯就有媒體長篇報導 綠媒比當年的紅媒有過之無不及 不愧是垃圾政客 --1
[討論] dpp知道自己越來越不正常嗎??dpp甚麼時候開始學會發生事情想越少人知道 怕人民恐慌想維穩 被拆穿想凹的? 你又不是真正的共產黨 網路又沒防火牆 你的人民又沒中國人那樣從小被洗到大 阿怎會覺得飛彈這種事可以瞞住?? dpp裡面已經內鬥到沒有一個正常人可以正常思考嗎? --1
Re: [討論] 笑死，第一志願的學生只會問可不可以簽名因為現在的學生都有google能力 像昨天侯侯被問到的核電、兩岸議題、囤房 這些柯都有影片，而且講得很清楚 你知道自己問不倒他 就只是以粉絲的心態見面而已2
Re: [新聞] 親曝男友「全身而退」原因 高虹安嘆高真的是看過最垃圾的政客之一，這些大言不慚都不是講給有邏輯的正常人聽的，就是繼 續洗腦這些狂信者。 趙少康更是誇張，高的說詞拿著起訴書隨便都能問的她回答不出來，身為一個媒體人（雖 然媒體根本是他政治工具），一點社會責任都不負，故意讓高這個垃圾政客混淆視聽，也 繼續讓藍白綁在一起。
42
[討論] 黃國昌：柯文哲的善意換來無情的追殺![[討論] 黃國昌：柯文哲的善意換來無情的追殺](https://i.ytimg.com/vi/LHRxP1ACg2Y/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：柯文哲的善意換來無情的追殺")
51
[討論] 白色遊騎兵拿不到良民證![[討論] 白色遊騎兵拿不到良民證](https://i.imgur.com/6nOgGwNb.jpeg "[討論] 白色遊騎兵拿不到良民證")
20
Re: [新聞] 南市「綠鬣蜥」禁捕令遭質疑？ 農業局：![Re: [新聞] 南市「綠鬣蜥」禁捕令遭質疑？ 農業局：](https://i.imgur.com/X55z55gb.jpeg "Re: [新聞] 南市「綠鬣蜥」禁捕令遭質疑？ 農業局：")
10
[討論] 薄瓜瓜變台灣女婿![[討論] 薄瓜瓜變台灣女婿](https://i.imgur.com/Zzr9zd0b.jpg "[討論] 薄瓜瓜變台灣女婿")
8
[討論] 郭台銘還能再戰2028總統嗎？8
[討論] 美國將再度遭受病毒攻擊？![[討論] 美國將再度遭受病毒攻擊？](https://i.imgur.com/aN08gxDb.jpeg "[討論] 美國將再度遭受病毒攻擊？")
5
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都6
Re: [討論] 黃國昌：柯文哲的善意換來無情的追殺13
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
6
[討論] 柯文哲何時開始背骨民進黨的？4
[討論] 某個電視台是不是要回歸了？？![[討論] 某個電視台是不是要回歸了？？](https://i.imgur.com/BGPICXMb.jpeg "[討論] 某個電視台是不是要回歸了？？")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
9
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫？4
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？4
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？4
Re: [討論] 薄瓜瓜變台灣女婿2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/chOqd7Zb.jpeg "Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
[黑特] 磊哥的節目來賓罵柯文哲三個月了，不累嗎？X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎？1
Re: [新聞] 台女在天安門比YA「遮3字關3天」原來借19
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
3
Re: [討論] 薄瓜瓜變台灣女婿
Re: [討論] 黃國昌：柯文哲的善意換來無情的追殺![Re: [討論] 黃國昌：柯文哲的善意換來無情的追殺](https://img.youtube.com/vi/tUYqAewP_ec/mqdefault.jpg "Re: [討論] 黃國昌：柯文哲的善意換來無情的追殺")
X
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄4
Re: [討論] 莫德納股價崩崩！反疫苗大將RFK上台了1
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/amAwuZ3b.jpg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
[討論] 韓國瑜有那些事做錯？5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？
Re: [討論] 蔣萬安蹭棒球熱度失敗 反被棒球板噓到XX6
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？
![[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎？](https://i.imgur.com/uekzc69b.jpeg218.166.219.33 "[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎？")