Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字
容積率的上限是560%
後面都委會給了沒有前例的20%獎勵
這是苗在質詢的部分
之後京華城又買了合法的30%
而840就是560×[1+(20%+30%)]=840
所以知不知道840%根本不是重點
你要辯都是都委會的決定 你尊重專業
那都可以再調查
但是在苗質詢後 你說你不知道20%就是鬼扯
所以不知道840%就是個幹話
對 你可能不知道這個數字
但你這樣說
讓人有一種用不知道840%來誤導
讓人以為你也不知20%的感覺
事實上你就是知道20%這件事
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.67.134 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯和民眾黨就是在玩文字遊戲啊
推
最新說法是不干涉
→
陳菡夫婦又再次不同調
→
不知道就是不知道啦,你怎麼知道我知道
推
不是,說不知道是為了躲圖利罪啦!
推
如果阿北不會乘法,這就說的通了
推
這個黨真的是很會偷換概念 重點是違
→
反增加容積率 不是840這個數字
→
其實柯知道的是670%,不說了 期待翻船
→
違法
推
窩不會心算,你要給我計算機
推
真是媽寶耶。連違法的細節都要跟你說得清
→
清楚楚,要這種媽寶市長做什麼
推
不是專業的市長,聽到增加20%這個比例
→
應該還好,不是50%,也不是30%40%
→
20% 這個最大問題 民眾堂都不敢面對
→
他這說法 以後再給個900%也能繼續凹
推
民眾黨就越描越黑
→
澄清記者會越開越多問號
推
朕知道了,不想了解
→
就民眾黨一貫話術啊
推
20 <<<< 840
推
560%+容積移轉560%휳0%=720%,本來就
→
有720%
→
有沒有算出來840?沒有吧 那阿北就不知道
推
560%(基準容積率)為什麼是上限?
→
不是叫做「基準」嗎?
96
首Po陳智菡今天中午接受匯流訪問時表示: 柯文哲也沒有說什麼都不知道,當然知道京華城這個案子,但是過去議會質詢時,不管北 市議員苗博雅、游淑慧、任何人,「當時沒有提到840%的數字,因為當時沒有算出來」 ,到目前為止看到會議紀錄,苗博雅說的都是放寬容積就可以到1.5倍,可是當時沒有算 出840%這數字。10
阿北是學醫的,阿北不知道很正常啊! 當初有人跟阿北說蓋章是要負責要認證的意思嗎? 有人跟阿北說蓋章後不能反悔嗎? 有人幫阿北把容積計算過程和原理寫出來嗎? 有人跟阿北說市長的職責是什麼嗎?1
原本一些柯黑回鍋了 看到戰狼這種硬辯大概崩潰 阿北站的立場是不知道,尊重專業 游淑慧苗博雅站的立場是你市長要知道有沒有問題 不要蝦蓋10
陳涵不虧是陳涵,就是缺了那個字! 840%之所以違法,是在540%的基礎上, 加上30%容積移轉, 硬再加上20%才是違法的部份。 苗提醒的是你硬要加上這20%就違法了!1
這是也沒很複雜啦 議員都提醒這案子有問題可能出事了 正常人是不是會想說回去要注意 那為什麼還是真的出事了 因為提醒的都是愛找碴的柯黑議員啊12
現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性,也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條(違法性錯誤)規範: 除有正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節,得減輕其 刑。
爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬PS.底下部分資訊有誤 蓋章的部分 是彭副市長直接代為蓋甲章 我相信柯p對於840%是真的不知情的 很多網友舉例苗博雅的質詢爆
[討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 網路上廣傳的苗議員質詢柯文哲時,一直一直提醒給京華城那20%容積率很很..有問題 而且不處理的話,很可能會變成柯文哲的5大案 這會成為柯文哲知道京華城獎勵容積率20%有問題的鐵證34
[黑特] 柯文哲說他今年三、四月才知道840%如題 剛剛柯文哲發的聲明稿提到 「直到今年三、四月間媒體開始鬧這件事情,我才第一次知道說這個案子的容積率是840%」 真的是這樣嗎 實在是越看越奇怪 回去翻了一下影片40
Re: [新聞] 柯文哲無保請回步出台北地院 「兩天「我完全沒有過問,因為作為市長,不 應該過問單一個案,後來容積率840%,我其實完全不知道。」 現在很有趣的就是這段自白 柯說他今年才知道840% 質疑的人就說3年前苗博雅就質詢過你還裝死15
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢不只阿苗質詢的影片啦,還有更早之前2017的影片, 影片時間1:59:39開始應曉薇質詢柯文哲有關京華城容積率的問題 這段內容可以知道2017的柯文哲就知道給京華城560%的容積率會有圖利的問題, 沒想到過了幾年之後面對同樣京華城的案子就變成偶不知道840%~8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定5
Re: [新聞] 民眾黨:柯文哲說不知容積率 是指不干涉慢慢在改說法了? 是不是發現柯能出來是咬死自己不知道840%這個數字而已, 這個數字雖然在公文裡沒有, 「但增加容積率這個事情在公文裡有沒有?」 「你柯有沒有核准?」1
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢苗的質詢只能打臉柯文哲在受訪時說自己到今年3、4月才知道840%這件事 但法官在裁量柯文哲是不是有涉犯圖利罪時 是看柯文哲在蓋章同意時知不知道給840%是違法的 苗博雅這段質詢是已經在核定給京華城840%之後提出質疑的 所以不能從這段質詢去證明柯文哲在蓋章時已經知道他自己違法了
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧