Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字
阿北是學醫的,阿北不知道很正常啊!
當初有人跟阿北說蓋章是要負責要認證的意思嗎?
有人跟阿北說蓋章後不能反悔嗎?
有人幫阿北把容積計算過程和原理寫出來嗎?
有人跟阿北說市長的職責是什麼嗎?
有人跟阿北說不能開假發票嗎?
有人跟阿北說市長不能什麼都不知道嗎?
有人跟阿北說戶頭多了400多萬嗎?
有人跟阿北說市長不能只是7點半進辦公室,還有吃便當很快嗎?
沒有人逐字跟阿北解釋的話,憑甚麼是阿北的錯???
阿北無知阿北可愛,該究責的是沒有提醒阿北的人吧?阿北只是個孩子啊!
--
這些都不是 醫學專業
阿北沒有錯,阿北本來就不知道這些
阿北是無辜的,是選他當市長的選民的錯
那個,你少打了400萬
感謝提醒已補上
阿北智障 阿北可愛
智障的可愛
阿北被迫背了很大一個鍋
被迫當上市長,那是阿北想要的嗎?
無敵技能 (甲章)
阿北只是個孩子啊
幹,當市長沒有行前教育跟職業訓練喔?
呵呵呵
職業訓練有明確說不行嗎?有逐字逐句說清楚嗎?有幫阿北翻成白話文嗎?有清晰且100% 對應到阿北所遇到的狀況嗎?
※ 編輯: FishJagor (109.42.240.1 德國), 09/03/2024 16:38:41孩子哭鬧要回家 只能直接逮補了
有說市長不能哭鬧嗎?
那他怎麼知道要做盪鞦韆計時器?這也不
是他的專業
阿北很努力了啊!
我不知道 我相信數學專業
阿北尊重專業,簡單的乘法阿北都不願意干涉
要怪就怪為什麼台北市民或是市政府公務
員沒有一個在市政府需要急診的,這才是
市長的專業
就怪台北市民啊!把市長職責推給阿北!太過分了!
※ 編輯: FishJagor (109.42.240.1 德國), 09/03/2024 16:44:11阿北有演講還是發言談過都更和容積欸
講稿是講稿,有人詳細跟阿北解釋過嗎?
對啊,這些跟醫學有什麼關係,市民不來
市政府掛號問診也要怪阿北嗎?
對啊阿北就是什麼都不知道啊!阿北學醫的,市政還要他來搞不是太過份了嗎?
演講是照稿唸啊,上面有寫840嗎?沒有吧
沒有寫清楚怎能怪阿北!
※ 編輯: FishJagor (109.42.240.1 德國), 09/03/2024 16:47:22不是400萬 是450萬
不更正 張啟楷會出來罵你喔
已更正,柯黨惹不得啊!
※ 編輯: FishJagor (109.42.240.1 德國), 09/03/2024 17:13:35有事彭振聲 無能柯文哲
96
首Po陳智菡今天中午接受匯流訪問時表示: 柯文哲也沒有說什麼都不知道,當然知道京華城這個案子,但是過去議會質詢時,不管北 市議員苗博雅、游淑慧、任何人,「當時沒有提到840%的數字,因為當時沒有算出來」 ,到目前為止看到會議紀錄,苗博雅說的都是放寬容積就可以到1.5倍,可是當時沒有算 出840%這數字。1
原本一些柯黑回鍋了 看到戰狼這種硬辯大概崩潰 阿北站的立場是不知道,尊重專業 游淑慧苗博雅站的立場是你市長要知道有沒有問題 不要蝦蓋10
陳涵不虧是陳涵,就是缺了那個字! 840%之所以違法,是在540%的基礎上, 加上30%容積移轉, 硬再加上20%才是違法的部份。 苗提醒的是你硬要加上這20%就違法了!13
容積率的上限是560% 後面都委會給了沒有前例的20%獎勵 這是苗在質詢的部分 之後京華城又買了合法的30% 而840就是560×[1+(20%+30%)]=8401
這是也沒很複雜啦 議員都提醒這案子有問題可能出事了 正常人是不是會想說回去要注意 那為什麼還是真的出事了 因為提醒的都是愛找碴的柯黑議員啊12
現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性,也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條(違法性錯誤)規範: 除有正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節,得減輕其 刑。
爆
[討論] 應曉薇怎麼說服阿北蓋章的應曉薇受賄 柯文哲拍板 這中間如果不是錢 應曉薇是怎麼說服阿北的 一個兩屆市長都不通關的陳情,突然轉彎 我能想到的只有: 1. 應曉薇有三寸不爛之舌27
[討論] 柯文哲不貪污,但身邊每個都貪啊還我阿北公道者 必是阿北 「從事政治不要做到最後良心都不見!」 「你沒有貪污,可是妳旁邊的每個都貪污啊,不是嗎?」 曾經的台北市長,一身清清白白 但是身邊的人每個都貪6
Re: [討論] 大家什麼時候開始討厭柯文哲的?阿北可愛 阿北誠實 怎麼會討厭呢? 想當初喊著五大弊案 而當上市長 結果 當了市長後 改口變成五大案 然後到現在那顆蛋還孵不出來 總之 如果阿北做錯什麼12
[黑特] 阿北親自回覆我陳情問題><阿北卸任前喔 我用陳情系統問當時吵很兇 總統府邀請函問題 最後是市長室回覆我5
[討論] 對啊 阿北完全管不到都委會模仿小草最愛的idcc體 另外就都委會的決議給到840%容積率 的確很惡劣 這部份也不用替他們說話了 爛就是爛 爛到不行 爛到該死的地步5
[討論] 阿北不是全知的救世主嗎?阿北的知道不是你以為的那種知道 阿北的不知道也不是你認為的不知道 阿北是全知的救世主 但有時候也什麼都不知道 阿北在開會的時候知道容積率是840%3
[討論] 阿北回台大後的辦公室?柯阿北12/26就要回台大醫學院 繼續擔任外科教授了 想必這幾天市府內應該滿忙的 要開始把阿北的市長室清空 東西開始搬到新的辦公室去2
[討論] 現在只能承認阿北的體質吸引渣男對吧?1號端木文正: 阿北給他當獨董, 還給他當不分區候補, 結果自作主張調節帳戶, 無視自己會計師身分知法犯法,2
[討論] 全國人民519站出來幫阿北背書全國國民519可以站出來幫阿北背書了! 阿北沒有弊案 阿北最清廉 阿北能力最強 阿北民調第二
40
[討論] KP詐騙園區太龐大了吧34
[討論] 鏡週刊:北檢起訴時會提出民眾黨Q&A30
[黑特] 台灣民眾黨成立半年, 柯開始貪污25
[討論] 12/17科幻小說摘要 阿北的野望26
[討論] 難怪朱蕙蓉出來咬柯P17
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京16
[討論] 黃國昌:民進黨開會不來是他們的選擇15
[討論] 民眾黨要不要考慮就地解散算了11
[黑特] 陳水扁起訴書有1500頁28
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?9
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯2】認不認罪下場差11
[討論] 民眾黨的未來X
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京8
[黑特] 柯的屯田計劃6
[討論] 怎麼沒人洗沒證據沒金流了?8
[討論] 比柵欄仔更恐怖的是跟騷仔。5
[轉錄]經濟民主聯合FB-冬季青鳥在台北4
Re: [討論] 喜歡看大陸尋奇算舔共嗎?2
[討論] 青鳥會擔心來不及逃離台灣嗎8
[討論] 柯文哲眼中的高虹安?8
[討論] 鏡週刊命中率有幾成才可以得到公信?18
[討論] 怎麼藍白又因為戀童被抓了?7
[討論] 小草說沒拍到柯文哲收錢的照片,不算金流10
[討論] 民眾黨的麥玉珍484個廢物啊6
[討論] puma的性癖政治傾向說是不是說中了?6
Re: [討論] 中南海聽床師 根本不是什麼好稱號5
[討論] 北檢應該要把起訴書拍成10秒的抖音6
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京X
[討論] 有一說一 DPP以後會不會也把KMT關外頭?2
[討論] 陳菡跳船姿勢準備