[黑特] 簡單一句話回應陳智菡
陳智菡說:
如果新竹兒童醫院是由行政法院來判斷合法,為什麼京華城是由北院北檢判斷?司法系統是不是雙標?
一句話就可以回答:
行政法院判決台北市政府560%合法,柯市府卻改成840%。
詳細一點說,2020年7月16日,臺北高等行政法院 107 年度訴字第 1206 號判決:
台北市政府依循第三種商業區之容積率560%而為審核,乃依法行政,自難謂有何違誤。
京華城對這個判決不滿,上訴最高行政法院,但是最高行政法院並沒有判決,為什麼?
因為京華城公司在2022年7月26日撤回上訴了。
那為什麼京華城公司撤回上訴?
因為,2021年8月10日舉辦了第三場應曉薇便當會。
然後,2021年10月20日,彭振聲蓋下柯文哲市長的「甲章」,把容積率改成840%。
京華城公司要的都拿到了,何必再上訴,當然撤回。
--
不管啦 新竹馬偕兒醫就是弊案 快關掉
陳20到底在幹嘛
時序排出來 一切都對的起來了
再繼續講就離民眾黨關燈時間越近。阿伯
真可憐一堆人在背刺,笑死
智障小草看不懂這篇啦
你怎麼有雜草看得懂中文的錯覺?
她只是想打烏賊戰,你覺得實情如何她們
在乎嗎?
但行政法院沒有判840%違法 請問現在是
在抓什麼圖利?
行政訴訟法規定:人民因中央或地方機關之違法行政處分,認為損害其權利或法律上 之利益,經依訴願法提起訴願而不服其決定,得向行政法院提起撤銷訴訟。 京華城公司提起行政訴訟的理由如下: 京華城公司指摘台北市政府違反都市計畫法、內政部都市計畫細部計畫審議原則等規 定,且有濫用判斷餘地、違反誠信原則等違法等情,訴請撤銷原處分,並應於前述樓 地板面積文字記載後加註「(換算成容積率為651.52%)」之文字。 這個主張,被
行政法院在2020年7月16日判決駁回。 雖然
行政法院挺阿北的560%,但
阿北吃完便當後,卻給了840%。 京華城已經爽到了,怎麼可能繼續提告。 京華城不告,行政法院要怎麼審?你倒教教我。
陳20:不重要 我就要打
推整理
艸只是用的看起來也是中文但不要想用我們
的文法跟他們溝通啦
根本沒人能回答這問題 因為智商不足
邏輯不清
廢話,人家就拿到840沒去上訴了行政法院
要怎麼去判?
一堆人在跳腳沒法源是違法 但都市計畫
法就是寫著150% 你覺得用法違誤去行政
法庭說嘛
行政法院判的是第一次蓋的樓地板容積
沒辦法繼承 也不是不能給獎勵
中原大學說人智商不足 這很統神
..行政法院判合法耶 那京華城法院判違法
了嗎?
現在大家都在張飛打岳飛 問A答B
阿北也是自己不抗告的,陳二十真的
很爛
快看艸用的只是像中文的字但文法邏輯跟其
他人完全不一樣啊wwww
法律也沒說10000%違法,京華城客氣了,
應該蓋個通天塔
給你機會抗告自己放棄當受虐兒
你做壞事 法院還沒判 難道你就是變成沒做壞
事了嗎?同道理。
超越杜拜那個應該也沒問題 也沒人說違法
你要是題的出有人收錢還是違法圖利可以
寫訴狀去控告啊
現在圖利就是要用你真的有圖利才能判決
啊
還在那邊扯刑訴?你先去把整本刑訴看完
再來好嗎
還有小草引用台北市都市計劃施行自治條
例25條說是容積獎勵法源。
現在就是一堆法條能引用啊XD
智菡不是當過市府發言人嗎,怎麼還
那麼狀況外XD
陳20是不是考量小草聽的開心,才張飛打岳飛
?
一堆法律能引用,先說看看都委自創
容積依什麼法吧,法務局都找不到就
你找得到喔XD
當發言人動嘴不動腦
愚蠢縱火犯 想放火燒別人家先燒到自己
我只看到把阿北往死裡打
沒自創容積啊 不是準用都更獎勵而已嗎
除非你說都更獎勵是都發局自創
你先教教我:本案京華城不告,行政法院要怎麼審?
所以那個20%是都更獎勵的哪個部分?
既然都說很多法條 想必拿得出來吧
就不能準用啊,所以是自創
準用知道是什麼意思嗎 就是不同的事情
樓上 就不適用 那怎麼能準用呢?
不要問A答B 把那個20%符合還是準用的法條拿
出來
廢物檳榔八成以為像平常嘴砲一樣唬爛,就
不會有人去對了
你先告訴我 京華城不告 你們覺得這840%
違法不會去告嗎
如果你連這個都不懂,要先去上法學緒論,不然我沒辦法教你,抱歉。
不要問A反問C 自己先把你講的東西拿出來
為何不適用 你誰阿 有都發局專業嗎?
小草是在幻想所有不適用不合法的待遇,寫
成準用就可以用喔?這樣天底下大概沒人違
得了法了
自己當法官喔XDDDD
就是因為2772涉嫌圖利才會變北檢北院
判啊 智障低能草理解很難嗎
還不知道準用哪些獎勵從哪搬過來基本上
就是情弱到不行的人 去旁邊蹲
這麼會嘴 小沈 阿北還不趕快請你當辯護人
?快去電爆法官 這沒有不法啊
綠共說你圖利就圖利
問A答到D了 看看什麼時候才能把自己講的東
西拿出來說嘴
檢察官法官此刻就不如小草哈哈哈哈哈
先說如何不適用嘛 京華城繳個80億他能
達成才能用獎勵 沒達成就要全部沒收喔X
D
你覺得...陳涵看得懂嗎
艸真的去外面講話各個都像907肥皂箱上面
講什麼都不知道咧 推文神勇 現實呵呵
908說錯
現在是哪個廢物在對小草唬爛這套話術啊?
還是一樣的套路 圍魏救趙 ㄎㄎ 無法講清
又是國昌腦濕了嗎??
老哥 京華城840沒問題的話 沈何必要花幾
千萬請應曉薇議員去疏通和施壓公務員 他
是頭殼撞到嗎?
就沒有法源依據 也不只一個議員和公務員
剛剛有人自己講很多法條的現在拿不出法條解
釋20%合法合規準用在哪裡?
有提到了要注意圖利的
行了行了 政黑推文你最行 快去抗告電爆法
官啊 不要浪費時間了
大家別跟艸認真啦 他們這麼神勇要鼓勵他
們去救阿北 不是浪費艸的時間在這
給這個原po啦 連京華城840%違法行政判
決都還沒出來先圖利羈押 這邏輯跟我扯
法學緒論 我是覺得你不用急著讀書 先去
問腦袋清楚的人你邏輯哪裡有問題吧
念你這麼認真幫阿北爭辯,我講個小故事給你聽: 有一天,小沈騎機車闖紅燈,被警察柯阿北抓到,開了一張罰單,罰1800元。 小沈很不爽,就提申訴,一路打到行政法院,要求撤銷罰單,結果被行政法院駁回。 後來,
有一個美麗的小女孩,她的名字叫做曉薇揪了三次便當會。 然後阿北就把罰單撤銷了。 北檢懷疑阿北吃便當時吃了太多甜點,一查之下果然找到一個Excel檔記載很多甜點。 然後阿北就被羈押禁見了。 那現在你說,阿北撤銷罰單,只有行政法院有資格判斷,北檢北院不行判。 嗯,我只能說,如果陳智菡記者會鬼扯的對象是你,那她真的很成功。 雖然我不知道像你這樣的小艸還剩下多少,但她真的成功了。 故事跟這則新聞有點像
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4790660參考TMD獨門見解,建議這些警察主張:中檢中院不能辦,只有行政法院能辦。
準用的意思就是不能直接適用好嗎 法律
解釋這麼爛先去修幾堂課再來說話
草真的都把不讀書都驕傲耶
京華城違法是因為阿北準用都市更新容積
獎勵,不是適用。都市更新容積獎勵辦法
,京華城不能適用,於是柯文哲為了幫京
華城解套,讓邵秀配設計在台北市都市計
畫委員會第 783 次會議,以「韌性城市
貢獻獎勵」、「智慧城市貢獻獎勵」、「
宜居城市貢獻獎勵」比照都市更新的「綠
建築獎勵」、「智慧建築獎勵」、「耐震
設計標章獎勵」同意申請人所提的獎勵容
積。所以邵秀配也被偵訓是設計容積獎勵
的關鍵人物
這篇有料,解釋清楚,邏輯分明,不推不行
要準用都要有法律明文準用哪條好嗎?
那條法律告訴你可以準用都更 危老的?
準用就是不能直接適用啊 所以哪些白癡
在扯京華城不是都更的 那些就是白癡
白癡中的白癡 因為京華城從頭到尾都不
是都更
京華城不是都更 所以為啥能準用都更 危
老獎勵容積? 那條法律明文規定?J樓這
麼嗆是不識字嗎?
他根本是只是把都更的獎勵條目直接拉過
來 最後給20% 達成上限150%而已
對京華城就不是都更,結果柯文哲準用都
更給20%容積獎勵。剛好罵的就是柯文哲
所以為什麼叫準用 因為根本不是都更
智障就是裝聽不懂
所以爭點不就是為啥他能比照都更給京華
城獎勵 妳自己都這樣說了 再跳針什麼?
要的是整天吠炒新聞
不是都更還準用 這麼嗆還以為搬出啥法條了
就算是準用也要有合理邏輯好嗎 請問20%準用
的合理性在哪裡?
J樓都知道不是都更 結果繼續跳針為啥不
能準用 當然不能準用呀 那條法律告訴你
可以準用
新竹人快提訴願關閉醫院
這根本是沒讀書 我看還是先去重讀義務
教育吧
因為本來就有20%的quota 只是把獎勵條
目拉過來要求京華城比照辦理 因為自己
想就是自創 懂了嗎?
所以為什麼不能改840%?
既然是自創 那就沒法源 感謝你的自爆發言
所以我告訴你自創容積獎勵就是違法就是
圖利 這樣懂了嗎 小學生?
簡單說就是沒有法源 但阿北自創獎勵辦法
一切就合法了~ 很阿北阿
低智商雜草真的狂跳針
你要嘛去爭取立法院通過法律說自創容積
獎勵是合法 不然你就是不能比照辦理準
用都更
問為什麼不能改的,一定都看民眾之聲
這種東西若是拉過來打出去這麼簡單 那縣市
政府還需要法制局這個單位幹什麼
今天隔壁班個人有守秩序獎 勤勞獎 難道
我依樣畫葫蘆給也給我們班守秩序獎勤
勞獎 就會變成隔壁班嗎?
沒解釋問一下不行喔
所以我說爛草都沒有專業 以為自己想怎
樣就怎樣 法律 會計 政治 沒有任何專業
可言
這麼簡單的邏輯都不懂 到底老師怎麼教
的
看跳針半天看了很煩 就問你臺北市法制局認
可這個20%自創了嗎?
伸手牌,不會自己GOOGLE哦
對啊小草幫回答,柯文哲就是自創的。
J樓還在跳針欸 法無明文規定你就是不能
準用啦 北院法官都這麼明說了 你不要無
知發言好不好
哈哈哈哈哈 J樓那麼爛的比喻 你去跟北院
法官說呀 看你比較懂法還是法官比較懂
然後出事推給下屬說什麼都不知道
不是你自己北市府開會說ok就ok欸要有法
源依據 監察院就跟你說不行 顯有缺失了
(還特別講到本案除有上述法令依據不足
並逾越(牴觸)上位法規的違失)
事實就是柯文哲目前有圖利的重大罪嫌被
法官裁定羈押 你再怎麼叫還是無法把柯師
傅救出來啦
台北法制局認可又如何 不認可又如何
我覺得jim法學知識和智菡差不多
在這裡跟大家爭論,真是辛苦了
判決是台北法制局判的嗎?
連縣市政府的法制局的意見都當空氣 佩服
法制局還真的是空氣 根本連強制力都沒
有
如果同理小草思維, 阿北就是法! 那我懂
大家不要跟吵了啦 槓精就是槓精 連基本
法學知識都沒有就來討論
就像監察院一樣 沒半點屁用
沒半點屁 但柯文哲還是被羈押了呀 你的
搞笑發言要到什麼時候
哈 J某要不要乾脆直接建議新竹的CF黨最好什
麼決議都不要跟法制局討論 直接想幹什麼就
通通硬幹 這樣好不好?
因為現在司法體系只是賴皮德的狗而已
主人說什麼 狗就聽什麼 不然怎麼叫綠共
這麼厲害的意見趕快去建議新竹啊
來 你大聲說羈押柯文哲的法官就是賴清德
的狗 快點說出來呀
民眾黨強烈要求關掉新竹兒童醫院
問A答Z還成天詭辯混淆
現在檢察官法官監察院都是賴清德的狗
小草真的智障到不行 讀書違法嗎?哈哈哈
你有種就直接點名不要這麼模糊啦
雜草腦下面全是肥料
你的回答也是回答一半,560%是法定容積率
,容積移轉跟容積獎勵還沒算。沒讀懂事件
全貌還是不要發文比較好
這樣可以嗎? 快點拿去告我侮辱公署
啊 忘記那被刪掉了
可惜講出來了還是沒用 完全比不上CF黨的窩
不知道跟960110帶來的劇烈衝擊xd
所以已經提出糾正了啊 不過若是被要求停
工大概率威京集團會在告市府上去打官司
能拖則拖啦
我就問一句 如果沒問題 沈慶京還要花幾
千萬請應曉薇疏通跟施壓公務員 他是頭殼
撞到嗎?
只會讓大眾知道公道在誰那而已ww
那個法官不就是包含在裡面嗎? 邏輯不
好要說欸
阿北無保請回那天民眾黨才說司法活了...
就沒招了啦只剩情緒性攻擊用詞了
一開始還講很多法條的講到後面只剩這點東西
攻擊性用詞 哈
不過現在全體檢察官法官監察院所有人
都能告我喔
講這麼多就是不敢直接點名 你也知道會
犯侮辱公務員罪啦 會怕就好
請你務必告知什麼迥然若揭法官說我侮辱
他
全體一起侮辱 嘻嘻
嘻嘻 無知草好有趣
好了啦槓精雜魚,尻槍尻到血都噴出來囉
勸你少尻一點去土城門口探望阿北,要孝順
真的就槓精 講到後面知道自己錯了不能凹
還是拉不下臉認錯 前面還義正嚴辭以為
自己講的好對
嘻嘻 怎麼了 沒人反駁?就這麼點實力
怎麼敢嘴砲
喔
別人都拿行政法庭的判決結果給你看560才是
合法的了,繼續鬼扯蛋然後無能狂怒 嘻嘻
京華城用地變更為醫院很好
你在怎麼嘴炮還是救不了柯主席呀
我就叫你少尻一點了啊,不然都快失明了
失明要怎麼看別人打給你的文字?是在眼幹?
說別人智商不足邏輯不清 殊不知自己才是
你都能裝作沒看到然後大吼大叫了
那個智商不足邏輯不清的人
嘻嘻 草真的都不知廉恥無下限 愛當槓精
你是無敵的你懂嗎?你不會輸欸!超強哈哈哈
目前處於 噢 jim543000就是錯的階段
我們來看看各位現在處於哪兒
民眾黨就要打烏賊戰 小草不會想聽真相
你都能無視行政法庭的訴訟結果了 你哪有錯
惱羞了 嘻嘻嘻
你應該要問你自己處在哪個階段吧哈哈哈哈
你是對的你知道嗎?因為你已經無敵了
原來在contradiction階段 哇 我還以為
會在更下面
笑死 我嚴重懷疑你連圖上的英文都看不
懂
你已經在內心深處這樣說服自己了啊 親愛的
槓精 嘻嘻嘻嘻
jim543000->你要診斷去掛號啦 我們不是
精神科醫生也不是臨床心理師,懂嗎親愛的
回不了嘴就開始人身攻擊的水準
笑死 小魯在外商當小豬管不是幹假的
別把你自己的困難丟給版友,我們討論政治
你在討論你自己的精神狀況,有啥困難嗎?
高調
建議你先去土城外面靜坐陪一下阿北啦
反正小草膨風自己經歷也不是第一個了
現在shoube倒退回ad hominem階段 不出
我所料
說不定你就會冷靜一點了,看了感覺真可憐
真正為兒童謀福利的人不選,去選一個邪教
+詐騙集團派出的吃人不吐骨頭的貪污犯,
現在還惡意抹黑容積判定合法的新竹市立兒
童醫院,拿市立的兒童醫院跟私人財團的商
場相比,這不是無良+缺德不然是什麼?
好了,我不想跟精障說太多,自已去看醫生
然後這兩年除了挖洞以外 只剩下教育亂搞
20%是獎勵的「法定上限」
我就想說你們怎麼可能會在空口辯證太久
不是說你市府爽就可以給到20%
remember, go to see a doctor, bro
要怎麼給上限 還需要法律明確律定
一下就倒退回人身攻擊了 真的是很好預
測耶
通常不會講go to a doctor 通常會說go
see a doctor
阿 打錯了 反正不會是go to see
…笑死
英文菜要多練 不要一開口就鬧笑話 好
嗎
罔顧法律 真無恥
這篇怎麼有id狂秀下限啊 沒有極限的那種
現在看到網路上的小草發言只會想到禮拜
天站出來講話那個樣子的小草,哈哈哈哈
有夠好笑
那個小草有些問題,不用特別點名他,
倒是網路上的狂草一個比一個還瘋
你這不止一句話
法律給你那種解釋法會天下大亂
好了拉綠粉裝律師哈哈哈
低能硬辯小組
543000惱羞了 嘻嘻
以前藍綠對抗是政治理念不同能理解
現在跟白蓮教爭執 就好像對著一群
精障者說教 實在太累了
小草是不是都精障文盲阿 好慘
綠共有疑慮去跟法官講嘛
拿20萬能不講點話嗎
護駕大型現場
現在已經跳針到司法是賴清德的!
雜草真的看得懂繁體中文嗎
爆
[討論] 戰狼姊姊不知道法院是雙軌制嗎?剛剛民眾黨中央 開新竹馬偕兒醫那個記者會 直播中 戰狼姊姊陳O菡說 為什麼兒醫的容積率是行政法院判 京華城卻是北檢查、北院判?26
[討論] 陳智菡,京華城也有行政法院判決…跟這個黨的人,幾乎已經很難用正常人邏輯跟他們溝通了, 反正他們要的只是一直吵,而不是為了道理而爭。 我告訴陳智菡, 台北市跟京華城也有行政法院判決, 行政法院判的是:19
[討論] 小智要提告了陳智菡指新竹馬偕兒童醫院容積率暴增 林智堅:合法合規將蒐證提告 民眾黨立法院黨團主任陳智菡,稱新竹馬偕兒童醫院容積率從250%暴增到450%,比京華城 比例還高。對此,民進黨竹市黨團表示,高等行政法院已判決此案容積率調整於法無違誤 ,籲停止造謠;前新竹市長林智堅今天說,此案容積率調整合法合規,已委請律師蒐證造19
Re: [問卦] 新竹馬偕兒童醫院的弊案何時才要辦?那個你是不是都沒關心 現在想找東西嘴 然後又不知道嘴啥 現在想起來又不知道自己GOOGLE一下 新竹馬偕兒童醫院,在113年2月29日,最高行政法院宣判駁回上訴,也就是說,全案無罪19
[討論] 哪裏違法本文想討論一下柯文哲所謂的哪裏違法,儘量簡單說明,但不涉及柯文哲是否有構成"圖 利罪" 京華城能從容積率560%變更為840%,柯文哲及台北市政府的說法,主要依據是適用都市更 新條例,但此處的問題有二: 1, 要適用都更條例是有限制的,不是你大樓想要改建、重建就適用,必須是在都更條例11
[討論] 陳 菡:只有行政法院能認定容積違法看了一下民眾黨早上的採訪 陳智菡有回應新竹兒童醫院的部分 ——— 第一 他承認行政法院已經判決確定沒有問題8
Re: [討論] 陳智菡,京華城也有行政法院判決…這篇根本沒釐清事實,京華城一開始容積率 是678%,後來郝龍斌時期把他變成392%, 監察院糾正後恢復560%,但是京華城想要維持 樓地板面積跟一開始678%一樣,打行政訴訟敗 訴剩法定容積率560%,並不是超過560%就違X
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵當初台北市政府根據監察院糾正給560%容積率, 這是商三容積率的上限。 京華城不服,提起行政訴訟。 告台北市政府,官司打輸了。 判決文在這裡:X
Re: [新聞] 陳智菡控馬偕兒童醫院容積率暴增 林智看到傻鳥拿行政法院的判決護航真的很好笑 是不是不知道京華城案當初北市府也有打行政法院 一審還是判北市府有理 然後對方放棄上訴 行政法院都判北市府贏了 那怎麼阿北現在被羈押?1
Re: [黑特] 林欽榮說他反對給京華城679%容積率679 就是打行政訴訟的那件啊 840就是這件的後續 當時KP堅持不和解 法院也判台北市政府贏 然後京華城來關說
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?