PTT評價

[黑特] 簡單一句話回應陳智菡

看板HatePolitics標題[黑特] 簡單一句話回應陳智菡作者
dummy5566
(呆瓜56)
時間推噓64 推:70 噓:6 →:260

陳智菡說:
如果新竹兒童醫院是由行政法院來判斷合法,為什麼京華城是由北院北檢判斷?司法系統是不是雙標?


一句話就可以回答:
行政法院判決台北市政府560%合法,柯市府卻改成840%


詳細一點說,2020年7月16日,臺北高等行政法院 107 年度訴字第 1206 號判決:
台北市政府依循第三種商業區之容積率560%而為審核,乃依法行政,自難謂有何違誤


京華城對這個判決不滿,上訴最高行政法院,但是最高行政法院並沒有判決,為什麼?

因為京華城公司在2022年7月26日撤回上訴了。


那為什麼京華城公司撤回上訴?

因為,2021年8月10日舉辦了第三場應曉薇便當會。
然後,2021年10月20日,彭振聲蓋下柯文哲市長的「甲章」,把容積率改成840%

京華城公司要的都拿到了,何必再上訴,當然撤回。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.120.179 (臺灣)
PTT 網址

chink5566 09/10 12:25不管啦 新竹馬偕兒醫就是弊案 快關掉

PunkGrass 09/10 12:26陳20到底在幹嘛

Dalaia 09/10 12:26時序排出來 一切都對的起來了

bambi1120 09/10 12:26再繼續講就離民眾黨關燈時間越近。阿伯

bambi1120 09/10 12:26真可憐一堆人在背刺,笑死

a9563741 09/10 12:26智障小草看不懂這篇啦

pupu20317 09/10 12:27你怎麼有雜草看得懂中文的錯覺?

bread220 09/10 12:27她只是想打烏賊戰,你覺得實情如何她們

bread220 09/10 12:27在乎嗎?

jim543000 09/10 12:27但行政法院沒有判840%違法 請問現在是

jim543000 09/10 12:27在抓什麼圖利?

行政訴訟法規定:人民因中央或地方機關之違法行政處分,認為損害其權利或法律上 之利益,經依訴願法提起訴願而不服其決定,得向行政法院提起撤銷訴訟。 京華城公司提起行政訴訟的理由如下: 京華城公司指摘台北市政府違反都市計畫法、內政部都市計畫細部計畫審議原則等規 定,且有濫用判斷餘地、違反誠信原則等違法等情,訴請撤銷原處分,並應於前述樓 地板面積文字記載後加註「(換算成容積率為651.52%)」之文字。 這個主張,被

行政法院在2020年7月16日判決駁回

。 雖然

行政法院挺阿北的560%

,但

阿北吃完便當後,卻給了840%

。 京華城已經爽到了,怎麼可能繼續提告。 京華城不告,行政法院要怎麼審?你倒教教我。

stephen0522 09/10 12:27陳20:不重要 我就要打

shoube 09/10 12:27推整理

hlcian 09/10 12:27艸只是用的看起來也是中文但不要想用我們

hlcian 09/10 12:27的文法跟他們溝通啦

jim543000 09/10 12:28根本沒人能回答這問題 因為智商不足

jim543000 09/10 12:28 邏輯不清

bread220 09/10 12:28廢話,人家就拿到840沒去上訴了行政法院

bread220 09/10 12:28要怎麼去判?

jim543000 09/10 12:29一堆人在跳腳沒法源是違法 但都市計畫

jim543000 09/10 12:29法就是寫著150% 你覺得用法違誤去行政

jim543000 09/10 12:29法庭說嘛

JeffreyZH 09/10 12:30行政法院判的是第一次蓋的樓地板容積

JeffreyZH 09/10 12:30沒辦法繼承 也不是不能給獎勵

Berotec 09/10 12:30中原大學說人智商不足 這很統神

syearth 09/10 12:30..行政法院判合法耶 那京華城法院判違法

syearth 09/10 12:30了嗎?

JeffreyZH 09/10 12:30現在大家都在張飛打岳飛 問A答B

helba 09/10 12:30阿北也是自己不抗告的,陳二十真的

helba 09/10 12:30很爛

hlcian 09/10 12:30快看艸用的只是像中文的字但文法邏輯跟其

hlcian 09/10 12:30他人完全不一樣啊wwww

bbo40453 09/10 12:30法律也沒說10000%違法,京華城客氣了,

bbo40453 09/10 12:30應該蓋個通天塔

helba 09/10 12:31給你機會抗告自己放棄當受虐兒

teke 09/10 12:31你做壞事 法院還沒判 難道你就是變成沒做壞

teke 09/10 12:31事了嗎?同道理。

hlcian 09/10 12:31超越杜拜那個應該也沒問題 也沒人說違法

poco0960 09/10 12:32你要是題的出有人收錢還是違法圖利可以

poco0960 09/10 12:32寫訴狀去控告啊

jim543000 09/10 12:32現在圖利就是要用你真的有圖利才能判決

jim543000 09/10 12:32

poco0960 09/10 12:33還在那邊扯刑訴?你先去把整本刑訴看完

poco0960 09/10 12:33再來好嗎

R2327371 09/10 12:33還有小草引用台北市都市計劃施行自治條

R2327371 09/10 12:33例25條說是容積獎勵法源。

jim543000 09/10 12:34現在就是一堆法條能引用啊XD

CavendishJr 09/10 12:34智菡不是當過市府發言人嗎,怎麼還

CavendishJr 09/10 12:34那麼狀況外XD

teke 09/10 12:35陳20是不是考量小草聽的開心,才張飛打岳飛

teke 09/10 12:35

CavendishJr 09/10 12:35一堆法律能引用,先說看看都委自創

CavendishJr 09/10 12:35容積依什麼法吧,法務局都找不到就

CavendishJr 09/10 12:35你找得到喔XD

stephen0522 09/10 12:36當發言人動嘴不動腦

foxey 09/10 12:37愚蠢縱火犯 想放火燒別人家先燒到自己

vig077 09/10 12:37我只看到把阿北往死裡打

jim543000 09/10 12:38沒自創容積啊 不是準用都更獎勵而已嗎

jim543000 09/10 12:39除非你說都更獎勵是都發局自創

你先教教我:本案京華城不告,行政法院要怎麼審?

LI40 09/10 12:39所以那個20%是都更獎勵的哪個部分?

LI40 09/10 12:39既然都說很多法條 想必拿得出來吧

gp99000 09/10 12:40就不能準用啊,所以是自創

jim543000 09/10 12:40準用知道是什麼意思嗎 就是不同的事情

qaz13579 09/10 12:41樓上 就不適用 那怎麼能準用呢?

LI40 09/10 12:41不要問A答B 把那個20%符合還是準用的法條拿

LI40 09/10 12:41出來

gp99000 09/10 12:42廢物檳榔八成以為像平常嘴砲一樣唬爛,就

gp99000 09/10 12:42不會有人去對了

jim543000 09/10 12:42你先告訴我 京華城不告 你們覺得這840%

jim543000 09/10 12:42違法不會去告嗎

如果你連這個都不懂,要先去上法學緒論,不然我沒辦法教你,抱歉。

LI40 09/10 12:43不要問A反問C 自己先把你講的東西拿出來

jim543000 09/10 12:43為何不適用 你誰阿 有都發局專業嗎?

gp99000 09/10 12:43小草是在幻想所有不適用不合法的待遇,寫

gp99000 09/10 12:43成準用就可以用喔?這樣天底下大概沒人違

gp99000 09/10 12:43得了法了

hlcian 09/10 12:43自己當法官喔XDDDD

Airman1030 09/10 12:44就是因為2772涉嫌圖利才會變北檢北院

Airman1030 09/10 12:44判啊 智障低能草理解很難嗎

jim543000 09/10 12:44還不知道準用哪些獎勵從哪搬過來基本上

jim543000 09/10 12:44就是情弱到不行的人 去旁邊蹲

hlcian 09/10 12:44這麼會嘴 小沈 阿北還不趕快請你當辯護人

hlcian 09/10 12:44?快去電爆法官 這沒有不法啊

shiyun6418 09/10 12:44綠共說你圖利就圖利

LI40 09/10 12:44問A答到D了 看看什麼時候才能把自己講的東

LI40 09/10 12:44西拿出來說嘴

gp99000 09/10 12:45檢察官法官此刻就不如小草哈哈哈哈哈

jim543000 09/10 12:45先說如何不適用嘛 京華城繳個80億他能

jim543000 09/10 12:45達成才能用獎勵 沒達成就要全部沒收喔X

jim543000 09/10 12:45D

HeHeXD 09/10 12:45你覺得...陳涵看得懂嗎

hlcian 09/10 12:45艸真的去外面講話各個都像907肥皂箱上面

hlcian 09/10 12:45講什麼都不知道咧 推文神勇 現實呵呵

hlcian 09/10 12:46908說錯

gp99000 09/10 12:46現在是哪個廢物在對小草唬爛這套話術啊?

Vansace 09/10 12:46還是一樣的套路 圍魏救趙 ㄎㄎ 無法講清

gp99000 09/10 12:46又是國昌腦濕了嗎??

qaz13579 09/10 12:46老哥 京華城840沒問題的話 沈何必要花幾

qaz13579 09/10 12:46千萬請應曉薇議員去疏通和施壓公務員 他

qaz13579 09/10 12:46是頭殼撞到嗎?

qaz13579 09/10 12:46就沒有法源依據 也不只一個議員和公務員

LI40 09/10 12:46剛剛有人自己講很多法條的現在拿不出法條解

LI40 09/10 12:46釋20%合法合規準用在哪裡?

qaz13579 09/10 12:46有提到了要注意圖利的

hlcian 09/10 12:46行了行了 政黑推文你最行 快去抗告電爆法

hlcian 09/10 12:46官啊 不要浪費時間了

hlcian 09/10 12:47大家別跟艸認真啦 他們這麼神勇要鼓勵他

hlcian 09/10 12:47們去救阿北 不是浪費艸的時間在這

jim543000 09/10 12:48給這個原po啦 連京華城840%違法行政判

jim543000 09/10 12:48決都還沒出來先圖利羈押 這邏輯跟我扯

jim543000 09/10 12:48法學緒論 我是覺得你不用急著讀書 先去

jim543000 09/10 12:48問腦袋清楚的人你邏輯哪裡有問題吧

念你這麼認真幫阿北爭辯,我講個小故事給你聽: 有一天,小沈騎機車闖紅燈,被警察柯阿北抓到,開了一張罰單,罰1800元。 小沈很不爽,就提申訴,一路打到行政法院,要求撤銷罰單,結果被行政法院駁回。 後來,

有一個美麗的小女孩,她的名字叫做曉薇

揪了三次便當會。 然後阿北就把罰單撤銷了。 北檢懷疑阿北吃便當時吃了太多甜點,一查之下果然找到一個Excel檔記載很多甜點。 然後阿北就被羈押禁見了。 那現在你說,阿北撤銷罰單,只有行政法院有資格判斷,北檢北院不行判。 嗯,我只能說,如果陳智菡記者會鬼扯的對象是你,那她真的很成功。 雖然我不知道像你這樣的小艸還剩下多少,但她真的成功了。 故事跟這則新聞有點像

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4790660

參考TMD獨門見解,建議這些警察主張:中檢中院不能辦,只有行政法院能辦。

joel1129 09/10 12:48準用的意思就是不能直接適用好嗎 法律

joel1129 09/10 12:48解釋這麼爛先去修幾堂課再來說話

ween0717 09/10 12:49草真的都把不讀書都驕傲耶

R2327371 09/10 12:49京華城違法是因為阿北準用都市更新容積

R2327371 09/10 12:49獎勵,不是適用。都市更新容積獎勵辦法

R2327371 09/10 12:49,京華城不能適用,於是柯文哲為了幫京

R2327371 09/10 12:49華城解套,讓邵秀配設計在台北市都市計

R2327371 09/10 12:49畫委員會第 783 次會議,以「韌性城市

R2327371 09/10 12:49貢獻獎勵」、「智慧城市貢獻獎勵」、「

R2327371 09/10 12:49宜居城市貢獻獎勵」比照都市更新的「綠

R2327371 09/10 12:49建築獎勵」、「智慧建築獎勵」、「耐震

R2327371 09/10 12:49設計標章獎勵」同意申請人所提的獎勵容

R2327371 09/10 12:49積。所以邵秀配也被偵訓是設計容積獎勵

R2327371 09/10 12:49的關鍵人物

forsell 09/10 12:49這篇有料,解釋清楚,邏輯分明,不推不行

joel1129 09/10 12:49要準用都要有法律明文準用哪條好嗎?

joel1129 09/10 12:49那條法律告訴你可以準用都更 危老的?

jim543000 09/10 12:49準用就是不能直接適用啊 所以哪些白癡

jim543000 09/10 12:49在扯京華城不是都更的 那些就是白癡

jim543000 09/10 12:50白癡中的白癡 因為京華城從頭到尾都不

jim543000 09/10 12:50是都更

joel1129 09/10 12:50京華城不是都更 所以為啥能準用都更 危

joel1129 09/10 12:50老獎勵容積? 那條法律明文規定?J樓這

joel1129 09/10 12:50麼嗆是不識字嗎?

jim543000 09/10 12:51他根本是只是把都更的獎勵條目直接拉過

jim543000 09/10 12:51來 最後給20% 達成上限150%而已

R2327371 09/10 12:51對京華城就不是都更,結果柯文哲準用都

R2327371 09/10 12:51更給20%容積獎勵。剛好罵的就是柯文哲

jim543000 09/10 12:51所以為什麼叫準用 因為根本不是都更

liuyc888 09/10 12:51智障就是裝聽不懂

joel1129 09/10 12:52所以爭點不就是為啥他能比照都更給京華

joel1129 09/10 12:52城獎勵 妳自己都這樣說了 再跳針什麼?

liuyc888 09/10 12:52要的是整天吠炒新聞

LI40 09/10 12:52不是都更還準用 這麼嗆還以為搬出啥法條了

LI40 09/10 12:52就算是準用也要有合理邏輯好嗎 請問20%準用

LI40 09/10 12:52的合理性在哪裡?

joel1129 09/10 12:53J樓都知道不是都更 結果繼續跳針為啥不

joel1129 09/10 12:53能準用 當然不能準用呀 那條法律告訴你

joel1129 09/10 12:53可以準用

bobo73518 09/10 12:53新竹人快提訴願關閉醫院

joel1129 09/10 12:53這根本是沒讀書 我看還是先去重讀義務

joel1129 09/10 12:53教育吧

jim543000 09/10 12:53因為本來就有20%的quota 只是把獎勵條

jim543000 09/10 12:53目拉過來要求京華城比照辦理 因為自己

jim543000 09/10 12:53想就是自創 懂了嗎?

frankexs 09/10 12:54所以為什麼不能改840%?

LI40 09/10 12:54既然是自創 那就沒法源 感謝你的自爆發言

joel1129 09/10 12:54所以我告訴你自創容積獎勵就是違法就是

joel1129 09/10 12:54圖利 這樣懂了嗎 小學生?

ringcoke 09/10 12:54簡單說就是沒有法源 但阿北自創獎勵辦法

ringcoke 09/10 12:54一切就合法了~ 很阿北阿

sxing6326 09/10 12:54低智商雜草真的狂跳針

joel1129 09/10 12:55你要嘛去爭取立法院通過法律說自創容積

joel1129 09/10 12:55獎勵是合法 不然你就是不能比照辦理準

joel1129 09/10 12:55用都更

R2327371 09/10 12:55問為什麼不能改的,一定都看民眾之聲

LI40 09/10 12:56這種東西若是拉過來打出去這麼簡單 那縣市

LI40 09/10 12:56政府還需要法制局這個單位幹什麼

jim543000 09/10 12:56今天隔壁班個人有守秩序獎 勤勞獎 難道

jim543000 09/10 12:56我依樣畫葫蘆給也給我們班守秩序獎勤

jim543000 09/10 12:56勞獎 就會變成隔壁班嗎?

frankexs 09/10 12:56沒解釋問一下不行喔

joel1129 09/10 12:56所以我說爛草都沒有專業 以為自己想怎

joel1129 09/10 12:56樣就怎樣 法律 會計 政治 沒有任何專業

joel1129 09/10 12:56可言

jim543000 09/10 12:57這麼簡單的邏輯都不懂 到底老師怎麼教

jim543000 09/10 12:57

LI40 09/10 12:57看跳針半天看了很煩 就問你臺北市法制局認

LI40 09/10 12:57可這個20%自創了嗎?

R2327371 09/10 12:57伸手牌,不會自己GOOGLE哦

R2327371 09/10 12:57對啊小草幫回答,柯文哲就是自創的。

joel1129 09/10 12:58J樓還在跳針欸 法無明文規定你就是不能

joel1129 09/10 12:58準用啦 北院法官都這麼明說了 你不要無

joel1129 09/10 12:58知發言好不好

joel1129 09/10 12:58哈哈哈哈哈 J樓那麼爛的比喻 你去跟北院

joel1129 09/10 12:58法官說呀 看你比較懂法還是法官比較懂

R2327371 09/10 12:58然後出事推給下屬說什麼都不知道

qaz13579 09/10 12:59不是你自己北市府開會說ok就ok欸要有法

qaz13579 09/10 12:59源依據 監察院就跟你說不行 顯有缺失了

qaz13579 09/10 12:59(還特別講到本案除有上述法令依據不足

qaz13579 09/10 12:59並逾越(牴觸)上位法規的違失)

joel1129 09/10 12:59事實就是柯文哲目前有圖利的重大罪嫌被

joel1129 09/10 12:59法官裁定羈押 你再怎麼叫還是無法把柯師

joel1129 09/10 12:59傅救出來啦

jim543000 09/10 12:59台北法制局認可又如何 不認可又如何

dummy5566 09/10 12:59我覺得jim法學知識和智菡差不多

dummy5566 09/10 12:59在這裡跟大家爭論,真是辛苦了

jim543000 09/10 13:00判決是台北法制局判的嗎?

LI40 09/10 13:00連縣市政府的法制局的意見都當空氣 佩服

jim543000 09/10 13:00法制局還真的是空氣 根本連強制力都沒

jim543000 09/10 13:00

ringcoke 09/10 13:00如果同理小草思維, 阿北就是法! 那我懂

joel1129 09/10 13:00大家不要跟吵了啦 槓精就是槓精 連基本

joel1129 09/10 13:00法學知識都沒有就來討論

jim543000 09/10 13:01就像監察院一樣 沒半點屁用

joel1129 09/10 13:02沒半點屁 但柯文哲還是被羈押了呀 你的

joel1129 09/10 13:02搞笑發言要到什麼時候

LI40 09/10 13:03哈 J某要不要乾脆直接建議新竹的CF黨最好什

LI40 09/10 13:03麼決議都不要跟法制局討論 直接想幹什麼就

LI40 09/10 13:03通通硬幹 這樣好不好?

jim543000 09/10 13:03因為現在司法體系只是賴皮德的狗而已

jim543000 09/10 13:03主人說什麼 狗就聽什麼 不然怎麼叫綠共

LI40 09/10 13:04這麼厲害的意見趕快去建議新竹啊

joel1129 09/10 13:04來 你大聲說羈押柯文哲的法官就是賴清德

joel1129 09/10 13:04的狗 快點說出來呀

aa384756 09/10 13:04民眾黨強烈要求關掉新竹兒童醫院

LI40 09/10 13:04問A答Z還成天詭辯混淆

jim543000 09/10 13:04現在檢察官法官監察院都是賴清德的狗

Nyxs 09/10 13:04小草真的智障到不行 讀書違法嗎?哈哈哈

joel1129 09/10 13:05你有種就直接點名不要這麼模糊啦

bloodyiris 09/10 13:05雜草腦下面全是肥料

smallox 09/10 13:05你的回答也是回答一半,560%是法定容積率

smallox 09/10 13:05,容積移轉跟容積獎勵還沒算。沒讀懂事件

smallox 09/10 13:05全貌還是不要發文比較好

jim543000 09/10 13:05這樣可以嗎? 快點拿去告我侮辱公署

jim543000 09/10 13:05 啊 忘記那被刪掉了

LI40 09/10 13:05可惜講出來了還是沒用 完全比不上CF黨的窩

LI40 09/10 13:05不知道跟960110帶來的劇烈衝擊xd

qaz13579 09/10 13:05所以已經提出糾正了啊 不過若是被要求停

qaz13579 09/10 13:05工大概率威京集團會在告市府上去打官司

qaz13579 09/10 13:05能拖則拖啦

qaz13579 09/10 13:05我就問一句 如果沒問題 沈慶京還要花幾

qaz13579 09/10 13:05千萬請應曉薇疏通跟施壓公務員 他是頭殼

qaz13579 09/10 13:05撞到嗎?

LI40 09/10 13:05只會讓大眾知道公道在誰那而已ww

jim543000 09/10 13:05那個法官不就是包含在裡面嗎? 邏輯不

jim543000 09/10 13:05好要說欸

ringcoke 09/10 13:06阿北無保請回那天民眾黨才說司法活了...

LI40 09/10 13:06就沒招了啦只剩情緒性攻擊用詞了

LI40 09/10 13:06一開始還講很多法條的講到後面只剩這點東西

LI40 09/10 13:06攻擊性用詞 哈

jim543000 09/10 13:07不過現在全體檢察官法官監察院所有人

jim543000 09/10 13:07都能告我喔

joel1129 09/10 13:07講這麼多就是不敢直接點名 你也知道會

joel1129 09/10 13:07犯侮辱公務員罪啦 會怕就好

jim543000 09/10 13:07請你務必告知什麼迥然若揭法官說我侮辱

jim543000 09/10 13:07

jim543000 09/10 13:07全體一起侮辱 嘻嘻

joel1129 09/10 13:08嘻嘻 無知草好有趣

shoube 09/10 13:09好了啦槓精雜魚,尻槍尻到血都噴出來囉

shoube 09/10 13:09勸你少尻一點去土城門口探望阿北,要孝順

joel1129 09/10 13:10真的就槓精 講到後面知道自己錯了不能凹

joel1129 09/10 13:10 還是拉不下臉認錯 前面還義正嚴辭以為

joel1129 09/10 13:10自己講的好對

jim543000 09/10 13:10嘻嘻 怎麼了 沒人反駁?就這麼點實力

jim543000 09/10 13:10怎麼敢嘴砲

joel1129 09/10 13:10

shoube 09/10 13:10別人都拿行政法庭的判決結果給你看560才是

shoube 09/10 13:10合法的了,繼續鬼扯蛋然後無能狂怒 嘻嘻

snchou 09/10 13:11京華城用地變更為醫院很好

joel1129 09/10 13:11你在怎麼嘴炮還是救不了柯主席呀

shoube 09/10 13:11我就叫你少尻一點了啊,不然都快失明了

shoube 09/10 13:11失明要怎麼看別人打給你的文字?是在眼幹?

TryToBe 09/10 13:12說別人智商不足邏輯不清 殊不知自己才是

shoube 09/10 13:12你都能裝作沒看到然後大吼大叫了

TryToBe 09/10 13:12那個智商不足邏輯不清的人

joel1129 09/10 13:12嘻嘻 草真的都不知廉恥無下限 愛當槓精

shoube 09/10 13:12你是無敵的你懂嗎?你不會輸欸!超強哈哈哈

jim543000 09/10 13:12目前處於 噢 jim543000就是錯的階段

jim543000 09/10 13:12我們來看看各位現在處於哪兒

jim543000 09/10 13:13https://i.imgur.com/1CETrxH.jpeg

hellstar 09/10 13:13民眾黨就要打烏賊戰 小草不會想聽真相

shoube 09/10 13:13你都能無視行政法庭的訴訟結果了 你哪有錯

joel1129 09/10 13:13惱羞了 嘻嘻嘻

shoube 09/10 13:13你應該要問你自己處在哪個階段吧哈哈哈哈

shoube 09/10 13:14你是對的你知道嗎?因為你已經無敵了

jim543000 09/10 13:14原來在contradiction階段 哇 我還以為

jim543000 09/10 13:14會在更下面

joel1129 09/10 13:14笑死 我嚴重懷疑你連圖上的英文都看不

joel1129 09/10 13:14

shoube 09/10 13:14你已經在內心深處這樣說服自己了啊 親愛的

joel1129 09/10 13:14槓精 嘻嘻嘻嘻

shoube 09/10 13:14jim543000->你要診斷去掛號啦 我們不是

shoube 09/10 13:15精神科醫生也不是臨床心理師,懂嗎親愛的

st6012 09/10 13:15回不了嘴就開始人身攻擊的水準

jim543000 09/10 13:15笑死 小魯在外商當小豬管不是幹假的

shoube 09/10 13:15別把你自己的困難丟給版友,我們討論政治

shoube 09/10 13:15你在討論你自己的精神狀況,有啥困難嗎?

rayonwu 09/10 13:16高調

shoube 09/10 13:16建議你先去土城外面靜坐陪一下阿北啦

st6012 09/10 13:16反正小草膨風自己經歷也不是第一個了

jim543000 09/10 13:16現在shoube倒退回ad hominem階段 不出

jim543000 09/10 13:16我所料

shoube 09/10 13:16說不定你就會冷靜一點了,看了感覺真可憐

louis13 09/10 13:17真正為兒童謀福利的人不選,去選一個邪教

louis13 09/10 13:17+詐騙集團派出的吃人不吐骨頭的貪污犯,

louis13 09/10 13:17現在還惡意抹黑容積判定合法的新竹市立兒

louis13 09/10 13:17童醫院,拿市立的兒童醫院跟私人財團的商

louis13 09/10 13:17場相比,這不是無良+缺德不然是什麼?

shoube 09/10 13:17好了,我不想跟精障說太多,自已去看醫生

st6012 09/10 13:17然後這兩年除了挖洞以外 只剩下教育亂搞

mp5good 09/10 13:1720%是獎勵的「法定上限」

jim543000 09/10 13:17我就想說你們怎麼可能會在空口辯證太久

mp5good 09/10 13:18不是說你市府爽就可以給到20%

shoube 09/10 13:18remember, go to see a doctor, bro

mp5good 09/10 13:18要怎麼給上限 還需要法律明確律定

jim543000 09/10 13:18一下就倒退回人身攻擊了 真的是很好預

jim543000 09/10 13:18測耶

jim543000 09/10 13:21通常不會講go to a doctor 通常會說go

jim543000 09/10 13:21 see a doctor

jim543000 09/10 13:22阿 打錯了 反正不會是go to see

※ 編輯: dummy5566 (111.252.120.179 臺灣), 09/10/2024 13:33:44

CCfss 09/10 13:23…笑死

jim543000 09/10 13:23英文菜要多練 不要一開口就鬧笑話 好

jim543000 09/10 13:23

demitri 09/10 13:23罔顧法律 真無恥

NinePi 09/10 13:27這篇怎麼有id狂秀下限啊 沒有極限的那種

leon3y03 09/10 13:43現在看到網路上的小草發言只會想到禮拜

leon3y03 09/10 13:43天站出來講話那個樣子的小草,哈哈哈哈

leon3y03 09/10 13:43有夠好笑

jamison04 09/10 13:49那個小草有些問題,不用特別點名他,

jamison04 09/10 13:49倒是網路上的狂草一個比一個還瘋

zippy 09/10 13:51你這不止一句話

cxzqwer 09/10 13:55法律給你那種解釋法會天下大亂

johnny1229 09/10 13:57好了拉綠粉裝律師哈哈哈

tsgd 09/10 14:23低能硬辯小組

YOSHIKI2003 09/10 14:28543000惱羞了 嘻嘻

YOSHIKI2003 09/10 14:33以前藍綠對抗是政治理念不同能理解

YOSHIKI2003 09/10 14:33現在跟白蓮教爭執 就好像對著一群

YOSHIKI2003 09/10 14:33精障者說教 實在太累了

brzrkr 09/10 14:37小草是不是都精障文盲阿 好慘

ganglia01 09/10 15:09綠共有疑慮去跟法官講嘛

alonso110 09/10 16:12拿20萬能不講點話嗎

monkeytree 09/10 17:02護駕大型現場

Sean670605 09/10 17:40現在已經跳針到司法是賴清德的!

dragon2000 09/10 19:48雜草真的看得懂繁體中文嗎