[討論] 陳智菡,京華城也有行政法院判決…
跟這個黨的人,幾乎已經很難用正常人邏輯跟他們溝通了,
反正他們要的只是一直吵,而不是為了道理而爭。
我告訴陳智菡,
台北市跟京華城也有行政法院判決,
行政法院判的是:
北市府不需要給京華城560%以上的一分一毛
然後柯文哲不按行政法院判決走,
反向大放送容積給京華城
為什麼柯文哲不按行政法院判決的結果走?
為什麼?
為什麼?
為什麼?
按行政法院指示走,今天會有北檢來嗎?
無理取鬧
--
真的太瘋了
不管啦 戰狼阿姨說你雙標這就是雙標
所以這次北院羈押庭再審的裁定書
把560%以上的容積獎勵全部認定非法
建議新竹市長主動將此案移送檢調
民眾黨的給薪標準是,智商越低,領越多
不正利益 所以按價高達200億不正利
益
好美 好美 好美
請新竹市長不要放水
你們塔綠班別亂講 林智堅圖利
然後雜草還在問哪裡圖利哪裡違法
小屁孩吵架
就是混淆視聽啊
越混淆大家就忘記民眾黨一堆爛帳說不清
法院見解都告訴你有不正利益了
笑死 什麼不反 跑去反醫院
絕對不能讓他當選2028總統
甚至法院都算給你看了 560%以上的都
是不正利益 結果還在那邊跳針
不按法院走 當然通通判你違法
槓精黨
柯文哲根本官商勾結
小草:都是法院阿
民眾堂清一色學霸,康乃爾台大輔大泰北etc
這個打下去林智堅2028夢碎
這個判決就是圖利罪的最後一道防火牆啊
法院都判了你還執意要給
民眾堂狗急跳牆 單細胞腦袋裝不下
TMD惟一智將智菡領20萬,太委屈
台北市政府打贏官司反而給更多容積
什麼京華城卡30年 笑死 不能給的東西就是
就請新竹市長趕快勒令停業,快點
不能給
宅男洨草: 只要是女講的都正確
可憐哪 20萬給這種人領
政黑版有太多黑牌檢察官及法官,可以未起
訴就定罪。要給你什麼罪就什麼罪。
小草又崩潰跳針了
陳是不是沒有預習清楚京華城案的判決
歷史?
holien 鄭文燦:
笑死我 太扯了啦
…行政法院判的跟這50%一點關係都沒有 到
底要鬼打牆到什麼時候
陳20萬: 你~~~~雙標~~~~~~~
行政法院判北市府勝訴 最多就560%
你跟智障講再多也是白費力氣
都有行政政法院判決,柯p還違法,是位了
什麼嗎?錢嗎?
行政法院判的是樓地板面積,560%是監察
院吧?
他到現在還不知道阿北就是因為違反法院
判的東西 才被當圖利的
小時候沒讀書,長大陳20
她就在唬爛
小草一個個都是長得智能不足樣子
發言人可以不要找這種的嗎 可憐耶
陳_菡認為哭P沒錯,錯的都是塞住他耳
摀住他眼的市府公務員害他的。
這也配領20萬喔ㄆ
依法給560%不就沒那麼多事了,當初為什麼要
幫財團弄到840%?
你不按法院判決,當然把你當作犯法這不
是廢話
陳20萬:蛤???有這種事???
轉移焦點成這樣 看來該繼續問她CF的其他商
辦文件啥時要公開惹
陳是不是也很想被羈押看看
小草女神
京華城要突破560%就是被行政法院判敗訴
啊
法院就告訴你回歸商三上限560%
1991的允建樓地板面積不適用
真的有病
行政法院判京華城輸的是允建樓地板面積保
障只能用一次 後來的50%都是用別的名目 到
底跟行政法院的判決有什麼關係?
講的完全顛倒,超可怕。
陳菡真的不要再盧洨洨
笑
京華城的行政判決是一次性樓地板面積
跟獎勵容積混再一起當撒尿牛丸???
不是危老也給獎勵,很奇葩的戰狼
瘋了
用別的名目不就違法了嗎? 阿北才去被
抓去啊
柯粉覺得用什麼名目都可以 只要是阿北
給財團的多少都是神蹟
好可憐..別的名目是不是違法那是接下來法
院要判的 不是行政法院判的 快救救邏輯好
嗎
她沒看過京華城的行政法院判決嗎?
哇靠 這傢伙認真嗎????
木可可你不可
整個黨都是吃屎長大的?
陳20是不是不要臉才敢這麼公開秀給大家
看她的腦有多無知?
那次行政判決和後來的都審決議有關係?
笑死了要不要說京華城買的30%容積也違
法,不准買~
8
這篇根本沒釐清事實,京華城一開始容積率 是678%,後來郝龍斌時期把他變成392%, 監察院糾正後恢復560%,但是京華城想要維持 樓地板面積跟一開始678%一樣,打行政訴訟敗 訴剩法定容積率560%,並不是超過560%就違6
你好像也不完整 1. 一開始京華城的允建面積(就是後來換算成678%容積)條件,就是建立在 京華城要與附近地主一同開發的前提上,但是京華城擺不平其他地主 台北市政府最後也同意與附近地主解綁,讓京華城可以自己蓋好開發。 但蓋好之後,郝龍斌因為京華城沒有完成當初一起開發的條件X
應該不是吧? 監察院報告 本案緣自京華城購物中心原址是在80年間基於開發許可及土地變更回饋精神,以捐地三成 等附帶條件,由「第三種工業區(工三)」變更為「第三種商業區(商三)」(80年公布6
我不太清楚為何會有差異,看看有沒有其他人可以解釋,我的說法是依照法院判決來的 不想看判決的 相同的內容也有新聞 被告為進行臺北市土地使用分區通盤檢討,於民國76年4月
爆
[討論] 戰狼姊姊不知道法院是雙軌制嗎?剛剛民眾黨中央 開新竹馬偕兒醫那個記者會 直播中 戰狼姊姊陳O菡說 為什麼兒醫的容積率是行政法院判 京華城卻是北檢查、北院判?36
[討論] 民眾黨打新竹兒醫是精算過的我剛看了記者會 記者的提問 記者問: 目前林智堅前市長告你 說這個醫院 依照行政法院三審定讞合法 如何回應 陳智菡: 如果新竹兒醫 經過行政程序 經過行政法院裁定 認為合法合規 那為什麼到了台北的京華城 經過都委會 經過都審會 會不行?19
Re: [問卦] 新竹馬偕兒童醫院的弊案何時才要辦?那個你是不是都沒關心 現在想找東西嘴 然後又不知道嘴啥 現在想起來又不知道自己GOOGLE一下 新竹馬偕兒童醫院,在113年2月29日,最高行政法院宣判駁回上訴,也就是說,全案無罪13
Re: [討論] 容積率違法到底由誰判定啊?再補充一個已經出現在媒體上很久的109年都發局上簽 而且是柯文哲親自蓋章壓時間 整份公文意思大概是說 好啦8
Re: [新聞] 陳智菡稱馬偕兒童醫院容積率暴增!林智時任都委會主席的花敬群 在會議表明內心擔憂, 容積增加幅度真的太大, 還用BOT案回過來壓都委會, 他認為若是250%變成300%還有談的空間,13
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合阿肥只是好奇啦,純法律面而言,我國法院審判權(民事、刑事、行政),互不干涉,也 不受其他審判權法院認定的拘束。 京華城給容積的行政處分是機關做的,有沒有違法要不要撤銷原處分應該是行政法院的權 利。 現在羈押的法院是刑事法院,刑事法院理論上只能判有沒有罪,就算認定有違法圖利,如10
Re: [新聞] 快訊/柯文哲羈押禁見!律師證實「不提抗2020年台北市府都委會認定,京華城容積率560%無疑義。 2021年依台北市容積移轉許可自治條例等規定容積移轉30%(560%×30%=168%) ,再加上京華城認養復盛公園、設置法定停車位數6%以上充電車位、整修道路 ,獎勵容積20%(560%×20%=112%),京華城原址允建容積率共840%。 京華城是商三(特)可不受一般商三用地管制9
[討論] 京華城時間序給你們看看多麼羅生門 107年1月時任副市長林欽榮代決行,京華城容積率560%,刪除允建樓面積保障 109年3月京華城陳情 109年4月柯文哲交辦 109年5月都委會開會2
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?一開始我還想說你是對這法律問題真的有興趣 看了你的解讀後,我現在認為你明顯是在帶風向,不然就是邏輯死當,考試0分 一旦個案羈屬於行政法院,該個案不論程序及實體,同受法院之審查。市府不會說程序我來認定合法,你行政法院不得干涉。你明顯是利用錯誤的邏輯在帶風向 至於你講的京華城最大爭議「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」... 很抱歉,你講的這個不在法院的個案審查範圍。我懶得講太多,我只對被你誤導的人簡單講一個例子,法官在審案時如認為適用的法律違反憲法會怎麼做?一是繼續照該適用法條判決,二是停止審判聲請釋憲。X
[討論] 事實認定不同審判系統的拘束看到柯先生的案子就想問: 我先不討論是羈押庭還是正式進入訴訟 我想問的是:行政法院不受刑事判決的拘束 那反過來——刑事庭要受行政法院的判決拘束嗎? 查了資料 發現沒太多說法。
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉56
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?7
[黑特] 謝是不是在攢大招?6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言?5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)5
[討論] 會霸凌的怎都醜女3
[討論] 來講講浮屍吧22
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述4
[討論] 賴總統的火6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧?4
[討論] 普丁最新談話(2024.11.21。21:09)2
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?5
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德:「7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?X
[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像2
[討論] 波波醫生沒人討論了?8
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?11
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨2
[黑特] 一堆老人不爽綠但是不同情死者6
[黑特] 謝宜容失聯、陳啟昱落跑X
[黑特] 民眾堂黑幫罩土皇帝?