[討論] 聊聊木可洗錢爭議?
第一點 誤導
買阿北小物到民眾黨官網 結果導去木可商店 自然
讓人認為木可就是民眾黨經營的 然而 這是2個獨
立的個體!
第二點 洗錢
柯文哲把競選募款用去給木可做行銷 選舉經費導
入私人公司後 就不用被檢驗 經費花完也沒有繳回
的問題!
第三點 爭議
木可行銷阿北是沒問題 爭議在這公司除了賣小物
外還包選舉花費 扯的是使用阿北肖像權 竟然是支
出而不正常認知的收入!
大概是這樣!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.152.126 (臺灣)
※ PTT 網址
→
木可商店如果是黨營的 就很有問題了
推
小草:有犯法嗎?
推
煉銅草:例如?
推
雜草長出來了不用割嗎
推
雜草: 有證據快去提告阿 我都會背了w
→
ww
推
反串幫推
推
智障小草會說:洗錢犯法了嗎?
→
小草不是最討厭詐騙嗎
→
怎麼自己被詐了還在說 哪裡有詐
噓
智障綠狗又再大集合了
→
樓上完美示範 這次在再又不分了
→
麻 21仔咩
推
台灣最大詐騙集團無誤
推
這件事檢調真的要查
推
看到雜草網軍來崩潰就知道講對了
推
要是買賴皮小物到民進黨官網,結果導去一
→
個叫水青商店的,你說小草們會覺得這兩個
→
是各自獨立的個體嗎?
77
[討論] 木可,你不可我們的國昌老師昨天很強調綠能 你不能 不過看看民眾黨的木可公司玩法 葛瑞斯昨天說是阿北左邊口袋通往右邊口袋的 四叉貓今天發文進一步糾正指出 民眾黨總部:台北市松山區南京東路三段261號3樓(新址)45
[討論] 所以授權費到底是怎麼回事?邏輯上來說,柯文哲有他的肖像權,木可應該要付一筆錢給柯文哲,取得柯文哲的肖像權 。 然後木可就開始使用柯文哲的肖像權,製作商品販售,取得中間差價。 舉例某廠商先付一筆錢給鬼滅之刃的版權所有者,然後賣消費者一件衣服2000這樣貴三三 。29
[討論] 政治獻金拿來洗錢進到別人口袋又不犯法我看板上在吵什麼木可公關公司的系列文 本來看的霧沙沙的、我以為又是什麼網軍、公關公司被起底了 看了五分鐘 我就懂整個始末了 其實也沒多複雜嘛 簡單來說 就是柯文哲在這次2024總統大選競選期間 開了一個政治獻金的專戶 因為政治獻金法規定,只有在選舉期間可以募款、平時不能募款25
[討論] 柯文哲給木可的授權費1000萬算去年收入?木可小店 號稱小草們最喜歡的商店 去年收入是4000萬左右? 看人爆料阿北的民眾黨給木可小店的授權費是1000萬 那這1000萬有算在去年收入裡面? 有的話 民眾黨根本VIP級客戶吧 給的授權費占了一家公司收入的25%欸欸欸!20
[討論] 木可LOGO的商標申請費疑似競選經費支出乳提 又來關心木可了 先聲明本人性向絕對直 只是為了阿北才每天刷4x貓的頁面 阿北的KP logo(被說涉嫌抄襲那個)後來申請智慧財產權 智慧財產權歸屬看地址應該真的是給木可X
[問卦] 有沒有木可公關出租柯文哲的八卦?額死抬頭 台灣民眾黨讓木可公關設計阿北商品 還要付授權費給木可公關 該不會,台灣民眾黨是木可公關相關人士,用來推銷商品而創的黨 柯文哲其實是木可公關旗下藝人吧7
Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡這個木可行銷公司確實有很大的問題,不過名嘴揭露的資訊有限可以先看看就好。 但討論這件事先從政黨法第19條來看,政黨的收入是極為受限的,不出黨費、政治獻金、 補助金跟這些收入的孳息。 比較特別的是唯一可以靠賣東西賺收入的就是第四款的出版品跟宣傳品銷售或相關權利授7
Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡是柯文哲給木可授權金,還給了一千多萬。 這個就是最奇怪的地方, 如果你要賣柯南的週邊, 是你要給青山剛昌授權金, 還是青山剛昌要給你授權金?- 小草應該都知道, "木可公關行銷有限公司"這家, 無論是什麼割韭菜小品, 都是由這家公司製作販賣。 那麼,
6
[討論] 阿北是不是又被唬了肖像權給木可公司使用,也不知道有沒有收授權費 錢給木可公司賺,柯文哲不抽成分紅 然後柯文哲自己要使用自己的肖像的時候 還要付錢給木可公司? 這不就是把民眾黨的錢洗出去給木可公司?
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次